' om ' vs ' effect te geven '

Ik ben het in principe eens met SoltBegins, maar laat me het op een andere manier zeggen.

Iets” effect geven “is het laten werken, het zijn gewenste intentie laten uitvoeren.

Iets “bewerkstelligen” (als een werkwoord) is het tot stand brengen of laten gebeuren.

Dus als u zei: “Mr Smith heeft een overeenkomst tussen de partijen tot stand gebracht” , dat zou betekenen dat Smith erin slaagde de partijen te overtuigen om tot een compromis te komen. Zo overtuigde hij hen ervan dat ze elk de helft van de kosten moesten betalen. Als u zou zeggen: “Mr Smith heeft uitvoering gegeven aan de overeenkomst tussen de partijen”, dan zou dat betekenen dat hij iets deed om de overeenkomst daadwerkelijk tot stand te brengen, zoals hij het geld van elk van hen incasseerde.

Addendum

Om te proberen uw vraag te beantwoorden:

Met “make it happen” bedoel ik iets in de trant van “breng het tot bestaan”. Misschien zou het duidelijker zijn geweest als ik “het gewoon had laten staan bij” breng het tot bestaan “.

” Effect geven aan “betekent specifiek iets veroorzaken dat voorheen alleen bestond als een idee of op papier feitelijk gebeuren. We praten regelmatig over uitvoering geven aan een contract of uitvoering geven aan de nieuwe wet.

gevolg geven betekent simpelweg veroorzaken, of laten bestaan. Soms, vaak, veroorzaken iets dat bestaat en ervoor zorgen dat het gebeurt, zijn hetzelfde.Wanneer we zeggen “Smith heeft X bewerkstelligd”, bedoelen we vaak dat hij zowel het bestaan veroorzaakte als ervoor zorgde dat het het gewenste resultaat produceerde.Als u bijvoorbeeld zegt: “Ik heb een update van het document uitgevoerd”, waardoor de update bestaat en ervoor zorgt dat het document daadwerkelijk wordt gewijzigd, zijn waarschijnlijk een enkele gebeurtenis, kunt u ze niet scheiden. Dus in een bepaald geval
of “effect X” betekent een concept creëren dat nog niet echt in de echte wereld plaatsvindt,
of dat het zowel betekent om het concept te creëren als om het echt te laten gebeuren, hangt af van de context.
In het geval van een overeenkomst, als alle partijen echt bereid zijn, kan het zijn dat als de overeenkomst eenmaal is gemaakt, ze allemaal weggaan en alles doen, en niemand denkt aan een aparte stap om de overeenkomst uit te voeren. op context.

Reacties

• Bedankt, maar ik blijf in de war. Waarom kan ‘ t geef effect aan om in uw voorbeeld gebruikt te worden met effect , wanneer Smith managed to convince the parties to come to some compromise? Ook schreef je: om effect te geven aan sth … make it work & ** Aan effect ” iets ** … make it happen. Maar make it work staat gelijk aan make it happen?
• Wilt u alstublieft reageren in uw antwoord, en niet als commentaar?
• +1 Ik heb je bericht op een kleine schaal bewerkt en bied mijn excuses aan voor enige overtreding. Voel je vrij om te verfijnen of terug te draaien.
• @ LawArea51Proposal-Commit Oeps, typefouten. Natuurlijk, bewerken is prima.

Oh jongen. Dus laat me eerst het verschil tussen “affect” en “effect” even op een rijtje zetten om verwarring te voorkomen.

“Affect” is iets veranderen.

Het licht beïnvloedde de plantengroei.

“Effect”, wanneer het als een werkwoord wordt gebruikt, is om iets te laten gebeuren.

De raad heeft besloten om hun plannen vanaf morgen uit te voeren.

Nu, “effect geven” in de context die u gebruikte, betekent zoiets als “activeren” of “inschakelen”: uw oorspronkelijke definitie gebruikte het in een juridische context om een wet te activeren.

De rechtbank weigerde uitvoering te geven aan dat deel van het document.

Bij het lezen van de definitie lijkt het extreem vergelijkbaar met “effect”, in die zin dat ze allebei iets beginnen; maar “effect geven” vereist specifiek dat het object bestaat en al inactief is, terwijl in mijn bovenstaande voorbeeld , de plannen worden uitgevoerd; dat wil zeggen, dingen worden getransformeerd van plan naar dingen die daadwerkelijk worden uitgevoerd.

Het is eigenlijk een onhandig verschil .

Opmerkingen

• Ik heb ooit in een softwarehandleiding geschreven: ” Om een wijziging door te voeren, klikt u op Update in het hoofdmenu en … ” etc. Dit betekent dat als u een wijziging wilt aanbrengen, hier ‘ s hoe u dit moet doen het. Toen kwam iemand anders langs en bewerkte dat in ” Om een wijziging door te voeren, klik op Update in het hoofdmenu en … “, wat volgens mij zou betekenen dat de wijziging al moet bestaan, en als je de wijziging wilt wijzigen, ga je naar dit scherm om het te doen. Wat gebruikers de vraag moet hebben achtergelaten: hoe creëer ik de wijziging om mee te beginnen? Ik heb soms een hekel aan redacteuren.
• Het klinkt alsof je redacteur een fout heeft gemaakt …
• Bedankt. Wilt u alstublieft verduidelijken en uitweiden over wat u bedoelt met extant and inactive beforehand? Ook ‘ voel me op mijn gemak met ‘ van invloed op ‘ versus ‘ effect ‘ dus u hoeft hier niet teveel over te schrijven in uw bericht (maar doe het als het erom gaat).
• Wilt u alsjeblieft om in je antwoord te reageren, en niet als een opmerking?
• ‘ Bestaande ‘ gewijzigd in ‘ bestaat ‘, aangezien ‘ bestaat ‘ is er bestaat een manier om iets te zeggen.

” Effect ” wordt gebruikt met werkwoorden of acties, en ” geeft effect ” wordt gebruikt met zelfstandige naamwoorden.

Het uitvoeren van een paar zoekopdrachten op zoek naar een voorbeeldzin voor ” geven effect, ” Ik heb het opgemerkt ” s vaak gebruikt in de context o f wet. Ik kan geen algemeen voorbeeld bedenken waarin het niet op die manier wordt gebruikt.

Hij wist te ontsnappen met geknoopte lakens

De rechtbank weigerde uitvoering te geven aan dat deel van het document