[Bron:] Myself wordt gebruikt als het object van een reflexief werkwoord (“Ik heb mezelf pijn gedaan”), als een versterker (“Ik zal zelf gaan”), en kan worden gebruikt in absolute clausule (” voor mijn vrouw en mijzelf was het een gelukkige tijd “)

Wat zijn de overeenkomsten en verschillen tussen de volgende? Deze opmerking vergroot mijn verwarring.

1. Voor mij was het een gelukkige tijd.
2. Voor ikzelf het was een gelukkige tijd.

Ik vermoed dat in 1, ik is een object-voornaamwoord,
en in 2, ikzelf is een intensief voornaamwoord , maar op deze link staat:

Terwijl Engelse intensieve voornaamwoorden (bijv. ikzelf, jezelf, hemzelf, onszelf, jezelf, ) dezelfde vorm gebruiken als wederkerende voornaamwoorden, een intensief voornaamwoord is anders dan een reflexief, omdat het voornaamwoord kan worden verwijderd zonder de betekenis van de zin te veranderen.

Maar in 2, myself KAN” niet worden verwijderd?

Obiter dictum: hier “is nog een link op absolute zinnen .

Reacties

  • Je tweede zin is niet ' niet correct, maar ik heb ' hebben nog niet genoeg bewijs om dit als een volledig antwoord op te schrijven. Als u de volgorde herschikt, moet dit duidelijk zijn. " Het was een gelukkige tijd voor mij. " versus " Het was een gelukkige tijd voor mezelf. " " Het was een gelukkige tijd voor mijn vrouw en mijzelf " isn ' is ook niet correct (in mijn dialect). Het zou " een gelukkige tijd moeten zijn voor mijn vrouw en mij ". Ik zie dat sommige mensen het gebruiken vanwege de symmetrie van " mijn vrouw " en " mezelf ". Laat me wat rondgraven en kijken of ik dat kan ondersteunen met iets meer dan mijn onderbuikgevoel. Ik heb ' de link nog niet volledig gelezen.
  • Het feit dat het in 2 ' t worden verwijderd betekent dat het niet een intensief voornaamwoord is. 1 is correct, 2 is ongrammaticaal.
  • Persoonlijk denk ik dat mezelf een meer hebzuchtige manier is om mij te zeggen.
  • Ah, ik vond een uittreksel uit Veelvoorkomende fouten in het Engelse gebruik dat helpt. It's usually appropriate to use “myself” when you have used “I” earlier in the same sentence: “I am not particularly fond of goat cheese myself.” “I kept half the loot for myself.” Dus, " Ik vond dat het een gelukkige tijd was voor mijn vrouw en mijzelf. " is misschien in orde. Naar mijn mening nog steeds niet beter dan mij te gebruiken.

Antwoord

Je voorbeeld in nummer 2 is een onjuist gebruik van het intensieve “mezelf”. Het intensieve voornaamwoord is een nadrukkelijk, overtollig voornaamwoord. In uw voorbeeld is een werkelijk object nodig voor de voorzetsel “for [object]”, dus alleen object-voornaamwoorden (zoals “ik”) zijn geschikt.

Je zou het intensieve voornaamwoord als volgt gebruiken:

Ikzelf ben verantwoordelijk voor het succes van het bedrijf.

Merk op dat in dit voorbeeld, zonder het intensieve, nadrukkelijke voornaamwoord, de zin intact blijft “Ik ben verantwoordelijk voor het succes van het bedrijf”.

Antwoord

Ik ben niet zeker van de grammaticaregels, maar ik zal zeggen dat

Voor mijzelf was het een gelukkige tijd *

voelt zich gedwongen en onnatuurlijk.

Ik zou gebruiken

Voor mij was het een gelukkige tijd.

( Native Australian English speaker)

Answer

Toch KAN ik in 2 “T worden verwijderd?

Dat komt omdat het wordt gebruikt als een reflexief voornaamwoord, niet als een intensief voornaamwoord. In jouw voorbeeld het woord” mezelf kon niet uit de zin worden verwijderd, wat betekent dat het een wederkerend voornaamwoord is.

Wat betreft het verschil tussen ik en mezelf. Als je mezelf zegt, teken je aandacht voor het feit dat je “over jou praat en niemand anders. Stel je voor dat ik zei:

” Voor mij was het een gelukkige tijd “.Ik leg de nadruk op het woord ik om te suggereren dat iemand anders geen gelukkige tijd heeft gehad. Dat “is wat het gebruik van het woord” mijzelf “doet.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *