Aanhef voor twee artsen (niet getrouwd)

Er is geen implicatie van burgerlijke staat in uw eerste voorbeeld. Het is gewoon een compactere manier om hetzelfde te zeggen.

Ik zou me kunnen afvragen of twee vruchten legaal getrouwd zouden kunnen zijn, maar dat zou waarschijnlijk leiden tot downvotes.

Opmerkingen

• Ja, daar ben ik het mee eens. Ik denk dat het eerste voorbeeld prima is. Het klinkt gewoon verkeerd omdat ze zulke rare namen hebben gekregen. Maar als ik een arts schreef oefen met het zeggen van ' Beste Drs Wright en Jenner, In navolging van mijn eerdere brief … ', dat klinkt best goed.
• Ongetwijfeld gebruiken sommige mensen in Amerika nog steeds het gedateerde jargon fruit voor homoseksueel , dus vanuit hun achterlijk perspectief, in sommige staten fruit kunnen inderdaad wettelijk getrouwd zijn. Maar de staat Illinois weigerde onlangs iemand te laten trouwen met een groente , dus de leeftijd- oud fruit / groente onderscheid kan nog benen hebben.
• @FumbleFingers Bedankt voor " achterlijk " – " in een toestand van zielige of verachtelijke intellectuele of morele onwetendheid, meestal als gevolg van vanwege een gebrek aan kansen ". Een waardig onderdeel van elk repertoire van beledigingen.
• Is ' t Dr. Apple een tegenstrijdigheid in termen?
• @EdwinAshworth Dr. Jim Apple zou een Franse dokter kunnen zijn.

Het impliceert helemaal niet hun burgerlijke staat. Niet meer dan de heren Jones en Wilson suggereren dat ze in een homoseksuele unie zijn.

Ik zou de term Drs. X en Y gebruiken.

Maar er zijn zeker situaties waarin u een getrouwd stel doktoren moet aanspreken.

Mijn vrouw en ik maken dit de hele tijd mee. Ze heeft mijn achternaam niet aangenomen en we zijn allebei artsen.

Zij is Dr. N, en ik ben Dr. M.

Ik krijg regelmatig brieven gericht aan:

" The Doctors M " (onjuist vanwege haar voorkeur).

Artsen (of Dr. s.) M (opnieuw onjuist vanwege haar voorkeur.)

Dr. en mevrouw M. (technisch correct, maar ze vindt het beledigend).

Dr. en Dr. M (opnieuw onjuist op basis van haar voorkeur).

Drs. M en N (werkt goed, niemand beledigt).

Dr. M en Dr. N (werkt ook goed, niemand beledigt).

Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar Drs. M en N. Ik denk dat het beter stroomt. En om gelijke tred te houden met het seksistische traditionalisme: eerst de man, de tweede vrouw. Het blijft bij de meneer en mevrouw conventie, en velen zullen aannemen dat het zo is.

Het andere neveneffect van het feit dat ze mijn naam niet heeft aangenomen: ik word op vakantie vaak met meneer N gebeld. het telefoonsysteem van een hotel roept de naam op. Drives me batty.

Mijn voorkeur gaat uit naar Beste Dr. Apple en Dr. Banana, omdat het verduidelijkt en niet aanstootgevend is.

Opmerkingen

• Dat is een volkomen redelijke keuze. Maar op welke manier u vindt dat de ander onduidelijk is?
• Beiden zijn Dr. A en Dr. B. In mijn geval ontvangen mijn man en ik uitnodigingen voor Profs D en N, maar alleen hij is een vaste aanstelling terwijl ik ' m een adjunct (en docent en bibliothecaris) dus – niet eerlijk – en ook niet vleiend, vanuit mijn perspectief. Beantwoordt dit uw vraag?
• Maar mijn punt was om je antwoord af te ronden en uit te leggen hoe je de ander onduidelijk of beledigend voelde, enz. (Het ' s sor t van de site ' s standaard voor antwoorden.)
• Ik vond het potentieel vatbaar voor foutieve interpretaties: zoals ik al zei, een van de echtgenoten is niet noodzakelijk een dokter maar vallen onder de eerste, verkorte versie van de aanhef. Bedankt voor het vragen om opheldering