In de boeken vermeden veel van Voldemorts Dooddoeners, zoals Lucius Malfidus, gevangenschap na de eerste Tovenaarsoorlog door te beweren dat ze handelden onder de invloed van de Imperiusvloek. In de filmversie van Goblet of Fire legt Mad Eye Moody het dilemma kort en bondig uit.
“Scores van heksen en tovenaars hebben beweerd dat ze alleen hebben geboden onder invloed van de Imperiusvloek. Maar hier is het probleem: hoe lossen we de leugenaars op? “
Dit slaat echter nergens op in de film, omdat degenen onder de Imperiusvloek een blanco blik hebben met duidelijk verkeerde ogen.
En in Relieken van de Dood, deel I , een goblin heeft een dom, leeg gezicht nadat hij onder de Imperiusvloek is geweest.
Dus als mensen onder de Imperiusvloek een blanco blik hebben, waarom bestaat er dan twijfel dat ze eronder zaten?
Ik “zou graag een antwoord willen dat de continuïteit van de film respecteert (in plaats van alleen maar” de films zijn verschrikkelijk “te zijn).
Opmerkingen
- Ik heb geen bewijs hiervan, maar ik vermoed dat de blanco blik alleen is als de persoon die ze controleert, hen niet heeft bevolen “normaal te handelen”.
- Als mensen elke keer dat iemand een blanco blik had, wantrouwend waren, zouden ze de indruk krijgen dat het hele Ministerium van Toverkunst onder de Imperiusvloek stond. Maar nogmaals, ze hadden waarschijnlijk gelijk, vooral in Deathly Hallows.
- Out-of-Universe : De regisseur had een monteur nodig om het publiek te laten zien dat de persoon werd bestuurd door iemand anders. Hoewel het later in het boek wordt onthuld, kan de film ‘ daar niet te veel tijd aan verspillen. Een geschikte methode leek het veranderen van de oogkleur om ze blanco te maken. Hoewel ik ‘ me niet kan herinneren waar, ben ik ‘ er zeker van dat ik heb gezien dat deze symboliek van lege ogen wordt gebruikt om iemand af te beelden die niet in staat om hun acties te beheersen / eerder door iemand anders te worden gecontroleerd. Maar nogmaals, dit is buiten het universum . Als iemand bereid is dit uit te breiden en er een antwoord van te maken, voel dan
- Voeg toe aan de opmerking van Narusan ‘: het antwoord in het universum zou kunnen zijn dat ze don ‘ t echt ga zo leeg, en het ‘ is iets dat alleen het publiek kan ” zie “. Dat soort dingen is niet ongehoord; bijvoorbeeld in de Star Trek: The Next Generation aflevering ” The Naked Now ” , hoort het publiek een geluidseffect wanneer iemand geïnfecteerd raakt.
- Tenzij de mensen op heterdaad betrapt worden op Voldemort ‘ s bieden, zou een argument kunnen worden aangevoerd dat ze waren onder de invloed van deze vloek wanneer ze deden waar ze van werden beschuldigd, maar dat de betovering op de een of andere manier werd verbroken voordat ze werden betrapt.
Antwoord
Aangezien we ons hier alleen op de films concentreren, ligt het antwoord voor de hand.
In-universe.
De 2 mensen waren niet onder de heersende vloek. Dat is slechts een aanname dat de kijker springt naar het feit dat hij de onvergeeflijke dingen eerder heeft gezien.
HARRY: Geen stop! Hij is betoverd Carlo. Ze worstelen.
CEDRIC: Ga van me af!
HARRY: Hij is betoverd!
Merk op dat het de heersende vloek helemaal niet impliceert of noemt. Ik weet niet zeker wat er op de Goblin werd gebruikt, maar het was mogelijk dat het de charme van Confundus was (zoals in de boeken). In feite is het enige 100% gegarandeerde gebruik van Imperious dat ik me herinner in de films met de spin in de klas (en dat spider zag er precies hetzelfde uit: volkomen normaal.) Dus als een antwoord in het universum waren er in de film helemaal geen mensen onder een heersende vloek: ze waren waarschijnlijk allemaal onder een andere vloek. OPMERKING: deze uitleg werkt alleen voor de films maar de vraag beperkt zich specifiek tot alleen de films.
Out of Universe
Er moest een manier zijn om de kijker te laten zien dat de persoon onder de controle van iemand anders stond. De ogen zijn de gemakkelijkste manier om dit te doen, zoals anderen al hebben aangegeven.
Conclusie
Ik zie geen bewijs in de films dat suggereert dat de Imperious Curse iemands fysieke verschijning verandert.Daarom, hoewel het geïmpliceerd is voor de kijker na de demonstratie van de klas, is het nooit bevestigd, behalve dat de kijker ervan uitgaat dat de vloek hen beheerst zeker welke vloek werd gebruikt). Als er alleen echt de spin is die we op het scherm zien, dan is het veilig om aan te nemen dat de Imperious Cure geen blanco blik of melkachtige ogen creëert: en iedereen onder die vloek ziet er perfect uit normaal. De boeken zijn echter moeilijker weg te redeneren.
Het is al een tijdje geleden dat ik de films heb gezien, dus ik kan me op sommige details vergissen. voel je vrij om ze erop te wijzen.
Opmerkingen
- Imperio werd ook gebruikt in de bank; het verschil in de film is dat Ron het ook doet, terwijl in het boek alleen Harry het doet (hij werpt het zowel op de goblin als op Travers). Ook niet in de film: Anderling gebruikt het op een van de Carrow broers en zussen (net nadat Harry Crucio op de broer had geworpen).
- Hé, jij probeert een spin met wit te passen contactlenzen!
- @Pryftan Daar heb je helemaal gelijk in – het is beslist was de Imperiusvloek die in Goudgrijp werd gebruikt, ook in de film.
- @JanusBahsJacquet nee hij doet het niet ‘ t, hier ‘ is een youtube-link youtu .be / LjcCstYDDlo voor die scène – de films hebben het buiten de bekentenis gelaten, als je hiermee wilt doorgaan, ben ik ‘ blij om te chatten
- @Pryftan Graag gedaan. Het spijt me dat te horen over uw gezin, vriendin en leven in het algemeen. Hopelijk gaan de dingen snel voor je verbeteren. 🙂 Ja, in het boek is Harry de enige die de Imperiusvloek in Goudgrijp gebruikt, en daarvoor heeft hij de bewakers in verwarring gebracht. De film verschilt enigszins van het boek, alleen niet in het gebruik van de Imperius Curse.
Antwoord
De Imperius Curse kan een blanco blik veroorzaken, maar niet altijd.
Iemand onder de Imperiusvloek die er blanco uitziet, spreekt de boeken helemaal niet tegen – het is aangetoond dat het mogelijk is . In de boeken zijn er gevallen waarin Imperiused een blanco blik veroorzaakt. Wanneer Harry de Imperiusvloek op Travers en Bogrod gebruikt, zien ze er allebei blanco uit.
“Ze zijn imperiused,” voegde hij eraan toe, in reactie op Hermelien en Rons verwarde vragen over Travers en Bogrod, die er nu allebei blanco stonden te kijken. Ik denk niet dat ik het sterk genoeg heb gedaan, ik weet het niet … “
– Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 26 (Gringotts)
In de film gebruikt Harry ook Imperio, zoals hij in het boek had gedaan, en het zorgt voor dezelfde blanco look.
Niemand ziet Harrys hand uit de mantel glijden, zijn toverstok wees naar Bogrod.
HARRY (OS)
Imperio.De deur glijdt dicht. De wind gaat liggen. Bogrod knippert.
BOGROD
Heel goed, mevrouw Lestrange. Als je me wilt volgen.
– Harry Potter and the Deathly Hallows, Part 2
Dit is waarschijnlijk omdat de Imperius Curse slecht werd uitgevoerd, maar het kan een blanco blik veroorzaken. Een goed uitgevoerde Imperiusvloek lijkt geen extern bewijs te hebben, aangezien Perkamentus (een zeer machtige tovenaar) niet kon vertellen dat Madame Rosmerta eronder zat.
Krum en de goblin bevonden zich waarschijnlijk onder een minder goed gecaste Imperius Curses, waardoor ze allebei een duidelijk blanco uiterlijk kregen. De goblin zag er zowel in het boek als in de film blanco uit, en Harry had zeker geen ervaring met het casten van Onvergeeflijke Vloeken, dus dat is in beide gevallen consistent. We weten ook zeker dat de spreuk die op de goblin in de film werd gebruikt in feite Imperio was, aangezien we hem horen casten. In het boek zegt Barty Crouch Jr. dat hij Krum imperiused, wat nog steeds consistent is met de spreuk die hij in de film gebruikte, als hij het haastig deed of het niet goed genoeg castte waar het onmerkbaar was. Krum wordt niet vermeld als blanco in het boek, maar het is mogelijk dat hij op die manier kijkt onder de Imperiusvloek.
Opmerkingen
- @JAB Dat zou je wel kunnen zeggen. Je zou echter veel dingen kunnen zeggen. Maar persoonlijk zou ik het laatste deel van uw opmerking nemen en zeggen dat ‘ de sleutel is: hij had het alleen nodig om het werk te doen; druk of niet is niet relevant, want hij had werk te doen en hij deed het ook goed.
- @Pryftan Dat is waar – hij zou Harry niet precies willen vertellen wat er aan de hand was. De reden waarom ik denk dat Perkamentus het niet wist, is dat hij eigenlijk verrast leek toen hij zich realiseerde dat Rosmerta onder de Imperiusvloek verkeerde.
- @Miss Bella Goed punt. Ik heb deze herinnering daar nu aan. Hij wist niet ‘ dat ze onder de Imperiusvloek viel, niet?Hij wist dat Draco door Voldemort was opgedragen hem (Perkamentus) te vermoorden en dus alle slechte dingen die er waren gebeurd (Harry ‘ s roekeloosheid en eerlijk gezegd domheid bij het uitspreken van een vloek gemarkeerd met ‘ Voor vijanden ‘ niettegenstaande) wist hij dat Draco erachter zat, maar hij vertrouwde ook op Severus om te proberen de dingen in de gaten te houden. Maar het is logisch wat je zegt: als hij niet ‘ wist van de Dooddoeners, waarom zou hij dan weten van de Imperiusvloek? Wist Severus zelfs van de DE ‘ s? Misschien niet?
- @Pryftan Ja, Perkamentus komt erachter terwijl hij met Draco praat over zijn pogingen om hem te vermoorden. “We houden allemaal van waardering voor ons eigen harde werk, natuurlijk … maar je moet toch een handlanger hebben gehad … iemand in Zweinsveld, iemand die Katie de – de – aaaah … Perkamentus sloot zijn ogen weer en knikte, alsof hij op het punt stond in slaap te vallen. ‘… natuurlijk … Rosmerta. Hoe lang is ze al onder de Imperiusvloek? ” – Harry Potter en de Halfbloed Prins, Hoofdstuk 27 (The Lightning-Struck Tower) Draco zegt ook dat hij Sneep zijn plan om Death Eaters binnen te halen niet heeft verteld.
- @Miss Bella Ik herinner me dat vaag ja. Wat betreft iets dat je opmerkte in je antwoord: en Harry had zeker geen ervaring met het uitspreken van onvergeeflijke vloeken Ja, hoewel hij het uiteindelijk nog steeds goed deed en je bespotting van hem op het Ministerie hem zeker hielp Crucio onder de knie te krijgen zoals hij je laat zien en zelfs erkent (een bron van trots voor jou misschien, als je het wist) en je wijsheid op Zweinstein! Ik denk dat het feit dat hij het goed deed, betekent dat de doelen er nogal vatbaar voor waren. Ik kan me ook voorstellen dat Harry zijn kloon niet ‘ t Imperius kon! 🙂 Als hij Voldemort ‘ s Imperius kon negeren, dan ben ik daar zeker van …
Antwoord
Spoilers voor Harry Potter Boek 4 vooruit!
In het 4e boek na de onthulling dat Barty Crouch Jr. was altijd Mad-Eye Moody, de lezer kan een paar paginas teruggaan en de Labyrinth-scène opnieuw lezen en zien wat er werd gedaan door Barty Crouch Jr. om Harry Potter te helpen winnen.
In films en vooral bioscopen is het niet zo eenvoudig om de band terug te spoelen. Bovenal zou je “alle anderen daar moeten overtuigen dat dat een goed idee was.
Daarom hadden de filmmakers een methode nodig om van tevoren te laten zien of iemand onder de Imperiusvloek viel of niet.
Iets doen met de ogen is een veel voorkomende symboliek om iemand af te beelden die niet in staat is om zijn acties te beheersen / eerder door iemand anders wordt gecontroleerd. Zombies zijn hier het beste voorbeeld, ze zijn niet zichzelf maar worden beheerst door het verlangen naar mensenvlees.
Kijk maar eens naar MJ voordat je naar de zombie gaat en daarna in de Thriller-muziekvideo en zie de verandering met de ogen.
Opmerkingen
- Ik denk dat dit de vraag slechts gedeeltelijk beantwoordt. Zie deze vraag , waarbij de ” vreemd blanco look op Stan Shurpike ‘ s gezicht was voldoende om te identificeren dat hij betoverd was. En bovendien merkt Harry dit meteen, ook al is het nacht en heeft hij het druk met andere dingen 🙂
- @PhilippFlenker Je ‘ heeft het goed. Ik heb mijn antwoord aangepast om de uitleg in het universum te verwijderen. Het conflict met de Stan Shurpike-vraag blijft bestaan, want dat stond in de boeken, niet in een film. Ik ‘ m probeer dat nu ook op te lossen.
- @PhilippFlenker Ja .. Maar het vormt een goede aanvulling op de antwoorden. Harry herkende het natuurlijk wel en misschien waren er ook andere voorbeelden, maar aangezien de vraag verwijst naar de films. Ik zou nog steeds zeggen dat het juiste antwoord het antwoord is dat de vraagsteller niet ‘ wilde: De films zijn verschrikkelijk. Tenminste canoniek ‘ s het juiste antwoord … Soort van.
Antwoord
Ik wil graag geef een kort antwoord:
In de verfilming van “Harry Potter and the Goblet of Fire
lijkt de Imperiusvloek de ogen van het slachtoffer een melkachtig, glazig uiterlijk te geven dat wordt niet genoemd in de boeken en zou de effectiviteit van de vloek verminderen, aangezien deze gemakkelijk te detecteren zou zijn. Het is echter mogelijk dat dit een teken is van een slecht of haastig uitgevoerde vloek, of een vloek waar het slachtoffer actief weerstand aan biedt.
Reacties
- Ik denk niet ‘ niet dat Barty Crouch Jr. een Imperius Curse slechts slecht zou uitvoeren .Bovendien roept uw antwoord de vraag op waarom niemand in het Ministerium van Toverkunst zich verzette tegen de Imperiusvloek, aangezien er geen incidenten zijn gemeld van ” blanco gezichten “.
- @Narusan Zeker niet altijd. Per slot van rekening hielp hij Harry meester met het afschudden ervan om ook Voldemort ‘ s vloek van zich af te schudden.