De trein is geannuleerd.
De trein is geannuleerd.
De trein heeft geannuleerd.
Welke is de juiste zin?
Answer
Wanneer een trein wordt geannuleerd, komt het voor dat strekt zich uit vanaf dat moment, aangezien treinen “niet” niet afgelast “zijn, hoewel ze” uitgesteld “kunnen worden. Dus deze is OK:
The Train is geannuleerd.
Echter,
De trein is geannuleerd.
werkt niet logisch in deze context. Ik kan “niet zeggen dat het specifiek verkeerd is omdat de trein is geannuleerd, maar ik doe het niet “Ik denk niet dat iemand het zou zeggen op deze manier.
En als je zegt:
De trein is geannuleerd.
dit kan niet op zichzelf staan aangezien dit formulier een direct object vereist, zoals:
De sneeuw is opgeheven mijn reisplannen.
Antwoord
De trein is geannuleerd.
Je zou dit horen wanneer de spreker formeel communiceert dat de betreffende treindienst is geannuleerd.
De trein is geannuleerd.
Dit is een informele uitdrukking van hetzelfde en wordt vaker dicht bij elkaar gebruikt, zowel tijd als fysiek.
De trein is geannuleerd.
Ik kan geen redelijk scenario bedenken waarin dit zou worden gebruikt.
Antwoord
De trein is geannuleerd. Dit is correct; je gebruikt de voltooid verleden tijd. Deze tijd geeft aan dat een actie op een bepaald moment in het verleden is voltooid (voltooid of “geperfectioneerd”) voordat er iets anders gebeurde.
De trein is geannuleerd. Dit is correct; je gebruikt het voltooid deelwoord om de trein te beschrijven. U kunt deze zin op een meer informele manier gebruiken en om te beschrijven wat er nu of zeer recent gebeurt; de trein is geannuleerd betekent dat de trein letterlijk is geannuleerd terwijl we aan het praten zijn.
De trein is geannuleerd. Deze zin is grammaticaal niet correct.
Antwoord
De trein is geannuleerd. – JA
De trein is geannuleerd. – NEE
De trein is geannuleerd. – NEE
Gebruik de eerste. Het is grammaticaal correct en het klinkt erg vloeiend.
Answer
De trein is geannuleerd heeft geen zin, maar annuleren is transitief werkwoord en zal object gebruiken. en ook trainen op zichzelf kan “niets.