Want als dat waar zou zijn, dat er een plan is, zou dat betekenen dat er een reden is dat ik in Cincinnati, Ohio woon, en dat mijn zoon banken berooft. Ik zou moeten geloven dat de enige logische manier voor mijn leven na de rellen in 2001 was om een non-profitorganisatie genaamd InkTank te bedenken, om iedereen die ooit dingen in brand wilde steken aan te moedigen om de diepste, meest verborgen deel van hun hart. Hoe kon zoiets kleins en niets (1), de handeling om mensen ertoe te brengen een pen op te pakken en naar elkaar te luisteren , om dingen op te merken, hoe kan die ertoe doen (2)? ( Kathy Holwadel )
Het lijkt erop dat * kon * betekent # 7.gebruikt om te benadrukken hoe sterk u uw gevoelens wilt uiten ( OALD ) of # 5.gebruikt in uitspraken die een sterke emotionele reactie ( Merriam-Websters ) . Of de tweede kan # 4 op OALD of # 2 op Merriam-Websters betekenen. Kunt u mij vertellen welke ik moet oppakken?
Antwoord
Het komt overeen met de eerste definitie in beide van die woordenboeken.
[modaal werkwoord] 1 – gebruikt als de verleden tijd van can ▪ Hoe kan zoiets gebeuren?
Maar ja, je hebt gelijk dat het bij # 4 in de OALD en # 2 in MW past. Het draait allemaal om mogelijkheden.
In uw citaat wordt het herhaald om de nadruk te leggen, maar de vraag is eigenlijk:
Hoe was het mogelijk dat zoiets kleins … ertoe deed [ed]?
De impliciete verklaring hier is dat het onmogelijk (in de zin van moeilijk te geloven ) is dat een ogenschijnlijk kleine wijziging aan iemand “s gedrag kan verstrekkende, blijvende gevolgen hebben.
” Hoe zou hij? ” Is een meer algemene verklaring van een soortgelijk soort ongeloof.