Betekent “ een fout aan de kant van … ” duidt op een fout?

In de zin “vergissen aan de kant van …”, de betekenis van err komt dichter bij die van de oude Franse errer , namelijk “afdwalen”. Het geïmpliceerde beeld is dat, als je niet zeker op de goede lijn kunt lopen, je misschien aan de ene kant een fout wilt maken in plaats van aan de andere.

Dus, om er zeker van te zijn dat ik je daadwerkelijke vraag: nee, “zich vergissen aan de kant van …” duidt niet op een wangedrag.

Opmerkingen

• @Albus: aren ‘ Zou je dood moeten zijn?
• Ja, ik ben inderdaad dood. Maar Harry kan mijn berichten voor me schrijven terwijl ik dicteer vanuit mijn portret op Hogwarts. Daar ‘ s zelfs wifi is er tegenwoordig 😀
• @F ‘ x: ik ben het daar niet mee eens. De zin ” … vergissen aan de kant van … ” is ongeveer gelijk aan ” … om aan de veilige kant te zijn van … “. Dus IMO in dit geval ” err ” wordt niet gebruikt alsof het is afgeleid van errer ; het is eerder ‘ gebruikt om i Geef een voorkeur aan voor een veilige positie. YMMV.
• Ik denk dat beide betekenissen van toepassing zijn. Zowel het Engelse woord err als het oude Franse errer zijn uiteindelijk afgeleid van het Latijn errare , wat betekent dat je zowel ronddwaalt / verdwaalt als een fout maakt.
• Dit is een geweldig antwoord. Duidelijk en beknopt, met achtergrondinformatie over de oorsprong van een woord waarin wordt uitgelegd waarom het klinkt zoals het klinkt. Bedankt!

“Voorzichtig zijn” betekent dat als je het mis hebt, je wees in ieder geval voorzichtig bij het verkeerde eind. Stel, je hebt wat kip in je koelkast. Je weet niet zeker of het eetbaar is of niet, omdat je je niet herinnert hoe lang het daar al is. Ook al heb je honger en wil je het eten, je gooi het weg om elke kans op voedselvergiftiging te voorkomen. Dan komt je vrouw / man / kamergenoot thuis en zegt: “Ik heb net die kip gekocht vandaag!”. Nou, je hebt hem ten onrechte weggegooid, maar het was uit voorzichtigheid. >

In feite betekent het conservatief te handelen, zelfs als uw acties conservatiever zijn dan nodig is.

Reacties

• Het doet niet ‘ Het maakt eigenlijk niet uit of je uiteindelijk een fout hebt gemaakt. Het ‘ gaat over mogelijke resultaten: als het weggooien van de kip een fout is, dan moet je ‘ reed wat geld en gemak uit; als het ‘ een fout is om de kip te eten, dan word je ziek.
• @MonicaCellio: Als je uiteindelijk geen ‘ fout hebt gedaan, dan heb je ‘ t vergis helemaal. Maar voorzichtig zijn, betekent dat u zich vergist waar het het minste pijn doet, als het een fout is. Goede kip weggooien is een fout, maar wel een voorzichtige. Slechte kip weggooien is gewoon goed. Goede kip eten is goed. Maar als u ‘ niet weet dat ‘ goed is, handelt u voorzichtig, en mogelijk vergist u zich.

Nee, het betekent alleen dat in een situatie waarin een onduidelijk onderscheid bestaat tussen wat goed en wat fout kan zijn, de spreker is gaan proberen een cursus te kiezen die dichter bij de rechterkant ligt.

Het is alsof chirurgen tumoren verwijderen. Ze snijden ook gezond weefsel weg om schone randen achter te laten – dwalend aan de zijkant of clean, in dat geval.

Nee, de zin wordt gebruikt om te beschrijven waar de foutmarge wordt geplaatst. (Hoewel dat misschien niet de exacte oorsprong van de uitdrukking is.)

voorzichtig zijn is ervoor kiezen om zo voorzichtig te zijn als altijd voorzichtig genoeg, dus als u onzeker bent, wees dan liever te voorzichtig dan te weinig.

Het heeft te maken met het verhogen van de Leuk vinden kans op succes of veiligheid.

Merriam-Webster geeft het volgende als voorbeeld: “We hebben ervoor gekozen om voorzichtig te zijn [= zeer voorzichtig te zijn] bij het plannen van onze investeringen.” Ik veracht dit gebruik omdat het “fout” reduceert tot “aan de kant staan van”, wat overbodig is. Waarom zeg je niet gewoon: “we kozen ervoor voorzichtig te zijn”?

Daarom begin ik altijd “fout aan de kant van” met “ik” liever of iets dergelijks. Dit geeft “err” een reden om daar te zijn. “Ik” vergis me liever aan de kant van _______ “betekent” hier een fout maken zou niet zo erg zijn als daarmee een fout maken. “

Het wordt gebruikt in een situatie waarin u een keuze moet maken waarbij het gewenste resultaat onzeker is.

Voorbeeld: u moet een beslissing nemen op basis van gegevens over het op de markt brengen van geneesmiddel A (95% veilig, 70% effectief) of geneesmiddel B (70% veilig, 95% effectief).

Uw doel is om zoveel mogelijk geld te verdienen met het oog op zowel veiligheid als werkzaamheid. In het leven niets is absoluut betrouwbaar zoals deze veiligheids- / werkzaamheidsgegevens.

Wat is belangrijker om het meeste geld te verdienen – veiligheid of werkzaamheid? U moet een beslissing nemen. Laten we zeggen dat u heeft besloten dat veiligheid belangrijker is bij meer geld verdienen zodat dokters en patiënten zich veiliger voelen over het medicijn om door te gaan met de verkoop. Dit kan echter een vergissing zijn – een fout – het kan heel goed zijn dat de werkzaamheid belangrijker is om meer geld te verdienen.

Door ervoor te kiezen medicijnen op de markt te brengen A gebaseerd op bezorgdheid over de veiligheid, ook al is het een fout in termen van inkomsten, heb je net een fout gemaakt aan de kant van de veiligheid .

Met andere woorden, laten we zeggen of je had om een fout te maken (de keuze die ertoe leidt dat u geen geld verdient), welke zou u dan kiezen?

Als u in gedachten houdt dat uw doel strikt is om inkomsten te genereren, zou u liever medicijn A kiezen en de fout maken veilig maar geen geld verdienen of medicijn B kiezen dat effectief is maar niet zo veilig en geen geld verdient?

Als je geen hebzuchtige klootzak bent, heb je waarschijnlijk aan de kant van de veiligheid een fout gemaakt en heb je medicijn A gekozen. / p>

Opmerkingen

• Dit zou een redelijk antwoord zijn, afgezien van veel typefouten, fouten en informeel schrijven. Als je dit een beetje opruimt, kan het goed zijn.
• Dit is niet langer een slecht antwoord, maar het ‘ is nog steeds onjuist, omdat het niet ‘ gaan helemaal niet om met fouten. Als u zich in deze situatie aan de kant van de veiligheid * begeeft, zou u geen van beide geneesmiddelen op de markt brengen: mensen zullen nog steeds lijden onder uw beslissing, maar u kiest de cursus die mensen veilig houdt (maar niet genezen) in plaats van degene die hen geneest (op risico op bijwerkingen)