Antwoord

Ja en nee.

Je gebruikt “hij” s “voor” hij is “en” hij heeft “.

Je gebruikt wel “hij” heeft iets “voor” hij heeft iets. “

U niet gebruikt “hij” is iets “voor” hij heeft iets. “[Merk op dat dit volgens @Optimal Cynic in sommige delen van de wereld is toegestaan]

Daarom zijn de eerste twee zinnen die je hebt voorgesteld correct:

Hij is boos.
Hij is boos geweest.

Maar de derde is onjuist. Je kunt hij heeft een huis niet verkorten tot hij is een huis . Je kunt alleen hij heeft een huis verkorten tot hij heeft een huis. [Nogmaals, let op wat @Optimal Cynic beweert]

Meer voorbeelden:

Correct: ik heb een appel.
Correct : Ik heb een appel.
Juist: Ik heb een appel.
Onjuist: ik heb een appel.

Opmerkingen

  • In sommige delen van de wereld is de derde correct dankzij lokale spreektaal. " Hoe vind ik Bill? " " Hij ' is een huis aan de rivier. " Over het algemeen ' vind je het op dezelfde plaatsen die " Ik heb een " tot " I ' ve een ", waardoor je " I ' een appel " ook correct.
  • Maar ik ' kan niet worden aangezien voor I ' m dus het werkt voor mij om te zeggen dat ik ' ve een appel ..
  • @OptimalCynic is perfect, en in feite daar ' is daar een vraag .
  • @mplungjan: Maar " hij ' s een appel " kan worden aangezien voor hij is een appel ", terwijl " hij een appel heeft " zou bedoeld kunnen zijn. Deze regel werkt in het algemeen niet ' en kan daarom nauwelijks een regel worden genoemd.
  • @RiMMER: Contracting " hij heeft een appel " tot " hij ' is een appel " komt veel voor in sommige dialecten van het Engels. Soms wordt er een extra bit aan toegevoegd met als neveneffect ondubbelzinnig – " Ooh, hij ' is een mooi huis hij ' als " maar dat ' is een niet-gerelateerd spraakpatroon.

Antwoord

Ja. Hij is kan betekenen hij is of hij heeft , afhankelijk van de context. Zij is en het werkt op dezelfde manier. Kies een referentie.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *