Ik ben aan het studeren voor een examen en kwam een vraag tegen met de vraag wat de enige verliesverwachting zou zijn, maar dat lukt niet begrijp de blootstellingsfactor in de berekening.
SLE = Asset Value * blootstellingsfactor
De vraag: uw bedrijf bezit een machine die $ 100.000 waard is, als deze bij brand zou worden beschadigd slechts $ 8000 waard zijn in delen. Wat zou de enige verliesverwachting zijn?
Mijn gedachte is dat aangezien de machine $ 100.000 is en u slechts $ 8.000 kunt redden, het antwoord $ 92.000 zou moeten zijn. Er wordt van je verwacht dat je $ 92.000 verliest als er brand uitbreekt.
Het antwoord dat ze geven is dat SLE = $ 8.000. Dit slaat nergens op, want je verliest geen $ 8.000, je verliest $ 92.000.
Kan iemand uitleggen waarom SLE $ 8.000 is en niet $ 92.000?
Antwoord
Blootstellingsfactor is een percentage: het percentage van de waarde dat verloren zou gaan als er een verlies optreedt. Als het activum volledig verloren is, dan is de EF = 1.0
Laten we uw formule opnieuw uitvoeren met totaal verlies:
SLE = AV * EF SLE = $100 * 1.0 SLE = $100 Maar in uw boek wordt van u verwacht dat u 92% verliest, dus:
SLE = AV * EF SLE = $100 * 0.92 SLE = $92 U kunt zien dat hoe meer u “verliest” in het geval, hoe hoger de de blootstellingsfactor is, en hoe hoger de SLE wordt.
De berekeningen zijn zoals je verwacht. Ik zou de errata van je boek controleren ….
Antwoord
In dit voorbeeld is Exposure Factor (EF) gelijk aan de waarde van de onderdelen van de machine na de brand ($ 8.000) gedeeld door de waarde van de machine ($ 100.000) of EF = 8.000 / 100.000 of .08 en vervolgens de formule Single Loss Expectancy (SLE) = Asset Value ($ 100.000) * EF (.08) = $ 8.000
Answer
Uw SLE na de brand is $ 8.000, aangezien dat de nieuwe waarde is na de brand. Maar vóór de brand is uw SLE $ 92.000, aangezien uw machinewaarde naar verwachting met 92% zal afnemen, vandaar dat EF 92% en S LE = 100.000 * 0.92