Reacties
- Ik zou adviseren voor het gebruik van is verzonden , en geen door hier.
Antwoord
Stilistisch gezien zou “was verzonden” beter zijn (“is geweest” zou meer recentelijk dan gisteren aangeven. zoals je een duidelijke tijd geeft [gisteren, op 10 januari, vorige week, vorige maand, enz.], “is geweest” is niet de meest gelukkige keuze).
Antwoord
Logischerwijs, als de brief gisteren is verzonden, is deze al verzonden, dus het is niet nodig om zowel “gisteren” als “reeds” in de ene zin te gebruiken. zou voldoende zijn om te zeggen:
De brief is al naar ons kantoor gestuurd.
[of]
De brief is gisteren naar ons kantoor gestuurd.
Merk op dat is geweest over het algemeen wordt gebruikt voor een evenement uit het verleden zonder specifiek tijdsbestek, terwijl als de timing gespecificeerd (d.w.z. gisteren) zou het beter zijn om “was” te gebruiken. Het is ook een beetje ongebruikelijk – hoewel niet onjuist – om “ by yesterday” te zeggen; het gebruik van “by” verandert de betekenis enigszins, wat aangeeft dat het enige tijd in het verleden en niet later dan gisteren is verzonden . Als je de onbepaalde timing wilt benadrukken, zou het gebruikelijker zijn om te zeggen “niet later dan gisteren”.
Ondanks het bovenstaande zou het gebruik van zowel “gisteren” als “reeds” geschikt zijn als je dat zou willen om te benadrukken dat het was verzonden, bijvoorbeeld als een beleefde manier om ergernis of frustratie aan te geven. Je zou kunnen zeggen:
De brief is al gisteren naar ons kantoor gestuurd.