In de 17e editie van de Chicago Manual of Style, §8.159, worden de volgende regels gegeven (onder andere) voor hoofdlettergebruik:

  1. Maak een hoofdletter voor de eerste en laatste woorden in titels en ondertitels (maar zie regel 7) en gebruik een hoofdletter voor alle andere belangrijke woorden (zelfstandige naamwoorden, voornaamwoorden, werkwoorden, bijvoeglijke naamwoorden, bijwoorden en enkele voegwoorden – maar zie regel 4).
  2. Kleine letters van de artikelen de , a en an .
  3. Voorzetsels in kleine letters, ongeacht de lengte, behalve wanneer ze bijwoordelijk of bijvoeglijk worden gebruikt ( omhoog in Opzoeken , omlaag in Turn Down , aan in The On Button , tot in Come To , etc.) of wanneer ze een deel van een Latijnse uitdrukking samenstellen die bijvoeglijk of bijwoord wordt gebruikt ( De Facto , In Vitro , enz.).
  4. Kleine letters van de gemeenschappelijke coördinerende voegwoorden en , maar , voor , of , en noch .

Maar dan, in §8.160, wordt het volgende voorbeeld gegeven:

Vier theorieën over het evangelie volgens Matteüs (2,3)

Begrijp dat de is in kleine letters vanwege Regel 2 en tot is in de kleine letters vanwege Regel 3, maar waarom zijn betreffende en volgens in kleine letters? Zijn “niet deze” hoofdwoorden “?

Reacties

  • Nuttige herinnering: code-blocks hier zijn uitsluitend voor het citeren van code; gebruik * cursief * , **vet** of > aanhalingstekens .

Antwoord

Er is een uitstekende online bron genaamd Omzetten van hoofdletters en kleine letters . Hiermee kunt u tekst invoeren, waarna u kunt zien hoe deze in hoofdletters en kleine letters zou worden opgemaakt volgens de belangrijkste stijlgidsen.

Het geeft ook een uitleg voor elk woord als u die optie selecteert.

Dit is wat het zegt over de zin in de vraag, nadat u Chicago hebt geselecteerd als de te gebruiken stijlgids:

  • Vier worden met een hoofdletter geschreven omdat dit het eerste woord is van de titel.
  • Theorieën wordt met een hoofdletter geschreven omdat het niet klopt haar een artikel, een coördinerend voegwoord of een voorzetsel.
  • betreffende is geen hoofdletter omdat het waarschijnlijk gebruikt als voorzetsel (zoals bijv in “nieuws over de verkiezingen”). Het kan echter ook worden gebruikt als bijvoeglijk naamwoord (“dit is nogal zorgwekkend voor mij”) of werkwoord (“we zouden ons daarmee bezig moeten houden”), in welk geval het met een hoofdletter moet worden geschreven. Als vuistregel geldt dat wanneer “betreffende” kan worden vervangen door “betreffende”, het een voorzetsel is en in kleine letters moet worden geschreven.
  • de heeft geen hoofdletter omdat het een artikel is.
  • Gospel wordt met een hoofdletter geschreven omdat het geen lidwoord, coördinerend voegwoord of voorzetsel is.
  • volgens is niet hoofdletter omdat het lijkt te worden gebruikt als voorzetsel.
  • tot is geen hoofdletter omdat het waarschijnlijk gebruikt als voorzetsel of deeltje. Het kan echter ook worden gebruikt als bijwoord (“pull the door to”), in welk geval het een hoofdletter moet krijgen.
  • Matthew is een hoofdletter omdat dit het laatste woord van de titel of ondertitel is.

Merk op dat er meerdere redenen zijn voor een bepaald geval. Het hoofdlettergebruik kan ook afhangen van de interpretatie van hoe een woord wordt gebruikt, in plaats van alleen het woord los van al het andere.

Opmerkingen

  • Een geweldige tool, maar hoort zeker thuis op meta?
  • @EdwinAshworth Ik ' volg deze opmerking niet. Ik heb de online tool als referentie gebruikt om mijn antwoord te ondersteunen, net zoals we routinematig online woordenboeken en andere informatiebronnen gebruiken. De tool zelf is niet ' wat ' s belangrijk is — behalve dat het iets objectiefs levert; het ' s de inhoud van het antwoord. Zowel de vraag als het antwoord horen hier meer thuis dan op meta.
  • choster heeft de reden voor de CMOS-onderkast al uitgelegd, met referenties. Veel van het bovenstaande is hier niet relevant. Maar dit is echt een goede standaardreferentie.
  • @EdwinAshworth Ik heb mijn antwoord gegeven omdat de andere ' niet uitlegde hoe te weten wanneer betreffende als voorzetsel werd gebruikt —Zoals blijkt uit de opmerking eronder, wat aangeeft dat het niet ' niet duidelijk was. De feedback die ik heb gegeven, geeft wel aan hoe je dit onderscheid kunt maken. Ook vind ik het ' completer in termen van de algemene vraag. Er is geen reden waarom er ' niet meerdere antwoorden op dezelfde vraag kunnen zijn, elk met hun eigen referenties, als elke auteur vindt dat zijn eigen antwoord iets anders oplevert. (Ik ben het ermee eens dat ' een goede tool is, echter.)

Antwoord

Betreffende en volgens worden hier als voorzetsels gebruikt en zijn overeenkomstig kleine letters in Chicago-stijl.

In andere veelgebruikte stijlen worden woorden die langer zijn dan vier letters met een hoofdletter geschreven, en het is waarschijnlijk dat de redactie dit voorbeeld kiest precies om hun standpunt over voorzetsels te illustreren.

Opmerkingen

  • Excuses voor mijn onwetendheid, maar hoe kan ik weten of een werkwoord als voorzetsel wordt gebruikt? Toen ik deze zin ontleedde met behulp van Stanford-parser, kreeg ik " Vier / NNP-theorieën / NNPS over / VBG de / DT Gospel / NN volgens / VBG naar / TO Matthew / NNP ", dwz " betreffende " is een " Werkwoord , gerundium of onvoltooid deelwoord ", hoe weet ik dat een bepaald gerundium als voorzetsel wordt gebruikt en daarom in kleine letters moet worden geschreven?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *