Ik heb onlangs ruzie gehad met een vriend over de vraag “heb je ooit aan iets gedacht?” De vraag werd gesteld in de context van het verkennen van enkele levensmogelijkheden, zoals het kopen van een sportwagen of verhuizen naar een ander land. De onenigheid ging over de vraag of een bevestigend antwoord op de vraag de verborgen betekenis heeft dat het iets dat wordt overwogen, iets is dat de persoon die actief beantwoordt, actief wil.
Om een voorbeeld te geven: wanneer hem wordt gevraagd “heb je er ooit aan gedacht om naar Zweden te verhuizen?”, als een persoon bevestigend antwoordt, welke van de volgende twee betekenissen beschrijft dan het beste zijn antwoord?
- Ze beschouwen verhuizen naar Zweden als een praktische mogelijkheid, en dat willen ze ook in de toekomst doen.
- De gedachte is bij hen opgekomen, maar er kan niets worden afgeleid over de vraag of ze in de toekomst naar Zweden willen of van plan zijn te verhuizen.
Stel dat het onderwerp momenteel niet in Zweden woont 🙂
Vraagupdate: Sommigen van jullie antwoordden dat de betekenis afhangt van andere factoren, zoals toon, lichaamstaal, context, enz. Zoals ik in een opmerking zei, negeer voor de doeleinden van deze vraag dergelijke secundaire conversatio laatste artefacten. Ze kunnen altijd het betekenisbereik van elke zin of woord uitbreiden, van de “juiste” betekenis naar het tegenovergestelde, zoals wanneer ze sarcastisch zijn (bijv. graag naar Zweden gaan? “” Ja, toch … “) Bijgevolg kan de disclaimer” het hangt af van de toon van de stem “waarschijnlijk worden toegepast op de meeste antwoorden op deze site.
Om het maar te zeggen een andere manier: neem aan dat je de tekst leest , met minimale context. Wat is dan de betekenis?
Reacties
- De tweede natuurlijk. De vraag gaat alleen over " denken @ aan iets.
Antwoord
Taalkundig gezien is alleen de tweede vorm direct af te leiden van de vraag.
Antwoord
Het hangt af van de context, en of het “ding” dat wordt overwogen praktisch en haalbaar is. Als het geen van beide is, dan is het een abstract concept – dat nog steeds kan worden beschouwd, maar in een conceptuele vorm.
Opmerkingen
- Ga ervan uit dat ding is haalbaar. Ik heb de vraag bewerkt, nu is het duidelijker dan voorheen. Eigenlijk voordat ik denk dat ik het verkeerde vroeg 🙂
- In welk geval beschouwen ze de ' ding ' praktisch, maar het ' kan niet direct worden afgeleid dat ze van plan zijn het uit te voeren. Dus het eerste deel van de eerste bewering geldt, maar niet noodzakelijkerwijs de tweede. De tweede bewering is onjuist, aangezien een bevestigend antwoord erop wijst dat ze het in ieder geval hebben overwogen.
- Zouden ze niet ' denken dat het nog steeds binnen de grenzen van de tweede verklaring?
- Ja, je ' hebt gelijk. Ik heb het stukje gemist over ' dat de gedachte bij hen opkwam '. In dat geval is de tweede stelling ook waar.
- De context waarvan een geïnformeerd antwoord hier afhangt, omvat het gesprek / het ontbreken ervan vóór de prompt " Heeft u er ooit aan gedacht om naar Zweden te verhuizen? ", wat zal bepalen of de vraag ' uit het niets is ' of niet.