Ik heb een groot probleem waarmee ik hoop dat iemand kan helpen. Op mijn Google Maps-functie onder mijn locatiegeschiedenis wordt een locatie weergegeven die ik nooit was, maar toen mijn vrouw die locatie toevallig zag, gelooft ze me niet dat de gps verkeerd kan zijn en lokaliseert ze die locatie als ik dat wel was nooit daar.
Ik vroeg me eerst af hoe dat mogelijk zou kunnen zijn als ik er nooit was of als mijn telefoon nooit op die locatie was die 35 mijl van mij verwijderd was, en ten tweede is er een manier die ik zou kunnen bewijzen de gps klopt niet? Kan ik contact opnemen met Google Maps en kunnen ze een officiële afdruk geven van die bepaalde dag en elke locatie waar ik was? Ik moet haar echt mijn eerlijkheid bewijzen en hopen dat er een manier is.
Antwoord
Van de locatiebron en nauwkeurigheidspagina van Google:
Gegevensbronnen
De volgende locatiegegevensbronnen kunnen worden gebruikt om de locatie af te leiden:
GPS : GPS-nauwkeurigheid kan tot enkele meters bedragen, afhankelijk van uw GPS-signaal en verbinding. Uw telefoon moet GPS ondersteunen, deze hebben ingeschakeld en Google Maps er toegang toe geven.
WiFi : De nauwkeurigheid van WiFi (draadloos netwerk) moet vergelijkbaar zijn met het toegangsbereik van een typische WiFi-router, of ongeveer 200 meter of beter. Uw telefoon moet wifi ondersteunen en ingeschakeld zijn.
Cel-ID : De nauwkeurigheid van de cel-ID (zendmast) is afhankelijk van de dichtheid van de zendmast en de beschikbare gegevens in de locatiedatabase voor cel-IDs (zendmasten) van Google. De nauwkeurigheid kan worden geschat op afstanden tot enkele duizenden meters. Opmerking: sommige apparaten ondersteunen geen cel-ID locatie.
…
Opmerking : wanneer Latitude op de achtergrond wordt uitgevoerd, wordt op de meeste telefoons standaard de mobiele-ID-locatie (zendmast) gebruikt om de levensduur van de batterij te verlengen.
Dus als u Google Maps om wat voor reden dan ook niet had geopend op het moment van de foutieve locatie, is deze standaard ingesteld op de minst nauwkeurige service voor het zoeken naar locaties, die afhankelijk is van de dichtheid van zendmasten in dat gebied (over het algemeen dichter in stedelijke gebieden, minder dicht op het platteland) kan enkele kilometers ver zijn.
Als u bezoekt de pagina Locatiegeschiedenis in uw Google-account op een pc, op https://maps.google.com/locationhistory/b/0 , dan zou het een vergelijkbare kaart en vermelding moeten tonen van plaatsen zoals u op uw telefoon ziet, maar u kunt ook op elke opgenomen locatie klikken om te zien hoe (on) nauwkeurig deze was. Wanneer je op de blauwe stip voor een locatie klikt, tekent Google er een blauwe cirkel omheen die ongeveer de (on) nauwkeurigheid van die locatiefix aangeeft.
De afbeelding hierboven toont een onnauwkeurige correctie voor drie dorpen en een aantal wegen (ik was eigenlijk in een trein aan de uiterste zuidelijke rand van die blauwe cirkel).
Zolang de probleemlocatie-fix een grote blauwe cirkel om zich heen heeft, en je kunt er rekening mee houden dat je ergens in die blauwe cirkel bent, moet je alles komt goed.
Reacties
- In eerste instantie kon ik ‘ geen blauwe puntgebieden zien. Toen realiseerde ik me dat ik moest inzoomen om iets te zien (omdat ik GPS had ingeschakeld en dus een zeer nauwkeurige aflezing had voor elke locatie). Bedankt dat je op deze functie hebt gewezen!
- @Jason, ik heb een aantal punten van mij gevonden die een grote nauwkeurigheid hadden, maar ik weet dat ze ook onjuist zijn. Maar ze zijn binnen een kwart mijl of minder verwijderd van waar ik eigenlijk was, en ik kan me voorstellen dat GPS uit was en wifi gebruikte (en terwijl ik op een campus werk, is wifi overal dezelfde SSID). Dus zelfs als de blauwe stip niet ‘ dekt waar je werkelijk was, zou hij een gebied moeten bedekken dichtbij waar je werkelijk was. De nauwkeurigheid is tenslotte een schatting.
- Ik ‘ m in een landelijke omgeving en omdat de celontvangst slecht is, gebruik ik een richtantenne met een hoog vermogen. Het ‘ is normaal dat Android een locatie laat zien die ‘ maar liefst 25 km aflegt, terwijl een nauwkeurigheid van enkele wordt geclaimd honderd meter. Even later zou het kunnen overschakelen naar een andere toren in dezelfde algemene richting als ik, maar kilometers van de laatste locatie, en even zeker zijn van de nauwkeurigheid ervan. Google denkt dat ik routinematig sneller reis dan de snelheid van het geluid.
Antwoord
Dat is waarschijnlijk geen GPS-positie, maar eerder een wifi-hotspot.De locatieservice van Google maakt gebruik van verschillende identificatiegegevens:
- GPS
- WiFi-hotspots
- Zendmasten
Hoewel gps vrij nauwkeurig zou moeten zijn (slechte omstandigheden geven mogelijk een lagere nauwkeurigheid, maar zouden u meestal niet te ver weg moeten plaatsen), en zendmasten bewegen meestal niet – WiFi-hotspots kunnen dat precies doen. Ik zal je een voorbeeldsituatie geven om het te begrijpen:
Stel dat de “StreetView-autos” van Google mijn huis / flat in NYC twee jaar geleden passeerden, terwijl mijn huiselijke wifi-hotspot was ingeschakeld. Dus namen ze mijn hotspot s SSID, en verbond het met de huidige GPS-locatie. 6 maanden later, iemand die langs mijn huis in NYC komt met “netwerklocatie” ingeschakeld, krijgt daar een prima (en relatief nauwkeurige) positie van: de locatiedienst vroeg de database van Google naar de SSID van mijn hotspot en kreeg de coördinaten terug.
Tot nu toe prima, maar een jaar geleden besloot ik naar San Diego te verhuizen. Ik heb dat 6 maanden geleden voltooid en mijn wifi-hotspot opnieuw ingesteld. Nu je langs mijn huis komt, detecteert je apparaat mijn SSID, vraagt Google naar de locatie van die hotspot … en plotseling ben je in NYC, aangezien Google zijn database nog niet heeft bijgewerkt!
Dat is hoe het meestal gebeurt – en zo heb ik een paar keer honderden kilometers afgelegd in een paar seconden (mijn oren suizen nog steeds van die versnelling, aangezien ik ook een paar seconden later terug reisde) …
Om te bewijzen dat het onwaarschijnlijk is dat u daar bent geweest, controleert u uw andere opgeslagen locaties en hun tijdstempels. Probeer er een te vinden met een tijdstempel dicht bij de verkeerde locatie. Zodra bleek dat je met lichtsnelheid moet hebben gereisd om die gegevens waar te maken, zou de fout duidelijk moeten worden.
Opmerkingen
- Dat heb ik probleem ook tijdens mijn dagelijkse woon-werkverkeer. Ik word plotseling ” verplaatst ” naar het volgende dorp terwijl ik naar het treinstation loop. Ik vraag me af hoe ik dat kan oplossen. Kan ik dit aan Google melden?
- Niet dat ik het weet. Ik vraag me af waarom we gedwongen zijn onze gegevens met Google te delen (bij gebruik van de netwerklocatie). De ” officiële reden ” was precies dat. Maar het kan ze blijkbaar niet schelen …
- @Marcel Ja, je kunt dit nu melden. Zie android.stackexchange.com/a/117269/100457
- Ik heb blijkbaar zojuist 12.200 mijl gelopen naar ergens vlak voor de kust van West-Afrika omdat iemand Google de wifi-coördinaten heeft verpest voor een Lakeview Animal Hospital in Chicago waar ik langs liep.
Answer
Als u op de puntjes klikt, krijgt u de tijd dat u daar bent opgenomen. Als het 35 mijl verwijderd is, en het is binnen enkele minuten van de vorige locatie, dan zou het voor u onmogelijk zijn om er in minder dan een half uur te zijn. Ik ben het ook eens met de anderen over wifi. Ik was deze week op reis in Michigan en er is één punt in Las Vegas dat slechts 10 minuten na de vorige positie in Michigan verschijnt. Er werd iemands internetverbinding vanuit Vegas naar het netwerk gestuurd.
Antwoord
GPS gebruikt de beste schattingsmethoden om te raden op de locatie, en soms gaat de berekening wild vanwege afrondingsfouten, slechte code in de GPS-chip, enz. enz.
Opmerkingen
- Het probleem is geen gps, wat echt heel nauwkeurig is, hoewel niet altijd beschikbaar. Het probleem is dat de ” locatie ” berekening, om batterij sparen, gebruikt gegevens uit een aantal bronnen veel minder nauwkeurig dan gps.