“De rest is geschiedenis” is een idioom dat gemakkelijk te ontleden is. Het betekent dat de rest van een verhaal zo bekend is dat het tot dat deel van het verleden behoort dat geschiedenis wordt: het hoeft niet verteld te worden. (Het betekent helaas niet dat het latere deel van het verhaal, de rest gebeurde in het verleden, oftewel geschiedenis, en het eerste, eerdere deel niet.) Mensen gebruiken de uitdrukking bij het vertellen van het minder bekende oorsprongsverhaal van een bekend verhaal. (het gratis woordenboek bevestigt deze betekenis.)
Behalve dat is niet hoe mensen het gebruiken, althans in mijn ervaring. De meeste mensen die de uitdrukking gebruiken, vertellen geen verhaal waarvan het einde geschiedenis wordt genoemd, of zelfs maar bekend bij de luisteraars. In plaats daarvan gebruiken mensen deze uitdrukking om te voorkomen dat ze het saaie deel vertellen. Ze vertellen het deel dat interessant of relevant is en omzeilen vervolgens het saaie deel door het geschiedenis te noemen. Ik wil de rest niet vertellen, dus laten we hier eindigen en zeggen dat jullie allemaal de rest weten.
Dit kan gewoon als steno of eufemisme worden beschouwd, maar ervan uitgaande dat dit een algemeen gebruik is van de uitdrukking (en voel je vrij om het er natuurlijk niet mee eens te zijn), is dit gebruik voldoende om de definitie opnieuw te definiëren (of toe te voegen)?
Cambridge Dictionary of American Idioms:
De rest is geschiedenis, iedereen weet wat er daarna gebeurde The Beatles toerde door de VS, maakten platen, hadden ontelbare groupies en de rest is geschiedenis.
Reacties
- Ik denk dat de uitdrukking de laatste tijd zojuist een handige gespreksmarkering is geworden om een uitleg te beëindigen – ook, zoals u aangeeft, om te voorkomen dat u op iets goeds in detail moet treden -bekend en begrepen. Als je zinloos stereotiepe spraak wilt vermijden, kun je eerlijker zeggen en de rest ben ik ' weet zeker dat je het af weet .
Antwoord
De uitdrukking wordt zowel gebruikt om te verwijzen naar bekende openbare feiten als degene die u citeert, als naar privéfeiten die alleen bekend zijn bij een beperkt aantal Het effect en de overgebrachte betekenis zijn ongeveer hetzelfde. Ik zie de noodzaak niet in om de uitdrukking opnieuw te definiëren:
… en de rest is geschiedenis :
(informeel) zei altijd dat iedereen de rest kent van een verhaal dat je hebt verteld.
Toen hij 17 was, pakte hij een basketbal, en de rest is geschiedenis .
Ze merkte dat hij een schattige billen had – en de rest is geschiedenis .
(Longman)
De oorsprong van de uitdrukking lijkt te zijn van de eerste een deel van de 19e eeuw en het figuurlijke gebruik ervan dateert uit die tijd volgens het volgende uittreksel uit Quora :
- Het eerste duidelijke gebruik van de term, aangezien de rest geschiedenis is lijkt te verschijnen in 1839, in de Britse geschiedenis van John Wade, chronologisch gerangschikt. Dat gezegd hebbende, is het vanuit de context moeilijk om te onderscheiden of de schrijver die het over Napoleon heeft, letterlijk of figuurlijk is. Het gebruik neemt echter toe en figuurlijke voorbeelden beginnen zeker in de jaren 1850 te verschijnen.
Reacties
- Maar ik denk dat het de afgelopen twintig jaar een nieuw leven heeft gekregen als eindmarkering voor conversaties.
- @ WS2 – Ik denk dat het werd gebruikt in een figuurlijke en meer informele manier ook eerder. maar het gebruik ervan is de afgelopen decennia zeker toegenomen, en het idiomatische gebruik ervan is aanwezig in woordenboeken. books.google.com/ngrams/…