Dus ik zie dat hier eerder een andere vraag is gesteld over de verschillende uitspraken van -ough maar mijn zorg is niet helemaal hetzelfde.

Dus ik bereid me voor op mijn presentatie morgen over interessante feiten over de Engelse taal en ik zou graag willen praten over de verschillende uitspraken van -ough . Ik kwam deze afbeelding online tegen die een populair voorbeeld is voor de verschillende geluiden:

De tien uitspraken van -ough. Ik dacht dat het moeilijk zou zijn om door het vuil te ploegen, hoewel het in het meer viel waardoor ik grondig moest hoesten en hikken.

Vermoedelijk is de -ough klinkt in elk woord anders. Ik zie echter niet in hoe slough en ploeg verschillen. Als ze van plan zijn de uitspraak van slough te gebruiken zoals in “sluff”, dan zie ik niet in hoe het verschilt van ruw . Zelfs als ze “slew” betekenen, rijmt het op tot en met .

Dus hoe draagt het een unieke uitspraak? Kunnen experts hier enig licht werpen?

Reacties

Antwoord

Er zijn meerdere uitspraken. Zie het antwoord van Google , dat Google presenteert van The Write at Home Blog .

Slough uitgesproken sluff is de term voor huidverlies , net als slangen. Slough wat betekent dat natte, drassige grond kan worden uitgesproken als sloo of slou (rijmt op koe). Woordenboek. com geeft de voorkeur aan slou, terwijl de American Heritage Dictionary de voorkeur geeft aan sloo.

Reacties

  • Bedankt voor de antwoord, maar ik ben bang dat dit ' mijn vraag niet beantwoordt. Ik ben me bewust van de verschillende uitspraken van slough, zelfs inclusief " slew ", maar ze hebben allemaal een rijmwoord in de voorbeeldzin. Nogmaals, sluff – > rough, slau – > ploeg en zwenk – tot en met.
  • Ah, ja. Ik heb niet alle drie deze mogelijkheden in je zin opgemerkt. Sorry. Ik zie geen unieke uitspraak voor " slough " die geen duplicaat is van een van de andere uitspraakvoorbeelden.
  • Ook Slough is een stad in Engeland, en wordt uitgesproken als rijm op Cow (i / ˈslaʊ /).
  • Ja, en Cow rijmt op ploeg .
  • @ Mari-LouA Ik denk niet dat ' niet ' s wat wordt bedoeld met ' andere uitspraak '. U ' zegt dat slough 3 verschillende uitspraken heeft en dat dat iets anders is dan de andere. Dat is het geval, maar met drie verschillende uitspraken, hoewel deze kunnen verschillen van alle andere, is op zichzelf geen uitspraak '. De lijst probeert de duidelijk uitgesproken gevallen van ' -ough- ' op te sommen, zelfs als het uit dezelfde grotere reeks letters is (een ' woord ').

Antwoord

De vraag werd oorspronkelijk specifiek gesteld over de juistheid van de bewering dat in deze zin elk voorkomen van de letters “ough” een unieke uitspraak had.

Een bedachtzame ploeger met een ruwe vacht en een deeggezicht schreed door de straten van Scarborough; nadat hij in een vervelling was gevallen, hoestte en hikte hij.

Deze website gebruikt dezelfde voorbeeldzin, maar beide hebben een opname van de uitspraken en benadrukt vetgedrukt de acht verschillende geluiden die het beweert .

A r ough -coated, d ough -faced, th ough tful pl ough man stapte door ough de straten van Scarbor ough ; nadat hij in een moeras was gevallen, c ough ed en hik ough ed.

“Slough” is niet vetgedrukt, dus deze auteurs denken niet dat het een aanvullende uitspraak is. Dit kan worden geverifieerd door naar de opname te luisteren, die gebruikt hetzelfde geluid in “slough” als in “ploeg”

Merk ook op dat de site de Brits-Engelse uitspraak gebruikt en dat Scarborough hier rijmt op “grondig” in plaats van op “deeg”.

De bewerkte vraag bevat een gekunstelde zin die ook het woord lough bevat, en andere voorbeelden zijn aangehaald in opmerkingen die de achternaam Coughlin en de plaatsnaam Poughkeepsie bevatten als voorbeelden van aanvullende uitspraken (ock, og en “uh” zijn de geclaimde uitspraken). Deze drie voorbeelden zijn allemaal leenwoorden, “lough” en “Coughlin” uit Iers-Gaelisch en “Poughkeepsie” uit de Native American taal, Wappinger .

Leenwoorden moeten met de nodige voorzichtigheid worden behandeld bij het bespreken van uitspraken in de “Engelse taal”, aangezien het onwaarschijnlijk is dat hun uitspraak overeenkomt de uitspraak van de brontaal nauwkeurig en geeft geen aanwijzingen voor de uitspraak van “niet-leenwoorden”.

Merk op dat sommige woorden verschillende uitspraken kunnen hebben in verschillende dialecten; “sough”, wat betekent “zuchten als de wind doet” wordt gegeven als “zaaien” of “suf” in Chambers Dictionary, met de opmerking dat de Schotse uitspraak wordt gegeven als “sŭhh” (uitgelegd als “ŭ = g oo d “en” hh = lo ch “) NB Kamers online lijken geen uitspraak te geven, ik citeer hun mobiele app.

Reacties

  • Welke uitspraak geeft de audio voor Scarborough ? Ik heb geen ' toegang tot het audiobestand. Is het hetzelfde als in grondig ? Zo ja, houd er dan rekening mee dat in AmE deze lettergrepen worden uitgesproken als rijmend op Joe . Luister naar " Ga je naar Scarborough Fair? "
  • @Clare, je hebt gelijk , ik had moeten specificeren dat dat Brits-Engelse uitspraak was en dat Scarborough hier rijmt op grondig ' in plaats van ' deeg '. Ik ' zal toevoegen.

Antwoord

Slough is een industriestad ten westen van Londen. En de naam wordt uitgesproken om te rijmen met koe .

Dit huis van de Mars Bar-fabriek, vaak het mikpunt van grappen, ligt ongemakkelijk in een meer chique omgeving, zoals Burnham Beeches, Windsor , Ascot, Eton etc.

De dichter John Betjeman, in een werk over industriële ontheiliging in 1937, schreef

Kom vriendelijke bommen en val op Slough, het is niet nu geschikt voor mensen. Er is geen gras om een koe te laten grazen. Zwerm over de dood.

Rijmen met koe is precies hoe de OED-audio-uitspraak van het zelfstandig naamwoord slough klinkt. En zo werd het uitgesproken door mijn leraar die me, toen ik nog heel jong was, kennis liet maken met John Bunyans Pilgrims Progress en de poel van wanhoop .

Opmerkingen

  • -1 Dit geeft geen antwoord op de vraag.
  • De vraag was niet ' t over de betekenis van het woord, maar over of het een uitspraak heeft die verschilt van de andere -ough woorden in de zin.
  • @Hank, ik denk dat WS2 zijn kennis wilde delen, hij woonde vroeger in Londen, en de uitspraak van het gebied wordt niet ' genoemd in Davo ' s antwoord. Het ' is een antwoord in zoverre het bezoekers vertelt hoe het door een Londenaar kan worden uitgesproken.
  • @ Mari-LouA Ik don ' denk niet dat een van beide antwoorden de huidige vraag daadwerkelijk beantwoordt. Davo ' s antwoord kan niet ' het werkelijke probleem aanpakken dat het OP heeft. Als een van beide antwoorden alle uitspraken vermeldt en vermeldt of een van hen al dan niet verschilde van de rest van de -ough woorden, dan zou het juist zijn. Ik begrijp het delen van een mening, maar antwoord met slechts één uitspraak, vooral een die wordt genoemd in het OP ( " zie hoe slough en ploeg verschillend zijn " ), ongeacht de geschiedenis ervan, geeft geen antwoord op de vraag. Maar geen aanstoot aan WS2.
  • @ Mari-LouA Ik woon nog steeds op minder dan 30 kilometer van Slough – wat rijmt op koe. Hoewel menig cabaretier (vooral uit het noorden) een publiek zal lachen door het uit te spreken op rijm met ruig . Ik dacht dat deze informatie nuttig zou kunnen zijn voor het OP, maar het was te lang om commentaar te geven. In ieder geval bedankt en goede wensen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *