Waarom hebben we” een “nodig in de onderstaande zinnen?
-
Ik ren een extra drie tienden van een kilometer.
-
I schrijf een extra 5 woorden.
Als Engelse leerling, Ik zou “an” weglaten omdat het “onlogisch is voor mij. Ik zie meervoudsvormen, dus mijn eerste reactie is om de artikelen weg te laten. Ik zou zeggen:
Ik ren nog eens drie tienden van een kilometer.
Ik schrijf extra vijf woorden.
Leg me alsjeblieft de verschillen tussen deze zinnen uit, want mijn grammaticale kennis is zojuist afgenomen.
Ik vond een semi-verklaring hier , doet het zinvol?
Reacties
- Ik denk " nog eens vijf woorden " behandelt die " vijf woorden " als een geheel.
- @Cardinal zou kunnen zijn Rechtsaf. Ik denk dat je dan zou kunnen zeggen " Ik heb twee extra 5 kilometer gelopen " . Je hebt het artikel zeker nodig in je voorbeelden, maar als je het nummer en het woord " extra " zou verwisselen, of verwijder het nummer volledig (maar bewaar een meervoudig zelfstandig naamwoord / eenheid), dan zou je het lidwoord zeker verwijderen.
- Zie het als ik loop een extra (afstand van) drie tienden van een kilometer en Ik schrijf een extra (aantal) vijf woorden .
- @Cardinal Verandert het de betekenis van de zin? Of misschien speelt het ' geen rol, en ben ik ' goed met al deze opties?
- Ik denk dat het gebruik van enkelvoud, wanneer het verwijst naar de hoeveelheid van iets, vaker voorkomt. Ik denk echter dat er geen ' enig significant verschil zou zijn als je het meervoud gebruikt.
Antwoord
“ an (aanvullend)” behandelt alles wat volgt als een geheel.
Vergelijk:
- Ik voer een extra drie tienden van een kilometer.
- Ik loop een extra afstand .
en
- Ik schrijf een extra 5 woorden.
- Ik schrijf een aanvullende alinea.
Als je “an” wilt verwijderen, je kunt gebruiken:
- Ik voer extra ly drie tienden van een kilometer.
- Ik ren drie tienden van een kilometer meer .
of:
- Ik schrijf aanvullende ly 5 woorden.
- Ik schrijf 5 woorden meer .
- Ik schrijf er nog 5 meer woorden. (wat eigenlijk veel beter is dan de vorige)