Wat is het verschil tussen de twee en welke van de volgende is correct? 1) De ervaring van uw land met democratie. 2) De ervaring van uw land met democratie.
Opmerkingen
- Zij ' lijken erg op elkaar, zijn ' niet? Voor mij klinkt de eerste alsof het land een democratie is geweest. Het tweede zou kunnen worden gevraagd aan een land dat geen ' t heeft, hoewel het misschien korte periodes van democratie heeft gehad, of zaken heeft gehad met democratische landen, of het kan interne pro-democratische bewegingen. De eerste klinkt voor mij idiomatischer: natuurlijker dan de tweede, die heel licht klinkt ' wees '.
Antwoord
Beide voorzetsels, of en met werk na ervaring maar de keuze hangt waarschijnlijk af van de context. Het is bijvoorbeeld natuurlijker om te zeggen:
Ik heb niet veel ervaring met bergbeklimmen
wat aangeeft dat de spreker relatief nieuw is in bergbeklimmen en suggereert dat hij / zij geen moeilijke beklimmingen zou willen aanpakken. Aan de andere kant zou je kunnen zeggen:
Ik heb niet” veel ervaring met John aan het roer
of
Ik heb niet veel ervaring met dit specifieke model
wat aangeeft dat uw beperkte ervaring niet van John is, maar met zijn leiderschap – en met het besturen van een bepaald voertuig.
Google Books Ngram Viewer geeft aan dat van is ongeveer drie keer zo populair als met in deze context.
In sommige voorbeelden, inclusief tho se je geeft, beide voorzetsels zijn idiomatisch en de betekenis is hetzelfde.
https://books.google.com/ngrams/graph?content=experience+of%2Cexperience+with&year