Reacties
- @tchrist, waarom is deze vraag gesloten? Dit is een Engelstalige vraag!
Antwoord
Hoewel de zin kan worden geformuleerd als “Ik zie je op de dag van het examen betekent “dat” niet dat het kan worden herschikt met de zogenaamde “Saksische genitief”, “examen” s dag “. In “dag van x “, x beschrijft wat er gebeurt op de dag: dag van het examen, dag des oordeels, enzovoort. De dag behoort niet tot het examen of het oordeel.
Dus als het beschrijvende zelfstandig naamwoord vóór het hoofdnaamwoord wordt verplaatst ( examen verplaatsen naar vóór dag ), examen is een zelfstandig naamwoord dat als bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt om de dag (een “attributief zelfstandig naamwoord”). Dergelijke zelfstandige naamwoorden worden niet verbogen voor naamval of geslacht omdat bijvoeglijke naamwoorden niet verbogen worden. Het moet dus met rust gelaten worden en “op de examendag” heeft gelijk.
Dat zei, “de dag van het examen” is waarschijnlijk idiomatischer.
Opmerkingen
- Ik realiseerde me net dat ik wilde schrijven niet verbogen voor case of nummer maar de bewering zoals geschreven is niet verkeerd. Bijvoeglijke naamwoorden worden niet verbogen.
- Dit is een geval waarin een meervoudig attributief zelfstandig naamwoord ook kan worden gebruikt, indien van toepassing: examendag .
- @EdwinAshworth Mogelijk maar ik ' zou geneigd zijn het in het algemeen oneens te zijn. Op de dag van de examens zou ver meer zijn e waarschijnlijk dan op de examendag .
- Ik ' ben het ermee eens dat " de dag van het examen " is gebruikelijker, maar OP vraagt naar de juiste structuren. Er is niets op afstand onjuist aan deze bewering: ' Examendag is dinsdag 28 januari. ' (internet) Ongetwijfeld gemodelleerd naar ' Sportdag ' / ' Oprichter ' s Dag ' / ' Speech Day ' …