Exmor RS. Welke waarde voegt het toe aan een 1 “sensor?

Onlangs zijn er nieuwe versies van Sony P & S-cameras (DSC-RX10 II, DSC-RX100 IV) zijn verschenen. Ze zijn voorzien van een nieuwe 1 “gestapelde CMOS-beeldsensor genaamd Exmor RS .
Ik begrijp dat dit technologie vergroot het fotoreceptorgebied voor een pixel van dezelfde grootte, waardoor ruis nog meer wordt verminderd. (De vorige versie Exmor R was al een sensor met achtergrondverlichting die de leesruis al verminderde. )
Dit soort sensor is een “poort” van de smartphonecamerawereld met kleine sensorgroottes waar het verplaatsen van de circulatie naar een andere laag waarschijnlijk een significant verschil heeft gemaakt.

In het geval van 1 “-sensoren van bovengenoemde (~ 20 MP) cameras, voegt dit een significante waarde toe ten opzichte van conventioneel ontworpen BSI-sensoren? Zijn er nog andere voor- en nadelen?

Opmerkingen

• Ik denk niet ' niet dat chipworks er onlangs iets publiekelijk over heeft gepubliceerd. Maar ik vermoed dat het ' is niet zozeer een poort van kleine sensoren als je denkt, wat je misschien een antwoord geeft – IIRC het is ' een van de technologieën die ' s heeft Nikon een voorsprong gegeven in de hoge ISO-inzetten van de afgelopen jaren.
• OK, bedankt! Dus gestapelde BSI CMOS-sensoren al door Nikon zijn gebruikt, waardoor ze zo geweldige SNR-resultaten hebben gekregen bij DxOMark? En Exmor RS is slechts een marketingnaam van Sony voor hetzelfde idee (hoewel mogelijk fysiek iets anders ontworpen)? Voel je vrij om dit om te zetten in een antwoord als je ' weet het zeker. Ik wilde alleen weten of Exmor RS r is Echt zon groot probleem terwijl het maken van een RX10 II-camera bijna 2 keer meer kost dan zijn voorganger met Exmor R.
• Ik was van plan, maar ik zou ' niet willen om dat te doen zonder documenten om er een back-up van te maken.