Als ik dit goed heb begrepen; wanneer we het werk van een systeem of aan het systeem berekenen, kunnen we externe druk gebruiken. Dit komt omdat deze druk constant blijft in vergelijking met de interne druk die tijdens het proces verandert – dus de berekening wordt eenvoudiger. Is dit correct?
Wat is het verschil tussen de (V, p) en (V, Pex) diagrammen? Ik denk dat het verschil is dat het (V, P) -diagram een gebogen grafiek zal hebben, terwijl de (V, Pex) een rechte grafiek heeft die horizontaal is. Is dit correct?
Reacties
- @SH Misschien ben je geïnteresseerd in dit .
Answer
Als de externe druk constant is, krijg je een rechte grafiek parallel aan de V-as in de pV -diagram. Ja, de externe druk is constant als deze gerelateerd is aan de atmosferische druk.
De interne druk geeft je een gebogen grafiek in het p-V-diagram. Het gebied tussen deze gebogen grafiek en de andere grafiek in het pV-diagram geeft u het werk dat aan het systeem wordt gedaan.
Antwoord
Beschouw het geval waarin een blok beweegt op een wrijvingsloos oppervlak met een kracht $ \ mathbf F $ die erop inwerkt voor een verplaatsing $ \ mathbf d $ dan is het werk gedaan door de externe kracht $ W = \ mathbf F \ cdot \ mathbf d $ . Nu kun je je afvragen waarom “we hiervoor niet de interne kracht hebben overwogen? De reden is dat ze allebei dezelfde energie-uitwisseling vertegenwoordigen, dwz van de duwer naar het blok. 
Beschouw nu het geval van een kracht die een zuiger duwt die zelf een gas duwt. Hier kunt u zien dat voor elke instantie (behalve de evenwichtstoestand) $ P_ {ext} = P_ {int} + \ Delta P $ dat wil zeggen, ze vormen geen actie-reactiepaar en tenzij de zuiger in rust is aan het begin en het einde van dit $ \ Delta P $ verdrijft een deel van deze energie. Dus om erachter te komen welk werk door de externe kracht op het systeem is gedaan, beschouwen we $ \ int P_ {ext} \ cdot dV $ en niet $ \ int P_ {int} \ cdot dV $ .