Wat is het verschil tussen deze twee technieken? Tot dusverre begrijp ik dat het bij Fluoroscopie een continue stroom röntgenfotos gebruikt, terwijl het als Fluorografie een puls gebruikt, maar welke andere verschillen zijn er, ik heb gelezen dat Fluoroscopie meer wordt gebruikt voor het posten tijdens een procedure, maar zeker Fluorografie , zou beter zijn als je gewoon de framesnelheid verhoogt.
Ook ben ik enigszins in de war tussen hoe dit systeem wordt gepresenteerd, met Fluoroscopie gebruik je een fluorescerend scherm, dat vervolgens op een monitor wordt gepresenteerd, maar waar wordt Fluorografie op gepresenteerd, dosis elke puls vertegenwoordigt een digitaal signaal en dan wordt het omgezet in een digitale monitor?
Als iemand misschien de verschillen zou kunnen uitleggen, of me zelfs zou kunnen linken naar een website die misschien een diagram geeft van de verschillende procedure, zoals toen ik heb gezocht, voor fluorografie Ik krijg in plaats daarvan alleen zoekresultaten voor fluoroscopie.
Antwoord
Verschillende namen voor hetzelfde.
Je neemt een bundel röntgenstralen (continu of gepulseerd), detecteert ze met iets (fluorescerend scherm, beeldversterker, dunne film transistor array), geeft de beelden ergens op weer.
Tegenwoordig fluoroscopie systemen gebruiken een beeldversterker of transistorarray. Afbeeldingen worden elektronisch vastgelegd en op een monitor weergegeven.
Opmerkingen
- Ah, ik begrijp het. Met transistorarray bedoelt u directe en indirecte methoden van digitale displays, d.w.z. flatpanel en ccd ect.
- Ja. De meeste flatpaneldetectoren die ik bij fluoroscopie zie worden gebruikt, zijn van de amorfe siliciumsoort.
Antwoord
Als een generalisatie:
- Fluoroscopie – het beeld wordt in realtime op een scherm bekeken
- Fluorografie – er wordt een beeld met een hogere resolutie geproduceerd maar met een hogere dosis en later bekeken
Answer
Fluoroscopie is als het zien van een realtime video. Fluorografie is als fotograferen.