Wat is het verschil tussen fox en box versus os , dat de eerste twee meervoud zijn als vossen en dozen , terwijl de laatste meervoud is als ossen ?
Opmerking: Ik weet hoe ik ze in het meervoud moet weergeven. Wat ik wil weten is wat ze van elkaar onderscheidt, waarom ze in het meervoud zijn zoals ze zijn.
Grapje: het meervoud van box is boxen . [Een pluim voor Markeer voor die eerste link]
Reacties
- Gerelateerd lezen: lingwe.blogspot.com/2009/02/…
- De -en werd al gebruikt op fox in vixen , als een vrouwelijk achtervoegsel, met umlaut (o- > i) en initiële intonatie (f- > v).
- Of liever: u > y > i. De " o " in " fox " is secundair.
- Merk op dat " boxen " is een meervoud van " box ".
- Gerelateerd : english.stackexchange.com/q/180564/74434
Antwoord
Het woord ox komt uit het Oudengels oxa . In het Oudengels, zoals in de Indo-Europese talen in het algemeen (historisch en zelfs vandaag de dag), het nummer van een zelfstandig naamwoord (enkelvoud of meervoud) en zijn functie in een zin — of het was het onderwerp, het lijdende voorwerp, het indirecte voorwerp of een andere relatie had met een werkwoord of een ander zelfstandig naamwoord — werd grotendeels (niet alleen) beheerst door reeksen eindes die erop werden geplakt, of aangebrachte wijzigingen naar de klinkers erin. Deze sets met uitgangen of wijzigingen werden verbuigingen genoemd, en elk type relatie dat aan een einde is gekoppeld, wordt een case
Er waren een aantal verbuigingen in het Oudengels; de twee meest prominente waren de zwakke verbuiging , met de zwakke zelfstandige naamwoorden, en de sterke verbuiging , met de sterke zelfstandige naamwoorden. Oudengels oxa was een zwak zelfstandig naamwoord. De vormen die we vandaag hebben van zijn afstammelingen zijn afgeleid van de nominatieve naamvalsuitgangen; dit zijn de vormen die aangeven dat een zelfstandig naamwoord het onderwerp is van een zin, of de vormen die zouden worden gebruikt bij het schrijven van een lijst met zelfstandige naamwoorden.
Omdat oxa een zwakke zelfstandig naamwoord, zijn meervoudsvorm (de nominatieve meervoudsvorm) was oxan . In de loop der eeuwen is de a “verzwakt” tot een e , waardoor we ossen hebben gekregen.
Fox , aan de andere kant, komt van het Old English fox , wat een sterk zelfstandig naamwoord was; het Oudengelse meervoud was foxas , waaruit we vossen halen.
De bron die ik heb gebruikt om te bevestigen dat de declinatie van fox een vermelding heeft voor de Old English box ; het heeft echter geen verbuigingsinformatie. Door deze vertaler te gebruiken, blijkt echter dat het nominatief meervoud boxas was, waardoor we boxen kregen.
Hoewel Modern Engels de declensionale achtervoegsels die we uit het Oudengels hebben grotendeels heeft laten vallen, zien we ze af en toe doorkijken, zoals hier.
Opmerkingen
- Men zou ook onze andere twee resterende overblijfselen kunnen beschouwen: kind > kinderen en broer > broeders (hoewel dit laatste nu beperkt is tot spirituele, kerkelijke of professionele relaties). Merk ook op hoe de beklemtoonde klinker verandert bij verbuiging in die twee woorden, maar niet in ox > oxen . Ik zou zelf graag meer willen weten over die ongelijkheid.
- Ik vond een aantal interessante uitspraken in etymologieën van " kind "; Ik ' stel de vraag als je ' t al hebt.
- Ik heb niet verder gekeken dan de OED etymologie-invoer.
- Hartelijk dank, voor uw antwoord en voor uw verduidelijking ervan!
- Is er iets dat beslist of een zelfstandig naamwoord " zwak " of " sterk "? …. zo niet, dan hoefden we alleen maar de vraag een paar honderd jaar + terug te duwen (als het Oudengels rond 1150 eindigde) …
Answer
Ik vermoed dat het te maken heeft met de oorsprong van het woord. Het proto-Germaanse woord voor ossen was ukhson , dus het einde “bewoog niet te veel. Ondertussen komt” fox “van” fukhs “, dat volgde op woorden als” box “naar het einde van de es.
Reacties
- Eigenlijk * uhson (of * uhsō , waarschijnlijker) was de PG voor os , niet ossen . Het PG meervoud was waarschijnlijk * uhsniz . Beide waren enigszins aangepast door de tijd van het Oudengels.
Antwoord
Soms heb je twee systemen in een taal. Sporen van een oud systeem , en een nieuwer systeem dat regelmatiger en eenvoudiger is. Oxen is een meervoudsvorm van het oude systeem. In het Duits, waar je een relatief onregelmatige meervoudsformatie hebt met verschillende eindes en klinkerwisseling als extra moeilijkheid , we hebben nog steeds de meervoudsvorm Ochsen , enkelvoud der Ochs .
In vergelijking met Duits, het Engelse meervoudssysteem met de uitgang -s / -es is eenvoudig, afgezien van een handvol meervoud alle vormen die voortkomen uit het oude systeem en die in de meeste schoolboeken als uitzonderingen worden bestempeld.
Hoewel het Engelse meervoudssysteem gemakkelijk is, heeft het Engels een nieuwe moeilijkheid ontwikkeld, zelfstandige naamwoorden die geen meervoudsvorm hebben omdat ze ontelbare of zelfstandige naamwoorden met identieke sg en pl vorm en veel andere numerus bijzonderheden.