Ga je naar mijn huis? of kom je naar mijn huis? Geeft het ons om de echte locatie als we zeggen?

Dit is een aanvulling op uw eerdere vraag , dus laat me antwoorden met een toevoeging op mijn eerder antwoord .

Wanneer het komen of gaan in de huidige tijd niet plaatsvindt, is de keuze om komen of gaan hangt af van de situatie op het moment dat de actie plaatsvindt.

Dus in uw geval 2 : Als A verwacht thuis te zijn om B te ontvangen, “zal hij vragen of B komt naar zijn plaats.

Aan de andere kant, als A op vakantie is, en heeft B gevraagd langs zijn huis te komen om de kat te voeren, hij zou waarschijnlijk vragen of B vanavond gaat naar zijn huis.

Geval 3 is in wezen niet anders dan in geval 2. Als A verwacht thuis te zijn om B te ontvangen, zal hij vragen of B zal komen.

En hetzelfde geldt voor case 4 . Het maakt niet uit waar A en B zich op dit moment bevinden als ze de toekomst bespreken.

Hetzelfde geldt voor het verleden. Als A aan B vraagt waarom hij niet kwam Cs deel vorige week, kunnen we aannemen dat A op het feest was. Als A echter aan B vraagt waarom hij niet ging naar het feestje van C, was A ook niet op het feest (maar had misschien verwacht dat B daarheen zou gaan).

Om uw vraag in uw opmerking ergens anders te beantwoorden: Maar laten we zeggen A & B in A “s house & B zei” We moeten naar mijn huis “& en 30 minuten later A & B is bij B thuis. Ze ontmoeten elkaar allebei bij B thuis. Hoe kun je dat uitleggen? .

Beide A & B zullen weggaan van waar ze zijn – en weg vanwaar ze hun gesprek voeren; vandaar dat ze gaan naar het huis van B.

Interessant is dat als A en B bij A zijn, B zou kunnen zeggen: ik ga naar mijn huis nu. Kom je later naar mijn huis?

Nogmaals, B zal weg verhuizen van waar ze nu allebei zijn, maar later zal A richting B, dus A komt naar B.

Over het algemeen denk ik echt dat je hier misschien te diep naar kijkt. Komt en gaat zijn over het algemeen tegenpolen en meestal vertelt intuïtie ons welke van de twee tegenpolen we moeten gebruiken. Het lijkt erop dat de details van elke mogelijke use-case proberen te verfijnen tot meer verwarring dan nodig is. Probeer je ruw voor te stellen that coming = aankomen en going = weggaan .

Na de bewerking: Maken we ons druk om de echte locatie van de spreker om het juiste woord “come” te selecteren & “go”?

Ja, dat doen we. Als de spreker het heeft over een actie die hem en de luisteraar dichter bij elkaar brengt op het moment dat de actie deed, doet of zal plaatsvinden , gebruikt de spreker meestal come . Anders “gebruiken ze go .

In de situaties waarin beweging tussen de spreker en de luisteraar naar de plaats waar een van hen aanwezig zal zijn op de afgesproken tijd, wordt het werkwoord come gebruikt.

Het werkwoord go wordt gebruikt om praat over de beweging van waar de spreker of luisteraar is naar een andere plaats .

Al je situaties suggereren dat spreker A thuis zal zijn als spreker B arriveert, dus het werkwoord come moet in elke situatie worden gebruikt.

De bron: Cambridge Dictionary .

In het algemeen geldt dat bij het kiezen tussen come en go de locatie van de spreker en de luisteraar op het punt van hun toekomstige ontmoeting (op een van hun plaatsen of waar dan ook) is cruciaal; de plaats (locatie) waar ze dat bespreken, lijkt niet van belang te zijn.

Reacties

• Check deze video youglish.com/search/%22come%20to%20my%20house%22 , ze gebruikten veel " komen naar mijn huis " maar ze waren niet bij hun huis op het moment dat ze aan het praten waren
• Maar laten we zeggen A & B in A ' s huis & B zei " We zouden naar mijn huis moeten gaan " & en 30 minuten later A & B bevindt zich op B ' s huis. Ze ontmoeten elkaar allebei in het huis van B '. Hoe kun je dat uitleggen?
• Ze ' verplaatsen allebei de plaats van hun interactie: ze verlaten A ' s huis en naar B ' s huis, maar daarvoor kwam B naar A ' s en daarna, wanneer ze bij B ' s, zou zijn moeder kunnen vragen: Wie ' s gaan met je mee?