Gebruiken Amerikanen doorgaans ook het woord “ esthetisch ” zo gespeld?

Als algemene regel geldt dat met woorden die een ae of oe afkomstig van een tweeklank van Latijnse of Griekse oorsprong (in plaats van een samenstelling van een woord dat eindigt op a of o en een die begint met e , of vanaf de letter æ zoals gebruikt in sommige Germaanse talen), dan:

1. U zult hoogstwaarschijnlijk vind de spelling ae of oe in sommige vormen van Engels, waaronder Brits en Iers Engels.
2. U zult de spelling waarschijnlijk vinden als be e in sommige andere vormen van Engels, waaronder Amerikaans en (in mindere mate) Canadees.
3. Waarschijnlijk vindt u de spelling niet æ of œ later dan het begin van de twintigste eeuw, hoewel het in sommige idiolectische spellingen (hey, sommigen van ons vinden het gewoon leuker).

Beroemd is dat de overgang naar de eenvoudigere e een van de spellingshervormingen van Webster was, die waren over het algemeen populairder in de VS dan elders (hoewel ze daar niet volledig werden geaccepteerd en ook niet elders volledig werden afgewezen), maar die formulieren werden vóór zijn tijd gevonden, en hij nam ze als voorkeur in plaats van ze uit te vinden.

Er zijn echter een paar uitzonderingen.

In één richting heb je “gemerkt dat esthetisch vaker voorkomt dan esthetisch als een spelling van æsthetic , zelfs in de VS.

Waarom is moeilijk te zeggen, hoewel waarschijnlijk een factor is dat de overgang naar esthetisch het begin van het woord zou veranderen , en dus een sterke verandering in de geest van mensen (en dus minder waarschijnlijk “natuurlijk” lijken) en invloed hebben op waar het werd gevonden in het woordenboek. Evenzo komt oenologie vaker voor dan enologie in Amerika.

Omgekeerd fœderal en foederal zijn vrijwel dood, en worden vervangen door federaal in zowel Brits als Amerikaans Engels. Waarschijnlijk heeft dit te maken met het feit dat de term federaal zo belangrijk is in de Amerikaanse politiek en dat fœderal niet veel geld heeft gezien in de Britse politiek sinds het Verdrag van de Unie van 1706 en de wetten. van Union 1707, gedurende welke tijd de term fœderale unie een populaire beschrijving was van het voorgestelde nieuwe koninkrijk van Groot-Brittannië: wanneer degenen onder ons in Groot-Brittannië en Ierland horen over federale regering, is dat meestal in de context van Amerikaanse zaken. (Australiërs hebben ook een federale in plaats van een foederal regering, foederal was al uitgestorven door de oprichting van de Federation of Australia).

In het midden wordt foetus gevonden naast foetus en foetus in Groot-Brittannië ( foetus en fœtal zijn sowieso een hypercorrectie, aangezien het oorspronkelijke Latijn foetus was, hoewel de andere vormen in Latijnse teksten rond de 16e eeuw begonnen op te duiken), en evenzo homeopathie voor homeopathie of homœopathie , en middeleeuws voor middeleeuws of mediæval kan worden gevonden in Groot-Britannië.Omgekeerd wordt archeologie gevonden in de VS met meer dan archeologie .

De redenen zijn divers en vaak moeilijk te traceren. In sommige gevallen kan een standaard een effect hebben cesium komt het meest voor in Amerika, maar sommigen gebruiken cesium als de door IUPAC aanbevolen spelling. In sommige gevallen is het een kwestie van wie men het schrijven over een bepaald onderwerp het meest ziet schrijven; er is tenslotte handel van ideeën tussen de Engelssprekende landen. In veel gevallen is het echt moeilijk te zeggen waarom een formulier de voorkeur kreeg waar het de algemene trend tegenhoudt.

Klassieke namen zijn over het algemeen in de langere vorm, zoals Caesar , terwijl de huidige namen in de vorm worden gebruikt door hun persoonlijke of bedrijfseigenaar; vandaar Encyclopædia Britannica , World Book Encyclopedia en Chambers s Encyclopaedia om trouw te blijven aan wat wordt gezien als de juiste vorm van het woord in in elk geval, onder de algemene regel dat men orthografische schade aan iemands naam moet vermijden.

Opmerkingen

• TIL over ” foederal “.
• @JoeZ. ten tijde van de opstelling ervan werd de Amerikaanse grondwet vaak ” Federale grondwet “, ” Foederal Constitution ” of ” Fœderal Constitution ” afhankelijk van de voorkeur van de schrijver, net als bij het gepubliceerde pamfletformulier, ” The Fœderal Constitution: zijnde het resultaat van de belangrijke beraadslagingen van de Fœderal Conventie, die hun zaken afrondde op 17 september 1787 in Philadelphia . ”
• Mogelijk houdt ” esthetisch ” daaraan vast initial a moeilijker dan andere woorden omdat meer van de gebruikers ervan geleerd zijn of in ieder geval zijn blootgesteld aan leraren die dat wel zijn.
• @BrianDonovan eigenlijk, ik ‘ zeg het tegenovergestelde; als je de spelling moet raden, probeer je ” de regels ” te volgen, wat zou resulteren in e van Amerikanen. Als je ” gewoon ” het woord kent, dan zul je het niet weten.
• @JonHanna: Hoe is dat tegenovergestelde ? En waarom de twee paar schrikcitaten?

Ngram bewijs

Laten we beginnen met te kijken naar Amerikaanse voorkeuren in de spelling van de esthetische / esthetische / æsthetic woordenfamilie door de jaren heen. Om te beginnen is hier een Ngram-diagram voor esthetisch (blauwe lijn) versus esthetisch (rode lijn) versus æsthetic (groene lijn) voor het corpus Amerikaans Engels over de periode 1800-2005:

Hier is een Ngram-diagram voor esthetiek (blauwe lijn) versus esthetiek (rode lijn) versus æsthetiek (groene lijn) voor hetzelfde corpus en dezelfde tijdsperiode :

En hier is een Ngram-grafiek voor estheet (blauwe lijn) versus aestheet (rode lijn) versus æsthete (geen regel, vanwege onvoldoende instanties van het woord) voor hetzelfde corpus en dezelfde periode:

Verschillende dingen worden duidelijk uit deze grafieken. Ten eerste, en het meest voor de hand liggend, hebben de æ / ae -spellingen altijd (behalve een eenjarige blip in 1847 ten gunste van esthetisch en een onechte stijging ten gunste van estheet in 1804 volledig gebaseerd op OCR-fouten) kwam vaker voor in Amerikaans gebruik dan de e alternatieven. Ten tweede zijn de frequentielijnen voor esthetiek en esthetiek tamelijk gestaag gestegen van ongeveer 1850 tot de jaren negentig; en de lijn voor aestheet , hoewel deze halverwege de 20e eeuw een plateau bereikte, heeft sindsdien zijn stand gehouden. Daarentegen werden de e vormen, na een stijging in frequentie tussen 1900 en 1940 of zo, afgevlakt en begonnen ze in de afgelopen halve eeuw aanzienlijk af te nemen. Ten derde vertoont geen van de woorden in deze familie een consistent gebruik van jaar tot jaar tot op zijn vroegst in de jaren 1830. En ten vierde, Google Books kan “niet worden vertrouwd om onderscheid te maken tussen æ spelling en ae spelling

Dit laatste punt is opmerkelijk omdat het aangeeft dat esthetisch / esthetisch was in de eerste decennia van de 19e eeuw geen ingeburgerd woord in het Amerikaans-Engels – en dit is belangrijk omdat dat de periode was waarin de spelling van æ het grootste risico liep veranderd door Noah Webster in zijn streven naar vereenvoudigde spelling.

Het historische probleem met “æ”

Samuel Johnson was nauwelijks warm voor æ in zijn originele Dictionary of the English Language (1756), aangezien zijn invoer voor de tweeklank / teken aangeeft:

AE, of Æ. Een tweeklank van de Latijnse taal, die geen plaats lijkt te hebben in het Engels.

Ondanks die onverwachte beschrijving – en ondanks het vermijden van æ in zijn spelling van vermeldingen als archailogy , cesarian , etiology en bloeding —Johnson omvat vermeldingen voor (onder andere) ægilops (een tumor van het oog), ægyptiacum (een zalf), æthiops (een mineraal), en ætites (een ander mineraal). Johnson neemt ook verschillende cursief gedrukte vermeldingen op (om hun blijvende vreemdheid aan te geven), zoals cæcias (” een wind uit het noorden “) en cæsura (een figuur in poëzie “).

Noah Webster, An American Dictionary van de Engelse taal (1928) lijkt de aanklacht een stap verder te gaan in de vermelding van dat woordenboek voor æ :

Æ , een tweeklank in de Latijnse taal; ook gebruikt door de Saksische schrijvers. Het beantwoordt aan de Gr [ eek] αι. De Sax. æ is veranderd in e of ea . In afgeleiden van de geleerde talen, wordt het grotendeels vervangen door e , en gemak lijkt te vereisen dat het volledig wordt afgewezen in verengelste woorden. Voor woorden die kunnen worden gevonden met deze begincombinatie, zal de lezer daarom zoeken onder de letter E .

Niettemin introduceert Webster twee termen die beginnen met æ die niet voorkomen in het 1756-woordenboek van Johnson: ædile en ægis . Hij behoudt ook ægilops en cæcias , hoewel hij æthiops verandert in ethiops , ætites in etite , en cæsura naar cesura / cesure ( ægyptiacum verdwijnt helemaal). Gezien de inconsistentie van Websters omgang met æ woorden, is het moeilijk te zeggen of hij æsthetics / esthetics de ægis behandeling zou hebben gegeven of de etiologie behandeling als hij ervoor had gekozen het woord op te nemen in zijn woordenboek uit 1828.

---

Het overwicht van “æ / ae”

Toen het woord eindelijk in het woordenboek van een Webster verscheen, was het in de Merriam- Webster-editie van 1847 (kort na de dood van Noah Webster), en de oppositie van dat woordenboek tegen æ -woorden was merkbaar zwakker dan bijvoorbeeld de Wensters uit 1828: de 1847 American Dictionary of the English Language hersteld ætites terwijl etite werd verwijderd, toegevoegde items voor ætiology en cæsura (met definities) met behoud van afzonderlijke vermeldingen (met definities) voor etiologie en cesura , en leverde nieuwe vermeldingen voor æsthetics / esthetics , esthet ic , en esthetiek , als volgt:

ÆSTHETICS, ESTHETICS, n. De theorie of filosofie van smaak; de wetenschap van het schone, of dat wat de principes van de bellettrie en schone kunsten behandelt.

…

ESTHETIC, a. naar de wetenschap van smaak.

ESTHETICS, znw. De wetenschap die het mooie behandelt, of de theorie van de smaak. {Zie ÆSTHETICS.}

De bereidheid van de 1847 Webster om zowel esthetiek als esthetiek – en inderdaad om de meer gedetailleerde definitie onder de vermelding voor æsthetics / esthetics te plaatsen – terwijl je erop aandringt dat de vorm van het bijvoeglijk naamwoord moet worden gespeld als esthetisch heeft historisch gezien niet veel zin . De vroegste overeenkomst voor het woord in de zoekresultaten van Google Boeken is tenslotte afkomstig uit een vertaling uit 1797 van selecties uit de filosofie van Emmanuel Kant , zoals uiteengezet door James Beck, die verwijst driemaal naar de ” transcendentale esthetiek ” (als een ding dat fundamenteel verschilt van de ” transcendentale logica “). De meeste exemplaren in de Oude Wereld van het woord æsthetic / aesthetic / esthetic die in de eerste helft van de 19e eeuw hun weg naar de Verenigde Staten vonden, lijken de æ te hebben gebruikt of de ae spelling, hoewel er soms gevallen van esthetisch voorkwamen, zoals in dit voorbeeld uit Flowers Political Review and Monthly Register (januari 1812 ):

Kant heeft een nieuwe esthetische school opgericht in zijn ” Kritiek op het oordeel.”

Een van de eerste zelfgekweekte voorbeelden van het woord in het Amerikaans-Engels is van William Woodbridge, ” Over de opvoeding van het oog ” in The American Monthly Magazine (juli 1838), dat de spelling æsthetic (twee keer) gebruikt.

We moeten vermijd de uitersten waarin Herbert viel, door het morele besef met smaak te verwarren – in een poging schoonheid tot de basis van deugd te maken. De een houdt zich bezig met morele relaties, de ander met zintuiglijke objecten. Toch is het æsthetisch -principe, wanneer het volledig is ontwikkeld, een materiële hulp voor de morele. Het verband tussen deze onderwerpen is net als vele andere feiten in onze aard, niet gemakkelijk uit te leggen, maar daarom niet minder zeker. Mannen met een verfijnde smaak vervallen niet zo gemakkelijk in grove ondeugd als anderen. …

Over dit onderwerp merkt Fellenburg op: ” Voor degenen die een hekel hebben aan oefeningen in de kunsten, zou ik alleen willen dat de onbetwistbare waarheid in hun gedachten doordrongen was, dat een goedgevormde smaak, een delicaat æsthetisch oordeel, hoewel het nooit het gebrek van religieus gevoel kan verschaffen, op bij vele gelegenheden in het leven, meer hulp aan menselijke zwakheid dan de koudere overtuigingen van morele plicht; …

Dit extract combineert æsthetisch met andere spellingen die – inconsistent – ofwel voornamelijk Brits zijn ( connexion ) of voornamelijk Amerikaans ( oordeel ). De voorkeur voor æsthetisch of esthetisch nam pas in de tweede helft van de negentiende eeuw toe. Tegen de tijd dat Websters [Eerste] Internationale Woordenboek verscheen (in 1890), verschenen de e -spellingen als een gezamenlijke vermelding die diende als een kruisverwijzing naar de æ spelling voor de daadwerkelijke definities.

---

De vereenvoudigde spellingbord en “esthetiek”

Aan het begin van de 20e eeuw begon een nieuw leven ingeblazen beweging om de standaardspelling van veel Engelse woorden te veranderen in de Verenigde Staten zozeer dat president Theodore Roosevelt de Amerikaanse Government Printing Office opdracht te hebben gegeven om ” rationele spelling ” (zoals gedefinieerd door de Simplified Spelling Board) toe te passen. Een artikel van Lee Henry, ” Na gedachten over spellingshervorming , ” in Common Sense (maart 1907) geeft een overzichtelijke lijst van de 300 vereenvoudigde spellingen die Roosevelt heeft onderschreven, omvatten esthetisch en esthetiek . (Een uitgebreidere bespreking van de wijzigingen – en de reactie van ad-man-on-the-street daarop verschijnt in ” “Vereenvoudigde spelling “—The Day of Abbreviation , ” in Mens Wear (5 september 1906). Zoals Harpers Weekly (8 september 1906) aantekeningen, veel van de vereenvoudigde spellingen waren al de meest voorkomende vormen in het Amerikaans-Engels, maar dat was duidelijk niet het geval met esthetiek en esthetiek .

De verbeterde fortuinen van esthetiek , esthetiek en estheet in de Google Ngram-grafieken die hierboven worden weergegeven, volgen de fortuinen van de vereenvoudigde spellingsbeweging, die slaagde met ax , clue , ether , fantasie , zoethout , zwavel en wol , maar faalde nogal jammerlijk met altho , fantom , gazel , profest , thoroly , thruout , vext , en wo . De e versies van de esthetische groep behaalden middelmatig succes tot ongeveer 1970, toen de vereenvoudigde spellingsbeweging het grootste deel van zijn kracht had verloren, hun fortuinen aanzienlijk afnamen.

Ondertussen zorgde de opkomst van het typemachinetoetsenbord ervoor dat de æ -versies van dezelfde woorden aanzienlijk terrein verloren ten opzichte van de alternatieve ae -spellingen, omdat het beperkte aantal beschikbare toetsen fabrikanten om een speciale Æ / æ -sleutel op te geven ten gunste van andere benodigde speciale tekens, waardoor typisten deze tekens moeten vervangen door de twee letters Ae en ae equivalenten. En dat is waar we nu lijken te zijn.

---

Conclusies

Het idee dat esthetic / esthetics / esthete ooit de geprefereerde Amerikaanse spelling van dit trio van woorden waren, wordt eenvoudigweg niet ondersteund door het beschikbare bewijs. Ze kwamen te laat aan in de gewone VS.Engels zal worden onderworpen aan de schijnbaar lukrake pogingen van Noah Webster om æ spellingen te onderdrukken ten gunste van e alternatieven; en de vereenvoudigde spellingbeweging, hoewel het de e spelling, heeft ze nooit even populair gemaakt als de concurrerende æ / ae varianten in de Verenigde Staten. En zoals de resultaten voor de periode 1960-2005 op de drie Ngram-grafieken hierboven aangeven, esthetic / esthetics / esthete zijn tegenwoordig veel minder populair dan hun ae alternatieven.

Reacties

• Sven, ik vind dat je antwoorden soms overdreven zijn. Om eerlijk te zijn, stop ik gewoon met lezen ….. Ze vallen soms ver buiten het bestek van de vraag. Dat betekent niet dat ze niet uitstekend zijn .