Ik wil weten in welke situatie we het indirecte object niet gebruiken.
Bijvoorbeeld,
Overhandig:
- Hij overhandigde ook een excuusbrief van de premier.
- “Ik” heb zijn kaart “, zei Judith terwijl ze hem overhandigde.
- Albert boog en overhandigde de brief.
Deze voorbeelden zijn uit woordenboeken gehaald.
Geen van hen toonde de indirecte objecten
Meestal als we deze werkwoorden zoals geven en nemen gebruiken, we noemen het indirecte object.
Bijvoorbeeld,
- Sam gaf de medaille aan zijn vriend.
Hier kan ik, wat mij betreft, niet alleen zeggen “Sam gaf de medaille” en stop. Ik zou het indirecte object “vriend” moeten noemen .
Maar waarom hand boven kan in een zin worden geplaatst zonder indirecte objecten.
Bijvoorbeeld,
Geef het geld over: wat betekent: geef mij het geld.
Terwijl ik geef, zou ik moeten zeggen “geef me het geld” hier noemde ik “mij”.
Antwoord
In context kan boven een ontvanger impliceren, net zoals” Geef het hier “doet.
Net zoals je je ontslag kunt inleveren , kun je iets overhandigen aan een niet-gespecificeerde ontvanger.
Een expliciete ontvanger is nooit vereist met overhandiging . Het is niet ditransitief zoals geeft en heeft geen indirecte objectruimte.
Hij gaf ze een boek.
Het woordwoord overhandigen betekent “opgeven”. Dat is een ander werkwoord waarvoor geen expliciete ontvanger vereist is.
De ontvanger met overhandigt is aanvullende informatie :
Hij overhandigde het wapen aan de ballistische afdeling voor forensisch onderzoek.
Hij overhandigde de wapen over naar de ballistische afdeling.
Reacties
- Dat is wat ik wilde weten. er zijn enkele werkwoorden die betekenis geven, zelfs als er geen ontvanger of indirect object is om dingen te ontvangen. Soms zeggen mensen bijvoorbeeld tegen anderen: onze neven zijn hierheen gekomen betekent dat ze naar hun huis kwamen, zelfs als ze niets zeiden over hun huis of waar ze wonen. Corrigeer me als ik me vergis!