Geeft het aantal benen in de lucht van een paardenbeeld aan hoe zijn berijder stierf? [gesloten]

TL; DR : Deze code bestaat niet, maar de meeste ruiterstandbeelden in Gettysburg komen er toevallig bij .

Van http://www.snopes.com/military/statue.asp :

De hoefcode geldt meestal voor Gettysburg ruiterstandbeelden, maar er is tenminste één uitzondering. James Longstreet is niet “gewond geraakt in deze strijd, maar zijn paard heeft één voet omhoog gebracht.

(illustratie van Longstreet-pagina )

Het artikel heeft een redelijk goede lijst met beelden die wel en niet “overeenkomen met de” traditie “.

Korte versie van het artikel –

• Veel standbeelden volgen deze regel, maar veel standbeelden niet, zelfs niet in Washington, waar er veel (alleen 10 van de 30 zijn “correct”).

• Geen enkele beeldhouwer lijkt op de hoogte te zijn van deze regel.

• De kansen van de “juiste” paardenhouding is 1 op 3 (onthoud de telling van Washington DC hierboven?), dus alle “bevestigingen” van de regel zijn slechts statistische toevallen waar onze hersenen een patroon van proberen te maken.

Een afzonderlijk onderzoek onthult ook een negatief: http://www.straightdope.com/columns/read/1093/in-statues-does-the-number-of-feet-the-horse-has-off-the-ground-indicate-the-fate-of-the-rider

• Geen bronnen die de regel bevestigen bij het vormgeven van gerelateerde leerboeken

• Een historicus van het Amerikaanse legercentrum voor militaire geschiedenis deed het verhaal ook af als een mythe.

• Van 18 onderzochte standbeelden van beroemde mensen: 8 zijn “correct”, 8 zijn “fout”, 2 zijn “niet genoeg informatie over de dood van de persoon”.

• Augustus Saint-Gaudens, een van de beroemdste beeldhouwers van zijn tijd, 1 ruiterstandbeeld overeenkwam met de “code” en een ander dat niet .

• Tot Gettysburg – wat de oorsprong lijkt te zijn van de mythe :

  • “Gettysburg: The Complete Pictorial of Battlefield Monuments by D. Scott Hartwig en Ann Marie Hartwig (1988)” heeft 478 monumenten en gedenktekens, waarvan er slechts 6 vrijstaand ruiters. Ze komen allemaal overeen met sterfgevallen / overleving in Gettysburg .

  • Het paard van generaal John Sedgwick heeft echter alle vier de voeten op de grond, ondanks het feit dat hij later in de strijd is omgekomen!

    (bron: Civil War Wiki.net )

Reacties

• Zoals veel stedelijke mythen is het, afgezien van alle uitzonderingen, ook waar …

Peter de Grote stierf als gevolg van een ziekte.

Reacties

• Vrijwel iedereen sterft " wegens overlijden "
• @mgkrebbs – grapjes maken over de spelling van iemand voor wie Engels geen eerste taal is leeftijd zegt veel meer over jou dan de persoon die je voor de gek probeert te houden.
• @DVK: Ik was niet ' om iemand voor de gek te houden. Ik wees op de woordspeling voor iedereen en voegde een woordenboeklink toe voor degenen die het misten vanwege een gebrek aan Engelse kennis.
• Grappige opmerkingen kunnen het beste worden gemaakt door de toevoeging van ofwel de [humour] tag of smilies. ^ _ ~
• @Sardathrion Maar dat doodt de humor.

Is hier enige waarheid, of was het ergens of ergens een traditie?

Het is een stedelijke mythe. Hoewel ik had gewild dat het waar was. Het werd besproken op de quiz QI en op snopes .

Opmerkingen

• En de stem was omdat ???
• Goed punt over de opmaak, heb het verbeterd!
• Bedankt – ik wist niet dat URLs zo konden worden opgemaakt!
• Graag gedaan. We kunnen opmerkingen ook opschonen.

Ik geloof dat het een feit is, in plaats van fictie / mythe. In de gevallen waarin de benen omhoog zijn of niet, niet correleren met het afgebeelde onderwerp, denk ik dat het de afbeelding van de kunstenaar is zonder genoemde richtlijnen. Er zijn wereldwijd veel ruiterstandbeelden en sommige landen zijn strenger en houden zich hieraan meer dan anderen. Ik haat het om jullie allemaal het nieuws te vertellen, maar Gettysburg is niet het centrum van het universum! We kunnen niet tot een conclusie komen over zon breed spectrum als we niet over alle feiten beschikken. Ook, hoeveel onderzoek u ook op internet doet, er zijn zoveel landen die de meeste, zo niet alle informatie die over hen op internet wordt gedeeld censureren, dat het onmogelijk is om een solide antwoord te vinden op veel dingen. Ik ben geboren in een van deze niet-democratische landen, en als kind leerde ik over de betekenis van de betekenis van het ruiterstandbeeld, en elk standbeeld dat ik zag, was trouw aan de betekenis ervan. Ik verhuisde in mijn jonge jaren naar een ander land, en opnieuw, kreeg ik andere voorbeelden hiervan te zien, opnieuw, trouw aan de betekenis ervan, en tenslotte verhuisde ik naar de staten, waar iedereen buiten de lijntjes kleurt, en bekritiseert en discrediteert dan alles omdat het is anders dan het zou moeten zijn. Begrijp me niet verkeerd, ik woon graag in de VS van A! Ik vind het heerlijk om vrij te zijn en ben dankbaar dat ik de kans heb gekregen om deel uit te maken van dit prachtige land. Dat weet ik ook omdat ik in een ander land heb gewoond. landen waar vrijheid geen optie is, kan ik deze vrijheid meer waarderen dan iemand die hier is geboren en het als vanzelfsprekend beschouwt. Het punt dat ik probeer te maken is … Geef dit niet als een mythe in diskrediet als je heb niet alle feiten, en denk niet dat je alle feiten hebt alleen omdat je een website hebt gevonden die je misplaatste overtuiging ondersteunt.

Opmerkingen

• Hoewel de meningen waardevol zijn, zouden ze veel waardevoller zijn geweest als ze waren ondersteund door bewijs dat verder gaat dan anekdotisch. Ik ' zal het goed onderzochte antwoord altijd overtuigender vinden.
• @Mark Hoewel ik ook graag specifiek en gedocumenteerd bewijs zou willen, denk ik dat een persoonlijk getuigenis sterker is dan anekdote .
• " de afbeelding van de artiest ' is verstoken van genoemde richtlijnen . " – Wie zou deze richtlijnen hebben gemaakt? Wie moet ze afdwingen? Zoals je zegt, zijn er wereldwijd vele ruiterstandbeelden gemaakt gedurende vele honderden jaren in verschillende culturen. Waarom zou iemand verwachten dat ze allemaal één set richtlijnen gehoorzamen voor hoe een paard staat?
• Ik ' stem dit af (wat ik bijna nooit doe ), omdat het een bijna onleesbare muur van tekst is, naast enkele van de andere eerder genoemde problematische problemen. Ik ' zal die stem met plezier herroepen als er opmaak- en ondersteunende links worden toegevoegd.
• Nutteloze persoonlijke mening. U bent niet geloofwaardig over dit onderwerp en daarom is uw persoonlijke mening erger dan zinloos.