Ik heb net een nieuw gebouwd huis gekocht en ik was van plan om deze buitenkandelaars te vervangen toen ik merkte dat geen van hen een aansluitdoos had, net als op de onderstaande afbeeldingen .
Mijn eerste gedachten waren of dit aan de code ligt. Ik vroeg de bouwer of geen enkele aansluitdoos normaal was en hij zei dat het armatuur rechtstreeks op de bevestigingshardware is aangesloten en dat was alles wat nodig was.
Is dit waar of moet ik me zorgen maken?
Tussen haakjes, dit is op gevelbekleding van vezelcement (hardieboard)
Opmerkingen
- Het is gebruikelijk, maar niet correct, noch om te coderen
- Veel wallpack-lampen waarvan de kruising binnen is gemaakt het armatuur heeft helemaal geen doos nodig, aangezien het armatuur de doos is.
- Hartelijk dank voor de opmerkingen. Ik ' m overweeg om deze lampen nu te vervangen door sommige met een ingebouwde pannenkoekdoos. Ik denk dat ' de juiste keuze is. Over het algemeen heb ik het gevoel dat ik de bouwer hierop moet confronteren.
Antwoord
Veel armaturen of luifels zijn gemaakt om direct aan een kabel of leiding te bevestigen, met integrale kabelklemmen of uitbreekpoorten voor geschikte (vermelde, nominale …) kabelklemmen of leidinginvoer. Deze is dat niet.
De NEC vereist dat verlichtingsarmaturen worden vermeld en gebruikt zoals bedoeld door de fabrikant. De metalen ring op je foto is niet voor directe opbouwmontage, hij is gemaakt om op een doos te gebruiken, het gebruik voor opbouwmontage is niet conform.
Er zijn een paar andere codevoorschriften die problematisch, bescherming tegen schuren en waterinsijpeling, enz. Ze wikkelden de aardingsdraad niet eens om de schroef. Maar het belangrijkste dat je hier nodig hebt, is een doos. Het achteraf inbouwen zal een beetje een project zijn.
De doos bevestigt niet noodzakelijk alles; het armatuur moet geschikt zijn (vermeld, geschikt voor gebruik buitenshuis, enz.) En gemaakt zijn om te monteren op het type box die u installeert.
Answer
Naar mijn mening is dit 1000% niet ok met welke codes dan ook. (Disclaimer, ik ” ik ben een elektrotechnisch ingenieur, geen elektricien)
Voor zover ik weet, moeten alle draadverbindingen volledig worden ingesloten in een onbrandbare doos. Dit is duidelijk niet het geval.
Er is hier geen gevaar voor elektrische schokken. Het is een brandgevaar. Als de ontvlambaarheidsspecificatie van uw muur bekend is, is dit MISSCHIEN OK, maar een algemene aannemer is niet in staat om die oproep te maken — Het zou moeten worden gedaan door een erkende PE (professionele ingenieur) .
https://www.prospertx.gov/wp-content/uploads/NFPA-NEC-Guide-to-Wire-Box-Installation-01-10-17.pdf
314.19 Dozen die doorspoelapparaten bevatten. Dozen die worden gebruikt om doorspoelapparaten te omsluiten, moeten van een zodanig ontwerp zijn dat de apparaten aan de achterkant en zijkanten volledig zijn omsloten en er zal substantiële ondersteuning voor de apparaten worden geboden. Schroeven voor het ondersteunen van de doos mogen niet worden gebruikt bij het bevestigen van het apparaat erin. p>
Uw plaatselijke bouwinspecteur kan een meningsverschil hebben en denkt dat dit oké is. Als u contact met hem / haar opneemt, opent u misschien de Pandoras-doos.
In werkelijkheid is het risico is vrij klein. Misschien 1: 1.000.000 kans op een probleem. Maar de codes zijn geschreven met de verwachting dat er een miljoen installaties zullen zijn en GEEN zou iemand de dood moeten veroorzaken.
Reacties
- Aangezien de bak zich op een niet-ontvlambare ondergrond bevindt, is er geen risico op brand, we weten niet of er een bak achter de gevelbekleding staat. Mijn staat heeft helemaal geen ingenieur nodig. Een toezichthoudende elektricien kan elk plan, ontwerplay-out en installatie van industriële, commerciële of residentiële elektrische systemen uitvoeren.
- ^^^ Absoluut in de meeste staten kunnen de lay-out en plattegronden worden uitgevoerd door een erkend elektricien. Om dit te doen, wordt aangenomen dat ze alle gecertificeerde en beoordeelde componenten gebruiken. Ik ' m zeggend dat het onderzoeken en certificeren van de vlam- en temperatuurclassificatie van het gevelbeplatingmateriaal voldoet aan de NEC-vereisten voor aansluitdozen niet binnen hun vakgebied valt en dat ze die oproep niet moeten doen (hoewel Ik ' weet zeker dat ' 98% van ' ze niet stopt om dit te doen ). Alleen een gediplomeerde ingenieur die op dit gebied is opgeleid, zou hiervoor gekwalificeerd zijn.
- Er zijn ook vereisten voor de minimale draadstaartlengte in een aansluitdoos (6 ", waar deze duidelijk niet aan voldoen) en kubieke inch ruimte (wat dit waarschijnlijk ook ' niet ontmoet – diagram hier: 3.bp.blogspot.com/-FQQwASKRuKc/UbWtHU6VAEI/AAAAAAAAIfA/… ) vanaf hier: elektrische inspecteur .blogspot.com / 2013/06 / elektriciteitskasten.html
- ^^^^ Dat alles " IMO " natuurlijk;) Verwijzen naar vorige disclaimer en neem het allemaal met hoeveel zoutkorrels je maar wilt 🙂
- De toezichthoudende elektricien in mijn staat kan alles doen! Een ingenieur kan doen! Plus de installatie die de meeste ingenieurs meestal niet kunnen doen. Code vereist eigenlijk 6 ”vanaf de achterkant van de doos, dus als er een doos achter de hardi-plank staat, zou deze waarschijnlijk voldoen aan de code (dit is vrij gebruikelijk in mijn omgeving, maar ja, een doos is vereist om gelijk te lopen met het brandbare materiaal.
Answer
Het zou ok moeten zijn om de draad zo te laten lopen, maar niet de verbinding. Je zou een ondiepe " pannenkoek " elektriciteitskast aan de muur en dan zou de draad in de doos zitten. (bijv. https://www.lowes.com/pd/RACO-1-Gang-Gray-Metal-New-Work-Shallow-Ceiling-Pans-Ceiling-Electrical-Box/1099827 )
Reacties
- Zou niet ' hebben ze in deze situatie een weerbestendige (bel) doos nodig?