Reacties
- Het ' is belangrijk voor merk op dat alleen omdat de Bijbel vermeldt dat " zo en zo iemand dit deed ", het niet ' t betekent dat dat ding noodzakelijkerwijs wordt goedgekeurd: zelfs als de persoon " een van de goeden " is. De Bijbel vermeldt regelmatig dat zelfs de hoofdpersonen dingen deden die zowel goed als slecht waren.
- mogelijk duplicaat van Waarom was Lot " liet de haak " voor het aanbieden van zijn dochters om verkracht te worden?
- Ik heb de laatste stem uitgebracht om te sluiten als een duplicaat omdat de antwoorden op die vraag eigenlijk ook deze vraag beantwoorden.
Answer
Onthoud dat in die context Lot zou zijn dochters hebben beschouwd (en zij zouden zichzelf hebben beschouwd) als zijn bezittingen. De Romeinen hadden later een idee – eigenlijk een wet – dat het eigendom van ouders, met name vaders, zich op elk moment, zelfs na de volwassenheid, uitbreidde tot het recht van de vader om zijn kinderen te vermoorden. Het was volkomen legaal en het werd begrepen als zijn recht als vader om die straf op te leggen als hij dat nodig achtte. Men kan zich echter voorstellen dat hierdoor typisch veel meer verantwoordelijkheid aan vaders werd toegerekend, dus een vader zou gemakkelijk verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor zelfs de fouten van een volwassen kind.
Gezien dit moeten we bedenken dat Lot dat was zo extreem in zijn praktijk van gastvrijheid dat hij liever zijn meest waardevolle bezittingen (zijn dochters) opoffert dan dat zijn gasten – “de vreemdeling en de vreemdeling”, zal de Schrift later zeggen – verkeerd worden behandeld. Omdat we in onze context geen rekening houden met de bezittingen van onze kinderen, kon zijn uitdrukking niet goed in onze context worden geparseerd. Zijn daden zijn dus volledig in overeenstemming met de traditie met betrekking tot de manier waarop men de armen, de vreemdeling en de vreemdeling behandelt, de zwakken, de zieken, enzovoort.
Als Lot de bezittingen van zijn dochters niet had overwogen, daar zou een heel andere betekenis hebben dan zijn verklaring. Pas vrij recent, IIRC, werden kinderen niet langer als bezittingen beschouwd.
Aan de andere kant, gewoon om een sleutel in het werk te gooien, gezien de stunt die zijn dochters later uithaalden, misschien was zijn actie enigszins vooruitziend.
Opmerkingen
- Bedankt voor je antwoord, ik heb ' niet gezegd dat de beslissing hij maakte was de juiste (je zei er ook niets over) maar het is logisch en zoals @DJClayworth opmerkte, deden de personen in de Bijbel niet ' alleen de beste dingen .
- @Thanatos: Het ' is ook vermeldenswaard dat gastvrijheid in die tijd door veel beschavingen letterlijk de ultieme deugd werd beschouwd . Je zou dit kunnen vergelijken met de vrij grote hoeveelheid van bijvoorbeeld de Griekse mythologie waarin de hoofdpersoon tot het uiterste gaat om zijn gasten te beschermen, of de tegenstander wordt ongelooflijk zwaar gestraft voor het overtreden van de regels van gastvrijheid. Het ' is heel goed mogelijk dat Lot en zijn dochters het als hun verantwoordelijkheid zouden hebben gezien om zichzelf te laten schaden als het hun gasten had kunnen beschermen.