Voorbeelden:

  • Besparingen
  • Krullen
  • Druppels

Zijn dit gerunds?

Ik heb enkele bronnen (hieronder) gevonden die geen definitieve antwoorden lijken te geven.

Reacties

  • Na Jespersen, hoe ' is het nog steeds niet definitief? " Het kan een meervoud vormen: zijn komen en gaan, zeggen en doen … "

Antwoord

Dit is zo verwarrend, dat als ik het in de verkeerde categorie zou plaatsen, corrigeer het voor mij!

Drie soorten Engelse woorden die eindigen op “ing”:

  • onvoltooid deelwoord
  • gerund
  • verbaal zelfstandig naamwoord

tegenwoordige deelwoorden

  1. kunnen als bijvoeglijke naamwoorden worden gebruikt.

    • Met honden gaan niet dood.
    • Kunt u uw verdomde voeten van mijn bank?
    • Het schilderij professionals schilderen het huis.

  2. zijn huidige activiteiten die de toestand van de dader van de activiteit kunnen beschrijven

    • Ze zijn rennen
    • De koeien zijn komen home
    • De jus is druipt in de oven.
    • Zij is fucking zijn voeten op de bank.
    • De schilderprofessionals zijn schilderde het huis.
    • Ze was schilderde Mona Lisa.

Gerunds

  1. Ze zijn een zelfstandig naamwoord. Ze worden niet als bijvoeglijke naamwoorden gebruikt.

    • Ze is erg goed in fucking .
    • Ze genieten roken .
    • Ik geniet van zwemmen en schilderij .

  2. Ze kunnen transitief zijn naar een lijdend object. Maar ze zijn niet voorzetsel ten opzichte van het object.

    • Ze is erg goed in fucking voeten van de mensen van de bank.
    • Ze houden van schilderen van bomen.
    • Schilderprofessionals houden van schilderen professionals. = Schilderprofessionals houden ervan om professionals te schilderen.
    • Ze genieten van roken van wiet.
    • Mevrouw Gujeratnam s die een feest organiseert is opwindend haar leerlingen.
    • Ze geniet van schilderen Mona Lisa.

  3. Ze kunnen het bezit zijn van de dader.

    • Ik waardeer je lopend mijn hond.
    • Hij houdt van haar fucking zijn voeten.
    • De schilderprofessionals “ schilderen professionals zijn schilderprofessionals van de straat.
    • Mevrouw Gujeratnam” s hosting een feest maakt haar leerlingen enthousiast.
    • Haar zwemmen is zeer veelzijdig.
    • Haar schilderij Mona Lisa is haar die geniet van leven.

Verbale zelfstandige naamwoorden

Het zijn

  1. definitieve afgeleiden van gerunds en deelwoorden.

    • Ze verkochten me een nep schilderij .
    • Zet de kom met jus drippings in de vriezer.
    • De “ Fucking “is een pornofilm.
    • Bekijk al je krullen in de gootsteen. Wat een puinhoop!
    • Ik heb $ 3 miljoen op mijn bank spaargeld .
    • De pakking is afgeschermd door een stalen behuizing .

  2. Kan niet transitief zijn naar een lijdend voorwerp, maar vereist een voorzetsel

    • Da Vinci “s painting van Mona Lisa is een half miljard dollar waard.
    • De pakking is afgeschermd door een stalen behuizing compartiment.

  3. Ze zijn bruikbaar als bijvoeglijke naamwoorden, maar alleen vanwege hun definitieve verbale zelfstandige naamwoorden.

    • De druipt pan in de oven is roestig.
    • Het zwemmende zwembad is open voor het publiek.
    • Ik heb $ 3 miljoen op mijn spaargeld bankrekening.

Gerunds opnieuw

Er zijn twee soorten gerunds:

  1. bijwoordelijke gerunds – aanpasbaar door bijwoorden.
    • Hun roeien is snel opwindend voor het publiek.
  2. bijvoeglijke gerunds – aanpasbaar door bijvoeglijke naamwoorden.
    • Hun snelle lopende redde de dag en won een medaille.

Opmerkingen

  • Er zijn gerunds die geen verbale zelfstandige naamwoorden zijn. Er zijn verbale zelfstandige naamwoorden die geen gerunds zijn. Alle verbale zelfstandige naamwoorden als gevolg van voortschrijdende deelname (eindigend op " ing ") zijn gerunds.

Antwoord

Het zijn verbale zelfstandige naamwoorden, dwz degenen waaraan nog steeds een aura van werkwoordigheid kleeft vanwege het feit dat een bepaalde handeling of proces was nodig om ze tot stand te brengen. (Zie hier en / of Google “verbal noun” voor meer informatie.)

Opmerkingen

  • Gerunds functioneren als zelfstandige naamwoorden, ook als verbale zelfstandige naamwoorden. Dus de vraag blijft " zijn het gerunds? " per OP.
  • @Kris – Jij ' kloppen helemaal. Ik heb nagelaten te vermelden dat het zelfstandige naamwoorden zijn die zijn afgeleid van gerunds.

Answer

Nee, het zijn geen gerunds, en een duidelijke aanwijzing is dat ze meervoudig kunnen zijn, wat betekent dat het eigenlijk zelfstandige naamwoorden zijn. Gerunds verwijzen naar het uitvoeren van het werkwoord zelf, en kunnen niet in het meervoud worden uitgedrukt, noch gewijzigd door het lidwoord (“de”) of bijvoeglijke naamwoorden. Het laatste kenmerk is een andere manier om onderscheid te maken tussen gerunds en zuivere verbale zelfstandige naamwoorden.

Gerunds

Ik was moe van scheren het bos.

Druipen is af en toe onvermijdelijk.

Ik hoorde de tap “s druipen . [Sommigen gebruiken” tap druipend “, maar het is minder formeel. ]

Ik kijk uit naar uw bezoek aan mijn familie. [Sommigen gebruiken “u op bezoek bij … “maar het is minder formeel.]

Vriendelijkheid is om anderen in nood te helpen.

Het vormen van gerunds is eenvoudig.

Opslaan van voor de toekomst is verstandig.

Geen gerunds

Ik werd moe scheren het hout. [partici voor het aanpassen van “I”]

Ik heb genoeg hout krullen . [concreet zelfstandig naamwoord gewijzigd door “hout”]

Incidenteel druipen is onvermijdelijk. [puur verbaal zelfstandig naamwoord gewijzigd door “occasioneel”]

Ik hoorde de druipende tik. [deelwoord wijzigen “tap”]

Ik was gewoon aan het helpen . [deelwoord dat deel uitmaakt van het werkwoord “was helpen”]

Het vormen van gerunds is eenvoudig . [puur verbaal zelfstandig naamwoord gewijzigd door “de”]

besparingen voor de toekomst is verstandig. [concreet zelfstandig naamwoord]

Misschien wil je kijken naar http://en.wikipedia.org/wiki/Gerund#Gerunds_in_English voor meer details en voorbeelden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *