Mijn grammaticaboek geeft me “went” als het juiste antwoord en ik begrijp niet waarom.
“Wanneer ging Jane?”
“Ik weet niet meer wanneer ze ____.”
a. gaat b. ging c. was verdwenen d. was verdwenen
Waarom is “was weg” niet het goede antwoord?
Reacties
- Mogelijk duplicaat van Hoe komen de tijden en aspecten in het Engels tijdelijk met elkaar overeen?
- Het verleden van go is ging: Wanneer at hij? Ik ' kan me niet herinneren wanneer hij at.
Antwoord
In modern Engels “BE + voltooid deelwoord” als werkwoordsvorm kan alleen passief zijn (bijv. “Werd gegeten”). Aangezien “go” niet transitief is, kan het geen passief vormen. Hieruit volgt dat “was weg” geen werkwoordsvorm kan zijn. *
Hieruit volgt dat “was weg” alleen kan worden geparseerd als “copula + bijvoeglijk naamwoord”. Dus “Ik kan me niet herinneren wanneer ze weg was”, hoewel grammaticaal, heeft een nogal andere betekenis: het kan alleen iets betekenen als “Ik kan me niet herinneren wanneer ze” niet hier “was.
* In Early Modern English konden sommige intransitieve werkwoorden BE + ppl aannemen voor het perfecte, dus “was weg” zou kunnen corresponderen met modern “was verdwenen”. Dergelijke vormen vind je in Shakespeare en de King James Bijbel. Maar dit is nu achterhaald.
Reacties
- Ik dacht aanvankelijk dat het OP ook zou helpen om contrast te maken Ik miste haar toen ze ging en ik miste haar toen ze weg was , maar toen ik er wat meer over nadacht, realiseerde ik me dat ik ' ik heb geen idee hoe ik die moet aanpakken!
- Ik denk dat het gemakkelijkste antwoord hier eerst is: het verleden van gaan is voorbij. Dan is uw uitleg weg prima. Hoewel misschien overdreven technisch voor het OP.
Antwoord
“Wanneer ging Jane?”
“Ik weet niet meer wanneer ze ____.”
a. gaat b. ging c. was weg d. was weg Waarom is “was weg” niet het goede antwoord?
de vraag in de zin is GO. De verleden tijd van GO is GING, niet / was weg /. “weg zijn” is een andere uitdrukking met andere regels.
Ik kan het me niet herinneren toen ze ging .
Maar ik zou het volgende zeggen: Geen van de antwoorden is geweldig. Het meest idiomatische antwoord zou waarschijnlijk zijn: ik weet niet meer wanneer ze wegging.
Antwoord
Het voltooid deelwoord van Wordt gebruikt als het werkwoord van een zin, moet het altijd worden voorafgegaan door een hulpwerkwoord zoals has, have, had, is, am, are, was, were, be, of een van hun weeën.
Ging is de verleden tijd van gaan. Er is nooit een hulpwerkwoord voor nodig.
Onjuist: ze zijn naar de film gegaan. (Verdwenen heeft een hulpwerkwoord nodig.)
Juist : Ze zijn naar de film gegaan.
Juist: ze zijn naar de film.
Correct: ze zijn naar de film geweest.
Onjuist: je zou kunnen zijn met hen meegegaan. (Ging neemt geen hulpwerkwoord aan.)
Correct: je had met hen kunnen meegaan.