Google Zoeken dwingen om absoluut exact overeen te komen

Probeer Yandex . Het is een Russische zoekmachine die de mogelijkheid biedt om te zoeken met een exacte overeenkomst en ook met andere opties (bijvoorbeeld een woord zoeken door de eerste X-letters in te voeren en de laatste Y-letters weg te laten, enz.). Een handig artikel over zoeken in yandex: http://www.russiansearchtips.com/2015/04/yandex-ppc-match-type-operators-for-best-keyword-selection/

Reacties

• Ik ' heb dit gestemd omdat het het rootprobleem beter oplost dan de manier waarop OP ' s vraag was verwoord. Het punt is alleen om snel specifieke informatie te vinden, niet om met Google te blijven trouwen. Overweeg a.u.b. de specifieke toepassing van de vraag voordat u de antwoorden neerwaarts stemt voor relevantie.
• Om een beetje aan dit antwoord toe te voegen. U kunt aanhalingstekens gebruiken om aan te geven dat woorden bij elkaar horen en uitroeptekens voor een woord om aan te geven dat u een exacte overeenkomst wilt. Voorbeeld: "! Offset: 0 " Helaas werkt het niet echt met interpunctie en dus is dit geen antwoord op de vraag! (of je de! opneemt of niet, je zult altijd op zoek gaan naar zowel offset: 0 als offset 0.
• Ik heb hier te snel over gestemd – ik heb het net geprobeerd en het deed het niet ' werkt niet beter dan Google als er iets erger is. Gebruik ik het verkeerd? Ik heb het artikel gelezen dat het eigenlijk niet zo nuttig was … yandex.com/search /?text=net.il de eerste resultaten zijn al verkeerd … yandex.com/search/?text="net.il%22 – deze zoekopdracht was een beetje beter, maar Google was nog steeds beter. " [net.il] " werkte ook niet en ik weet niet wat ik nog meer kan proberen …
• @Kvothe Het OP wilde de dubbele punt weglaten , niet forceren inbegrepen.
• @ Kenny83, oké, dus misschien werkte het per ongeluk in dat exacte geval. De titel leest echter anders en deze vragen zouden nuttig moeten zijn voor meerdere gebruikers. Dus de vraag van het OP is echt Is er een manier om een echt exacte match te maken " dan geeft hij een voorbeeldzin en het antwoord van blind geluk werkt voor dat exacte voorbeeld, ook al is dat zo doe geen exacte zoekopdracht. Het werkt niet voor veel andere voorbeelden (bijvoorbeeld niet eens voor het gerelateerde voorbeeld van zoeken naar " offset: 0 "). noch voor anderen, zie de opmerking hierboven.

In jouw specifieke geval lijkt het niet mogelijk.

Zoals Google Zoeken Help zegt:

Over het algemeen de meeste interpunctie en speciale tekens worden genegeerd …

Hoewel dat bit specifiek over de zoekterm gaat, lijkt het ook van toepassing te zijn op de index. Het lijkt mij dat Google geen inhoud opslaat (of in ieder geval niet doorzoekt) als interpunctie.

Zelfs met de verbatim tool helpt niet.

Ik heb zelfs "offset 0" -"offset: 0" maar de dubbele punt wordt genegeerd in de index.

Andere zoekmachines doen het misschien anders, maar ik betwijfel het.

Zie ook:

• Hoe kan ik zoeken naar een trefwoord met speciale tekens in Google Zoeken?
• Zoeken op internet naar termen met speciale tekens

Opmerkingen

• dit is de eerste keer dat ik de downvote-knop wil gebruiken als een afkeer. Ik ' begrijp het niet, als Google deze operatoren niet ' telt, wat heeft het dan voor zin om ze in de eerste plaats te gebruiken?
• @Ooker Hier, hier! Misschien moeten we onze ongenoegen uiten tegenover het feedbackteam van Google ', hoewel ik betwijfel of ze ' echt zouden luisteren. Iets anders is veel belangrijker voor hen: de inkomsten die zijn gegenereerd met de advertenties die ze overal op uw scherm plaatsen, evenals de inkomsten op de paginas met zoekresultaten waarvan ze hopen dat u ' Ik klik op, ook al komen ze niet ' echt overeen met uw zoekopdracht.Dit soort houding van de " bevoegdheden die " zijn (Google isn ' t de slechts één, verreweg niet) is bijna genoeg om me mijn laptop in een houtversnipperaar te laten gooien en de stukken vervolgens te verbranden.

Gebruik een zoekmachine die aan dit probleem is gewijd (exact zoeken naar overeenkomsten): http://symbolhound.com/?q=offset+0

Geïnspireerd door het antwoord van StackOverflow

Reacties

• Nog een andere zinloze suggestie. Het ' is niet jouw schuld; SymbolHound werkt zeker voor de zoekterm in het OP, maar ik ' vond het volkomen nutteloos voor exact matchen in het algemene geval , vandaar de stem omlaag. Het ontbreken van een zoekmachine die zowel a) het bereik van Google heeft als b) werkt op de manier die iedereen met een IQ boven de 80 zou verwachten, doet me echt denken dat ik er een moet ontwikkelen. Het eerste criterium zou echter het moeilijkst (bijna onmogelijk) zijn om aan te voldoen 🙁