Opmerkingen
- Zonder de juiste interpunctie kunnen zinnen een heel andere betekenis krijgen. bijv. Laat ' s eten, oma versus Laat ' s oma eten .
- Je definieert grammatica op een manier die interpunctie uitsluit, en dan concludeert je dat grammatica en interpunctie gescheiden zijn. Dit is gewoon spelen met woorden.
- Ja, veel mensen denken dat grammatica min of meer alles is over een taal die kan worden gecodificeerd, en dat is niet hoe het wordt gebruikt in meer technische contexten … maar jij heb hier een actuele vraag, of is dit gewoon een tirade?
- Wat is grammatica? Wat is interpunctie? Maakt interpunctie deel uit van grammatica? Waarom verschillen taalkundigen en kleuterleidsters in hun antwoorden op deze vragen? Kan interpunctie de grammatica beïnvloeden? Kan ik interpunctie verkeerd gebruiken in de luidspreker? Hebben mensen die interpunctie anders gebruiken het mis? Waarom zijn mensen het oneens over interpunctie? Hoe en wanneer is interpunctie uitgevonden? Hoe zit het met schrijven? Of spraak? Of taal? Kan een zin zelfs een zin zonder interpunctie zijn? Is hoofdlettergebruik interpunctie of grammatica? Waarom vinden mensen het leuk om de gevoelens van andere mensen ' te kwetsen door ze te corrigeren?
- @tchrist Je stelt veel vragen.
Antwoord
De betekenis van grammatica die in het dagelijks gebruik wordt gebruikt, is niet dezelfde betekenis die wordt gebruikt in de taalkunde. De niet-wetenschappelijke betekenis lijkt meer op “officiële spelling, voorgeschreven syntaxis en voorgeschreven morfologie”.
De vermelding op Wiktionary maakt dit onderscheid:
- “Een systeem van regels en principes voor het spreken en schrijven van een taal.”
- “( ontelbaar , taalkunde ) De studie van de interne structuur van woorden (morfologie) en het gebruik van woorden bij de constructie van zinnen en zinnen (syntaxis). “
Merriam-Webster maakt een soortgelijk onderscheid, zonder spelling op te nemen:
- “de studie van de woordklassen, hun verbuigingen en hun functies en relaties in de zin”
- “een studie van wat de voorkeur verdient en wat vermeden wordt in verbuiging en syntaxis”
Net als Oxford Woordenboeken , zonder voldoende details om te beoordelen of ze correct schrijven beschouwen als onderdeel van de niet-wetenschappelijke betekenis van grammatica:
- “ [massa zelfstandig naamwoord] Het hele systeem en de structuur van een taal of van talen in het algemeen, meestal beschouwd als bestaande uit syntaxis en morfologie (inclusief verbuigingen) en soms ook fonologie en semantiek.”
- “Een reeks feitelijke of veronderstelde prescriptieve opvattingen over correct gebruik van een taal.”
Opmerkingen
- Akkoord . Maar ik denk dat de splitsing die je in de eerste zin opmerkt, niet zo academisch is. Het is erg informeel (bijna in de mate van ' incorrect ' door middelbare scholieren om grammatica te beschouwen als inclusief spelling of interpunctie).
Antwoord
het is echt heel simpel
interpunctie is een artefact van spelling
en
spelling is een vorm van technologie
grammatica is een onderdeel van taal
dat is de taal die door ieder van ons wordt gesproken
grammatica omvat
syntaxis
en
morfologie
morfologie is hoe individuele woorden van vorm veranderen, afhankelijk van het werk dat ze doen, zoals
MAN
MANNEN
en
ALS
WORDEN LIKING
or
LIKED
syntaxis is hoe woorden in elkaar passen om betekenis te creëren door de geordende assemblage van grotere structuren die ons in staat stellen totaal verschillende betekenissen
MANNEN ALS VROUWEN
en
MANNEN VROUWEN ALS
grammatica bestaat in een blinde analfabeet
want het is p kunst van de gesproken taal
de levende taal
onze hersenen
hebben speciale hardware
om te verwerken
interpunctie
niet
niet
dit grammaticaal correcte bericht verklaart niet alleen het verschil tussen grammaticale en orthografische zaken, maar illustreert die verschillen ook door middel van een direct voorbeeld
Opmerkingen
- Je bent het model van een moderne generaal-majoor en ik claim mijn $ 5.
Antwoord
Interpunctie kan de betekenis van zinnen beïnvloeden. Beschouw het vaak geciteerde:
- Eet scheuten & bladeren.
- Eet, schiet & bladeren.
Ze hebben nogal verschillende betekenissen. De eerste geeft aan dat iets zowel scheuten als bladeren eet. De tweede geeft aan dat iemand eet, vervolgens een pistool afvuurt en wegloopt.
Om deze reden gaan correcte grammatica en geschikte interpunctie vaak hand in hand, en interpunctie is dan interessant voor ons. Op andere momenten is het een kwestie of persoonlijke voorkeur of een probleem dat moet worden opgelost door geschikte stijlgidsen.
Wetgevers en advocaten doen hun uiterste best om zoveel mogelijk interpunctie uit het geschreven Engels te verwijderen, dus om de kans te verkleinen dat slecht beoordeelde interpunctie wetten onzin maakt. Ze slagen niet altijd.
Wikipedia: Eats, Shoots & Bladeren
Opmerkingen
- Niet echt, het is de grammatica die de betekenis van die zinnen beïnvloedt, door hun verschillende syntaxis en verschillende stresspatronen. Interpunctie is slechts een manier om de gesproken verschillen te coderen die door de grammatica worden geproduceerd.