Deze vraag vraagt om harde wetenschap. Alle antwoorden op deze vraag moeten worden ondersteund door vergelijkingen, empirisch bewijs, wetenschappelijke artikelen, andere citaten, enz. Antwoorden die niet aan deze vereiste voldoen kan worden verwijderd. Zie de tagbeschrijving voor meer informatie.
Opmerkingen
- Een antwoord zou vereisen een extrapolatie op bestaande wetenschap, die naar mijn mening in wetenschappelijk onderbouwd valt, niet harde wetenschap .
- je vraagt, ik googled
- Geko Glove kan een mens van 68 kg bevatten, maar dit is een andere systeem dan wat spiders hebben ontwikkeld: smh.com.au/technology/sci-tech/…
Antwoord
In de echte wereld zouden de aanpassingen die spinnen ondersteboven laten lopen onvoldoende zijn om het gewicht van een gigantische spin.
Spinnen lopen ondersteboven door het gebruik van kleine, plakkerige haartjes op hun benen.
In Als je ooit droomt van klimmuren, voegde Wolff eraan toe dat het onwaarschijnlijk is dat we binnenkort een echte Spider-Mans zullen hebben: zelfs als we een pak met plakkerige haren zouden aantrekken, zijn mensen gewoon te zwaar om het te laten werken. br> – National Geographic
Aangezien een volwassen mens van normale grootte ongeveer evenveel weegt (idealiter en zeer ruwweg tussen de 100-200 lbs) als je gigantische spinnen (132-154 lbs), lijkt het erop dat de gigantische spinnen ook niet ondersteboven kunnen lopen.
Iemand die goed is met wiskunde zou kunnen in staat zijn om de volgende paragraaf uit de hierboven geciteerde studie te interpreteren en te bepalen hoeveel gewicht er kan worden geboren door spider leg-adhesief:
Voor alle acht benen in contact, werd een gemiddelde kracht van 97 mN gemeten, wat drie keer hoger is dan het gemiddelde lichaamsgewicht van de spin. Met het afgenomen aantal intacte benen, nam de bevestigingskracht sneller af dan zou worden voorspeld, alleen vanwege het verlies van beschikbaar kleefkussengebied (Fig. 1). Als het kleefoppervlak van het eerste paar poten was uitgeschakeld, was de gemiddelde kracht teruggebracht tot 74% van de oorspronkelijke waarde (77% voorspeld). Interessant is dat wanneer het vierde paar poten niet aan het substraat hechtte, de gemiddelde kracht werd teruggebracht tot 27% (71% voorspeld). Voor twee paar benen met gehandicapte kleefvlakken waren de hechtingskrachten verminderd tot 27% van hun oorspronkelijke waarde voor gehandicapte voorbenen (53% voorspeld) en 9% voor gehandicapte achterbenen (47% voorspeld). Met alleen het eerste paar poten dat intact bleef, daalden de aanvankelijke krachten tot 2% (23% voorspeld) en voor het laatste paar benen dat intact bleef, daalden ze tot 6% (28% voorspeld) van de aanhechtingskracht verkregen met onbehandelde dieren.
Verder lezen:
Antwoord
Heb je ooit geprobeerd een klimplant (dwz plant) van een muur te trekken en merkte je dat hij soms veel van de verf en het gips wegtrekt? Of zelfs posters die vastplakken met blu-tack en je pelt verf op dezelfde tijd? Ik vermoed dat zelfs als het je lukt om iets te krijgen dat aan oppervlakken kan blijven kleven en het gewenste gewicht kan vasthouden, veel oppervlakken zelf het gewicht niet kunnen dragen vanwege de manier waarop ze zijn samengesteld / geconstrueerd.
Volgens dit blogartikel van Cornell, spinnen lopen door twee afwisselend paar poten op te tillen (dwz vier poten) en de andere twee paar neer te laten. Dus een lopende gigantische spin ondersteunt zijn massa van 60-70 kg via 4 oppervlaktepunten tegelijk. Je zult moeten uitzoeken hoe groot elke voet is, maar om ervoor te zorgen dat het materiaal in kwestie je gigantische spin ondersteunt, moet dat oppervlak minstens 15-17,5 kg dragen zonder te de-lamineren. materialen zouden dat graag ondersteunen, maar nogal wat niet.
Je spin zou erg kieskeurig moeten zijn over waar hij loopt en heel voorzichtig met zijn manier van lopen om ervoor te zorgen dat hij zijn anker niet optilt. benen vroeg.
Antwoord
Er zijn goede redenen waarom we geen geleedpotigen op het land zien die groter zijn dan 15-20 centimeter beenspanwijdte (voor insecten en spinnen) of tot ongeveer 50% daarboven (voor uitzonderlijke krabben, zoals in bomen klimmende kokoskrabben).
Die reden is de vierkante kubuswet.
Als je twee keer zo groot (lineaire afmeting – hoogte, beenspanwijdte, enz.) als een geleedpotige, je verviervoudigt zijn kracht, maar je verviervoudigt zijn gewicht – en met de spieren gevangen in het exoskelet, kunnen ze alleen zo sterk worden. het exoskelet is een inefficiënte manier om botsterkte te verkrijgen; je wint meer gewicht voor een bepaalde hoeveelheid toegevoegd dwarsdoorsnedegebied (= > sterkte) dan voor een intern skelet zoals dat van gewervelde dieren.
Erger nog, ademhalingsapparatuur krijgt effect op het plein (het gebied dat aan lucht wordt blootgesteld), terwijl de zuurstofbehoefte naar de kubus gaat (volume / massa van het vlees om te leveren).
Door de fysica, het is mijn begrip g dat een geleedpotige die grotendeels op het land woont gewoon niet groter kan worden dan ongeveer de grootte van een kokoskrab, blauwe krab of hoogstens een dungenesskrab (die echter in de diepe oceaan leeft). Hoefijzerkrabben worden wat groter, maar ze komen niet vaak uit het water en hebben veel meer poten (en zijn eigenlijk helemaal geen krabben).
Dus, verre van dat ze ondersteboven kunnen lopen op een voldoende sterk plafond (grotdak?), zou uw spin van 60+ kg niet eens rechtop op de grond kunnen lopen – hij zou zelfs niet kunnen ademen om in leven te blijven.
Nu , verplaats alles onder water, waar het verplaatste water het grootste deel van het gewicht van het dier draagt (en, verrassend genoeg, ademen kan eigenlijk gemakkelijker zijn in verhouding tot de grootte – koud water kan veel opgeloste gassen vervoeren), en de kans wordt groter …
Opmerkingen
- Wanneer we het hebben over de vierkante-kubuswet, " de grootte verdubbelen " wordt altijd beschouwd als een verdubbeling van de lineaire afmetingen. Praten over 4x gebied en 8x volume maakt dit ook duidelijk.
- @DKNguyen Edited.
Answer
Een spin van 60-70 kg is waarschijnlijk onmogelijk. De spin Beregama aurea is een grote spin met een beenspanwijdte van 16,5 cm, een lichaamslengte van 4,8 cm en een gewicht van 5,5 gram. Met 60-70 kg zou dezelfde spin 3,66 meter lang zijn en 1,06 meter lang. Een gewicht van 0,175 tot 4,1 kg is veel aannemelijker. Een spin met een gewicht zou 52-150 cm in beenspanwijdte en 15-44 cm lang zijn. Met dit gewicht zou het niet veel moeite moeten hebben om verticale oppervlakken te doorkruisen, hoewel het waarschijnlijk niet zo gemakkelijk zou kunnen klimmen in glas of plastic of andere gladde materialen.