Had Begun vs Began [duplicate]

Het antwoord moet zijn begonnen .

Als het was begonnen , dan zou de zin verder moeten gaan met het vermelden van iets anders dat op dat moment is gebeurd.

Zoals :

Walker Lee begon zijn carrière in met de hand gesmeed ijzerwerk op 30-jarige leeftijd toen meteoren uit de lucht begonnen te vallen . (Of iets anders.)

Het gebruik van was begonnen fungeert als een link naar een andere gebeurtenis.

Geen van de werkwoordsvormen wordt beïnvloed door wat er op dit moment werkelijk gebeurt, dus het maakt niet uit of hij nog in ijzerwerk werkt of niet.

Begon is de verleden tijd van begin , terwijl was begonnen de voltooid verleden tijd is. De verleden tijd geeft aan dat er iets is gebeurd, terwijl de verleden tijd aangeeft dat het ding is gebeurd en is voltooid. Het is weliswaar een beetje vreemd om te praten over het begin van iets dat voltooid is, maar je begrijpt dat het betekent dat het eigenlijke begin ergens nog verder in het verleden lag. Dus als je zegt:

Walker Lee begon zijn carrière in handgesmeed ijzerwerk op 30-jarige leeftijd.

dan heb je het over de tijd dat zijn carrière echt begon. De lezer zal begrijpen dat Lee 30 was toen hij voor zijn eerste werkdag naar de smidse kwam, en de verwachting zal zijn dat je in Lees verhaal over die tijd zult blijven praten. Maar als je zegt:

Walker Lee was zijn carrière begonnen in handgesmeed ijzerwerk …

dan heb je het over een tijdstip nadat de carrière begon, en de enige reden om over dat moment te praten, is om wat nieuwe informatie te introduceren. Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen:

Walker Lee was zijn carrière begonnen in handgesmeed ijzerwerk toen een toevallige ontmoeting hem op 30-jarige leeftijd tot een opmerkelijke innovatie leidde.

Hier zal de lezer begrijpen dat de carrière al was begonnen tegen de tijd dat de ontmoeting plaatsvond .