Reacties

  • Mogelijke dupes (of in ieder geval gerelateerd): english.stackexchange .com / vragen / 1357 ; english.stackexchange.com/questions/21846 ; english.stackexchange.com/questions/75631 ; english.stackexchange.com/questions/70668 ; english.stackexchange.com/questions/67501
  • Ik ben het eens met beide opmerkingen, maar het is ' s nog steeds een interessante vraag. De verschillen tussen verleden tijd en de huidige perfecte constructie zijn redelijk duidelijk in uitspraken, maar niet zo duidelijk in ondervragingen.
  • @Xavier Vidal Hernandez Ik zou je kritiek hebben begrepen als je de vraag had beantwoord. Ik denk nauwelijks dat niemand ooit beide varianten in de geschreven literatuur heeft ontmoet, dus ik moest aanvullende voorbeelden noemen.
  • Ik waardeer uw beleefdheid, maar toch denk ik dat het geen efficiënte manier is om de waarheid te zoeken – het is ' s soort bureaucratie. Het kostte me 10 seconden om deze citaten te vinden die ' zeker niet iets is waar mensen nog nooit van hebben gehoord.
  • @krokoziabla: Ik geloof dat de bewerking die je hebt gemaakt ( namelijk de twee citaten van Doyle, en de verandering in de titel van de vraag ' s), verduidelijken de moeilijkheid die je in de kwestie had behoorlijk. Hoewel ik het in het algemeen eens was met de eerste opmerking van XVH ', ben ik het niet eens met zijn volgende opmerking, ' en ik ' Ik ben blij dat meneer Engeland u een goed antwoord heeft gegeven op uw verbeterde vraag.

Antwoord

Het grote verschil tussen de verleden tijd en de tegenwoordige perfecte constructie is dat de eerste een gebeurtenis beschrijft op een specifiek moment in het verleden, terwijl de tweede een gebeurtenis beschrijft die in het verleden is begonnen, maar momenteel relevant is. Dat is heel eenvoudig gezegd, en voor een vollediger uitleg zou u een gekwalificeerde Engelse leraar moeten raadplegen, of een grammaticaboek dat is ontworpen voor niet-moedertaalsprekers (en ik neem aan dat u er een bent).

In het eerste van je twee voorbeelden wordt er een aangenomen op een bepaald tijdstip tussen ooit en problemen . De tweede toont een minder frequente toepassing van de huidige perfecte constructie, waar het wordt gebruikt om over algemene ervaring te praten tot het punt van spreken. De vraag betekent Heb je ooit in je hele leven gelezen over Jonathan Wild?

Reacties

  • Ja, je ' hebt gelijk, ik ' m uit Rusland en ik heb slechts ongeveer twee jaar Engels gestudeerd. 🙂 Ik heb geen problemen met het tweede voorbeeld. Maar wat het eerste betreft, er wordt naar mijn mening ook een tijdsperiode in beschouwing genomen en dat is het geval waar de onvoltooid verleden tijd moet worden gebruikt, niet ' niet? Mag ik het op deze manier anders formuleren? Heb je ooit moeite gehad om te zien wie er riep sinds het telegram werd ontvangen?
  • Dat kan, maar het verandert de nadruk en voegt een ietwat beschuldigende toon toe aan de zin. De verleden tijd zou zeker natuurlijker zijn. Als iets enigszins ongebruikelijk is, is het het gebruik van ‘ooit’.
  • Nou, bedankt. Ik ' onthoud je woorden als ik ' ooit ' in toekomstige vragen ontmoet .
  • Ik heb nog een voorbeeld: "Well, we've lived there fifteen years and no such happenings **ever came** before. I've had enough of him." Klopt het dat ervoor op de een of andere manier een exact ' moment van de tijd waardoor we het verleden eenvoudig gebruiken in plaats van het huidige perfect?
  • Het zou waarschijnlijk voorkomen als Wel, we ' ik heb daar vijftien jaar gewoond en zoiets is nog nooit eerder gebeurd. De tegenwoordige volmaaktheid wordt in de tweede zin gebruikt omdat het verwijst naar de periode tot aan het moment van spreken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *