Hij besloot dat ik het appartement voordat hij mijn kredietrapport bekeek .
Ik vond die zin in een oefening, en ik vraag me af waarom het niet is:
Hij had besloten dat Ik zou het appartement kunnen hebben voordat hij naar mijn kredietrapport keek. .
omdat de perfect simple wordt gebruikt om een handeling te beschrijven die eerder is gebeurd een andere actie in het verleden.
Answer
Had kunnen aangeven dat het nu niet meer waar is.
Overwegende dat
Hij besloot dat ik het appartement mocht hebben voordat hij naar mijn kredietrapport keek.
geeft aan dat het nu nog steeds zo is
Reacties
- Ja, je hebt helemaal gelijkEr zijn veel omstandigheden waarin ofwel het voltooide verleden of het eenvoudige verleden uitwisselbaar zijn (dit is er een van), en het kan ervan afhangen of je wilt benadrukken dat de ene gebeurtenis aan de andere voorafging of niet. Er is absoluut niets mis met het eerste voorbeeld, en de betekenis is volkomen duidelijk. Maar als je de eerdere beslissing wilde benadrukken, of zijn gedachten waren in de tussentijd veranderd (Hij had besloten … eerder … maar is nu van gedachten veranderd.), Dan is de voltooide route de te gaan.
- Om een beetje uit te breiden, kreeg de persoon in de eerste zin nog steeds het appartement (ze hadden geluk), terwijl de tweede zin impliceert dat hij van gedachten veranderde.
Answer
Als we “after” of “before” gebruiken in onze zin die volledig aangeeft welke actie er in het verleden is, is het niet gebruiken van de verleden perfectie nodig en we kunnen in plaats daarvan het simpele verleden gebruiken.
Bijvoorbeeld: ik kwam aan nadat hij het huis had verlaten. Of ik kwam aan nadat hij het huis had verlaten.
Beide zijn correct.
Opmerkingen
- Ik ga akkoord, maar kunt u vind een ondersteunende referentie die de ' perfectioneert moet altijd worden gebruikt in een zin voor een gebeurtenis die plaatsvindt voorafgaand aan een gebeurtenis waarvoor de past simple wordt gebruikt in die zin ' regel sommigen lijken te hebben opgepikt?