Ik “heb onlangs de vraag gesteld op Quora welke zin correct is
Hij zou het kunnen doen als hij naar
of
Hij zou het kunnen doen als hij wil tot
en kreeg als antwoord dat de eerste correct is en de tweede niet “t. Ik zou graag wat uitleg willen krijgen waarom de tweede niet correct is. Welk deel van de grammatica is in strijd?
Ik dacht dat de
Hij zou het kunnen doen als hij naar
Hij zou het kunnen doen als hij wil tot
zou verwijzen naar de toekomstige mogelijke actie.
Opmerkingen
- De eerste is correct, de tweede is misschien " Hij kan doen als hij .
Antwoord
In grammaticale termen zijn beide beweringen correct. Welke zou u voorkeur hangt af van de context en wat u wilt zeggen of impliceren. Neem een typische situatie waarin een veelbelovende atleet niet hard genoeg traint om een race te winnen. Dan bent u meer zal waarschijnlijk tegen je vriend opmerken:
Hij zou het kunnen doen als hij dat wilde.
De implicatie is dat hij niet wil moeite doen.
Aan de andere kant, als je niet weet of de atleet bereid is om te trainen moeilijk, zou je kunnen zeggen:
Hij zou het kunnen doen als hij dat wil.
Dit laat de vraag open of de atleet het wel of niet wil.
Geen van deze constructies verwijst naar het verleden. Ze verwijzen allebei naar hypothetische situaties in de toekomst. Maar de eerste houdt in dat de betrokken persoon niet bereid is te doen wat nodig is om het doel te bereiken, hoewel hij / zij het potentieel heeft; de tweede laat het open.
Een alternatief is om te zeggen: Hij kan het doen als hij . Het is “een directere manier van spreken. Hij zou het kunnen … is een meer bewaakte of gereserveerde manier om te zeggen hetzelfde. Het impliceert dat er een voorwaarde is waaraan moet worden voldaan.