Hoe gaat het met Head First Books? [gesloten]

Ik vind ze geweldig. Ik heb er drie en heb er allemaal van genoten, ondanks het feit dat ze van verschillende auteurs zijn.

De opgelegde structuur is ideaal voor mij, aangezien ik de neiging heb dingen beter te begrijpen als ik tekeningen en oefeningen .

Ze hebben ook het enorme voordeel om veel humor te gebruiken, waardoor leren leuk is !

Platte tekst werkt niet goed met mij. Als je in hetzelfde geval zit, zul je ze geweldig vinden.

Opmerkingen

• Ik ben het ermee eens, ik genoot ervan als startersboeken over verschillende onderwerpen. Ze waren leuk om door te nemen en ik kon het niet meer eens zijn met de structuurcommentaar.
• +1000000 als ik kon. Ik ben het hiermee eens!
• Ga eerst voor ontwerppatronen – dat boek regels.
• Mee eens. Laat ' je niet voor de gek houden door de gekke afbeeldingen – de auteurs kennen hun spullen.

Er zijn twee extreme meningen over Head First: de eerste is dat ze “vreselijk zijn en de andere is dat ze uitstekend zijn.

Persoonlijk vind ik dat ze” verschrikkelijk zijn omdat hun uitleg veel te lang is en meestal niet over het onderwerp gaat. Het zijn grote boeken met niet zo veel inhoud. Ze voelen aan als boeken voor kinderen (of kinderlijke volwassenen).

Sommige mensen (de meeste mensen denk ik) houden van die boeken omdat ze erg gemakkelijk te lezen zijn en het bijna onmogelijk is om hun uitleg niet te begrijpen.

Head First-boeken zijn alleen goed als je “een beginner bent. Ze kunnen niet als naslagwerken worden gebruikt. Ze zijn geschreven voor mensen die absoluut niets over het onderwerp weten.

Merk op dat er veel Head First-boeken en veel Head First-auteurs zijn. De bekendste zijn “Head First Design Patterns” en “Head First Java”. En ze hebben ook boeken die niets te maken hebben met programmeren (over natuurkunde en statistiek). Je kunt dus niet echt iets zeggen over de hele “Head First” -serie. De enige “Head First” -boeken die ik heb geprobeerd te lezen zijn “Head First”. Design Patterns “,” Head First iPhone Development “en” Head First Servlets & JSPs “. Ik vond ze niet leuk (vond hun uitleg, metaforen en grappen vervelend) maar ik ken mensen die ze wel leuk vonden.

Hier is een lijst met al hun boeken: http://oreilly.com/store/series/headfirst.html

Hier zijn enkele meningen over “Head First Design Patterns”: https://stackoverflow.com/questions/386087/head-first-design-patterns-opinions-wanted

Reacties

• Eerlijk gezegd ben ik het met je eens @snakile. Head first-boeken zijn eigenlijk gewoon introducties die te duur zijn en eerlijk gezegd ' je niet waar voor je geld geven.

Naar mijn mening zijn ze goed als je een beginner bent in programmeren in het algemeen – niet alleen in het betreffende onderwerp.

Dat wil zeggen, voordat ze de opties voor conditionals in een taal leren, zullen ze veel tijd besteden – en veel eenvoudige en dwaze voorbeelden – om uit te leggen welke conditionals zijn .

De oplossingen die ze voorstellen zijn vaak erg slank en licht van gewicht, maar ze hebben de neiging niet uit te leggen waarom ze voor die oplossing hebben gekozen en welke de alternatieven zijn.

Gebruiksscenarios:

1. Een C ++ programmeur wil om in webontwikkeling te duiken, met behulp van PHP. Ik zou een van de mid-level boeken ook van O “Reilly aanbevelen, zoals” Leren PHP, MySQL en Javascript “. Die zijn nog steeds erg voorzichtig (grensverleggend aan de pedant) bij het uitleggen hoe de taal werkt, en zitten vol met voorbeelden: toch, als je de juiste houding hebt tegenover het leren van nieuwe technologieën, zou een van hen voldoende zijn om je oplossingen te laten bouwen voor bijna alles binnen het standaardbereik van die technologie. Ze kunnen ook als referentie worden gebruikt.

2. Een webdesigner wil Javascrtipt leren om zijn paginas op te vrolijken. Hij is een aardig exemplaar, dus hij geeft er de voorkeur aan een idee te hebben, zij het vaag, van wat hij schrijft in plaats van te kopiëren. Toch wil hij die technologie niet beheersen en leest hij nooit een programmeerhandleiding – dus er zou een steile leercurve voor taal en conventies zelf met een mooi cursus / naslagwerk, en het is het niet waard. In dat geval zijn Head First-handleidingen absoluut de beste optie.

Dat zijn ze geweldig, je kunt zeker een nieuw onderwerp beginnen met die boeken zonder enige voorkennis over die onderwerpen, maar als je al meer vertrouwd bent met die onderwerpen, dan zul je soms een traag leren voelen. Simpel, voor beginners, die zijn geweldig!

Ik heb gelezen, Head First SQL, Head First Servlet en JSP, Head First EJB (3) zonder enige voorkennis over die onderwerpen, ik heb een mooie uitleg vanaf daar.

Ik “ben er persoonlijk niet zo dol op: ik geef de voorkeur aan dichtere teksten waardoor ik informatie zeer snel kan opnemen. codeert sinds de leeftijd van 6 en ben eraan gewend om direct nieuwe vaardigheden / talen op te pikken. De oefeningen zijn een verspilling van mij (als ik foo aan het leren ben, is dat omdat ik foo voor iets moet gebruiken – dat is mijn oefening).

Veel nieuwelingen Ik weet dat ik zweer bij de Head First-serie, precies om de redenen waarom ik het niet leuk vind: de taal is niet erg dicht, dus (voor de nieuweling) voelt het beter benaderbaar, en er zijn genoeg oefeningen om mee te oefenen.

Het komt dus neer op je leerstijl: vind je het leuk om door een onderwerp te dwalen om je te oriënteren, wat oefeningen uit te proberen en het rustig aan te doen, of wil je een dichte handleiding van waaruit je een project kunt starten? bij de hand? Head First-boeken zijn goed voor de eerste, niet voor de laatste.

Ja, koop er een , ze zijn uitstekend. Ik las het Head First Design Patterns-boek, en ik vond het nuttig met voorbeelden die ik begreep. Ik verveelde me ook niet door de leuke stijl. Ik heb Head First Javascript aanbevolen aan een vriend, en zij vond het ook een geweldig boek.

Ik don “Ik weet niets van de andere Head First-boeken, dus ik ga mijn mening geven over het boek dat ik nu aan het lezen ben, Head First Servlets en JSP.

De eerste helft van het boek is zeker geweldig, zonder twijfel. Ze legden de concepten op een ongecompliceerde manier uit aan de hand van fotos en verhalen. Als ontwikkelaar die op de verkeerde manier een J2EE-webapp bouwde om erin te duiken, vond ik het boek erg nuttig om wat op te lappen van de gaten in mijn kennis van J2EE. De meeste vragen die ik mezelf stel toen ik nog net begon, werden beantwoord in de eerste helft van het boek.

Ik vind echter de resterende helft van het boek geschreven alsof het al bedoeld was voor gevorderde ontwikkelaars. Het boek laat je in verschillende geavanceerde onderwerpen en concepten duiken zonder echt uit te leggen hoe alles gebeurde in woorden die beginner s kunnen begrijpen. Het boek gooit je verschillende onderwerpen tegelijk, dus het maakt me moeilijk alles te begrijpen. Ik vind zelfs de diagrammen en afbeeldingen ook verwarrend.

Ik ben nog bezig met het proces van het lezen van het boek nu, maar ik heb nu de indruk dat het boek gehaast was, omdat het boek de onderwerpen niet duidelijk uitlegde dat ik nu niet alles in mijn hoofd kan samenvoegen. Dit dilemma bracht me ertoe om deze vraag te stellen.

Ik weet niet of andere Head First-boeken hetzelfde zijn sinds ik het heb gedaan ” ik lees niets anders dan Servlets en JSP.

De boeken uit de Head-First-serie zijn mijn favoriet.Ze maken leren zowel gemakkelijk als interessant met humor en een geweldige gespreksstijl. Elk boek begint met een illustratie van hoe onze hersenen werken en hoe we het maximale uit de capaciteit van onze hersenen kunnen halen. Ik probeer ze over te nemen. Ze maakten het leren van ontwerppatronen heel gemakkelijk voor mij.

Ik heb zowel Head First Java als Head First Design Patterns gelezen. De gebruikte stijl is inderdaad uniek , en is voor de meeste mensen een soort liefde / haat. Wat iedereen naar mijn mening zou moeten beseffen, is dat dit soort boeken de dingen heel duidelijk en eenvoudig maken, maar tegen een prijs. De prijs is de overhead die deze manier van uitleggen dingen opleggen. Dingen worden keer op keer uitgelegd, met meerdere voorbeelden en metaforen. Het is een aanzienlijke overhead, waardoor je niet meteen in de kern van het probleem kunt duiken.

Ik dacht dat deze stijl geschikt was het Head First Java -boek erg goed. Ik vond alles aan dat boek leuk en het was buitengewoon nuttig voor mij om de concepten te begrijpen en een intuïtie erover te ontwikkelen. Aan de andere kant hield ik helemaal niet van Head First Design Patterns . Mijn indruk was dat het veel te breed wordt, en soms mist het punt. Er was te veel meta-informatie, maar niet veel echt bruikbare informatie.

Ik wilde Head echt leuk vinden Eerste ontwerppatronen, maar ik kon het niet lezen.

Misschien is het mijn schuld – ik ben oud genoeg om me te herinneren wanneer de computers van Apple op je tv zijn aangesloten.

Opmerkingen

• ze doen het nog steeds – apple.com/appletv
• Ja – ik vroeg me af als iemand de grap zou herkennen!
• Welke grap.?

Ik heb ze nooit gebruikt, maar mijn broer zweert erbij. Hij denkt dat de balans van leren door uitleg en leren door voorbeeld is precies goed.