Hoe grote hoeveelheden gegevens van Ancestry.com op te nemen

Gelukkig is het niet mogelijk om grote hoeveelheden gegevens van de stamboom van iemand anders op Ancestry.com op te nemen zonder deze individueel voor persoon door te nemen.

Dit vertraagt – maar elimineert verre van – de snelheid van:

• plagiaat : het werk van iemand anders nemen en ervoor slagen uit als uw eigen
• het bestendigen van valse informatie : veel openbare stamboom op Ancestry is slecht onderzocht

Dus hoe gaat u verder? als u niet alle informatie handmatig wilt doorlopen, maar u zeker weet (!) dat deze correct is? Het enige wat u kunt doen is:

• Neem contact op met de eigenaar van de boom en vraag of ze kunnen leveren de boom voor u in GEDCOM-indeling. U kunt dan de GEDCOM in uw stamboom opnemen. Als ze dit niet zouden doen, is het onwaarschijnlijk dat ze zouden hebben gewild dat je de boomgroothandel downloadt.

Ik raad deze benadering echter ten zeerste af. Genealogie geeft veel meer voldoening als u het werk zelf doet.

Opmerkingen

• Als u dit advies opvolgt en langzaam door de bijbehorende bomen gaat, kan het duren tijd, maar er zijn een aantal grote voordelen: a) u neemt uiteindelijk alleen de mensen op die voor u relevant zijn, b) het bewijs / feiten / citaten van die bomen worden in uw stamboom GEKOPIEERD en zijn dus beschikbaar voor u om te onderzoeken , hergebruiken en offline dupliceren.

Als aanvulling op het vorige antwoord – er zijn sites waar mensen hun GEDCOM-bestanden hebben gedeeld om te downloaden. Hier zijn enkele dingen waarmee u rekening moet houden als u de hele stamboom zou kunnen downloaden. “Best practice” is om NIET hun volledige stamboom samen te voegen met de uwe, maar deze gescheiden te houden en als referentie te gebruiken omdat:

• Sommige sites waarop gebruikers bomen kunnen uploaden, hebben geen goede mechanismen om de eigenaren van de boom in staat te stellen hun stamboom bij te werken. Het kan dus zijn dat dezelfde persoon zijn of haar stamboom meerdere keren heeft geüpload (of op meerdere sites). Het is niet altijd duidelijk welke van deze bomen de meest recente is en zonder met de eigenaar, je kunt “niet weten of ze nog steeds akkoord gaan met wat ze eerder hebben” gepubliceerd.
• Bomen gemaakt met behulp van hints kunnen fouten bevatten omdat een slechte identificatie werd gesuggereerd door het hint-algoritme – en verder een site als Ancestry die hints genereert, je weet niet of de boom gemaakt is voor “hint aas”. Een persoon kan een hint toevoegen zonder ook maar enig onderzoek te doen, gewoon om te zien welke andere hints er kunnen verschijnen als die speculatieve hint “correct” is. Aangezien Ancestry geen vlag heeft om aan te geven dat de eigenaar van de boom niet zeker is van een bepaalde bron of feit, is er, tenzij de eigenaar een opmerking achterlaat om andere lezers te waarschuwen, geen manier om te zeggen welk deel van de boom correct kan worden onderzocht en welke delen speculatief zijn, behalve door te raden dat de buitenste delen van de boom waarschijnlijk het meest “dubieus” zijn. Bedenk nu dat elk deel van de boom ooit een van die “speculatieve” delen zou kunnen zijn – of had gekopieerd kunnen zijn van de “hint aas” -boom van iemand anders.(Update 2020: sinds Ancestry MyTreeTags heeft geïntroduceerd, kunnen gebruikers het volledige profiel van een individu markeren met “hypothese”, “niet-geverifieerd” enz., Maar er is geen standaardvlag om een enkel item op het profiel als niet-geverifieerd te markeren – de enige wat gebruikers kunnen doen is notities achterlaten in de beschrijving van het evenement.)

Enkele van de beste professionele genealogen die ik ken, waarschuwen mensen om hun werk niet blindelings te vertrouwen, maar om het werk zelf te beoordelen. U kunt veel meer leren door alle gebruikte bronnen te onderzoeken en te evalueren, en u af te vragen waarom iemand misschien heeft besloten dat een feit juist was, dan door simpelweg de ruwe feiten uit hun eigen stamboom in uw eigen stamboom te pluggen.

Ik ben het niet eens met een deel van de antwoorden van Harry Vervet met betrekking tot Ancestry.com Ik ga ermee akkoord dat het niet mogelijk is om grote hoeveelheden gegevens van de familie van een ander mee te nemen Boom aan de jouwe. Er zijn in principe twee manieren om de stamboom van een ander in uw stamboom te brengen. # 1 voeg een Gedcom (ged) -bestand samen met uw stamboom. Het enige dat u hoeft te doen, is namen en datums in uw stamboom plaatsen. Het is geen leuke bewerking voor duplicaten, fout datums en verkeerd uitgelijnde takken. Ook krijg je geen onderliggende ondersteuning van de samengevoegde boom. # 2 De andere manier is om een “Ancestry Member Tree” te gebruiken en te koppelen wat je kiest als “Selecteer bomen met relevante informatie”. Dat alles doet is uw persoon verwijzen naar de boom waar u die informatie vandaan heeft. Er komt geen ondersteunend detail over in uw boom. Ik denk niet dat het opnemen van informatie iets te maken heeft met plagiaat. Er komt valse informatie naar voren als u “relevante informatie” kiest die niet klopt. Ik ben het ermee eens dat de enige manier om de boom van een ander rechtstreeks in Ancestry te krijgen, behalve door te linken met relevante informatie, is door te vragen en te ontvangen. Het idee van samenvoegen via Roots Magic is het overwegen waard, aangezien je al je Tree inclusief ondersteuning in Roots Magic kunt brengen van Ancestry. Ook omdat u uw Roots Magic Tree kunt afdrukken, kan het mogelijk zijn om de andere tree vooraf samen te voegen om de meeste problemen te voorkomen (u zult altijd een paar fouten hebben). Dus als u de Roots Magic-download van een andere kunt krijgen “s Tree is het misschien mogelijk om samen te voegen en ondersteuning te behouden. Ik denk dat het het proberen waard is.

Reacties

• Het zou fijn zijn als degenen die minder hebben gestemd evenveel over Ancestry zouden weten als ik. Misschien moet een opmerking waar ik het bij het verkeerde eind heb, in overweging worden genomen met je tegenstem.
• Afgezien van de slechte opmaak waardoor je antwoord behoorlijk moeilijk leesbaar is, denk ik dat het belangrijkste probleem een is of er andere mensen binnenkomen ‘ s boom zoals deze is eigenlijk in de eerste plaats een goed idee – de bestaande antwoorden maken duidelijk dat dit iets is dat met uiterste voorzichtigheid moet worden benaderd.