Hoe heeft Sherlock de val overleefd?

Hij sprong in de vrachtwagen die voor de stoep stond en reed weg zodra hij een lichaam met zijn kleren naar buiten duwde of hij landde in de vrachtwagen en rolde vervolgens van de vrachtwagen naar de stoep.

Weet je nog hoe hij Watson precies vertelde waar hij moest staan? (om er zeker van te zijn dat hij alleen vanuit de juiste hoek kon zien)

Watson liep vertraging op doordat een fiets hem raakte toen hij overreed. (om Holmes en co wat extra tijd te geven)

Watson werd teruggeduwd door omstanders die hem vertelden niet te kijken? (zodat hij geen inconsistenties zou ontdekken, maar wel genoeg zou zien)

Plots verschenen er medici en renden weg met het lichaam? (om te voorkomen dat Watson, of iemand anders, te goed kijkt)

Holmes die tegen Molly opmerkte dat hij haar nodig had?
(ofwel voor een reserve lijk of om hem ten onrechte dood te verklaren)

Dit past goed bij de boeken waarin Holmes Watson vaak in het duister houdt, vooral omdat Watson een zeer arme leugenaar is.

Opmerkingen

• I is verteld dat het ziekenhuis waar Holmes vanaf springt niet een ziekenhuis is met een A & E-afdeling, maar alleen labs en dergelijke heeft, daarom zijn de medici die Holmes op een brancard wegjagen waarschijnlijk om mee te doen aan zijn plan (Baker St Irregulars in kostuum, enz.). Kan iemand dit bevestigen / ontkennen? Kan ‘ me niet herinneren waar ik het heb gehoord of gelezen, sorry – heb gekeken! (Ik hoop dat ik ‘ niet heb gedroomd!)
• ” Kan degene die dit heeft neergestemd een reactie achterlaten om me te laten weten waarom? ” – Kunt u dergelijke berichten als commentaar achterlaten in plaats van het antwoord te vullen met onnodige informatieloze rommel?
• Geen probleem: Kan degene die dit downvoot, een reactie achterlaten om me te laten weten waarom?
• @NiceOrc: Barts ziekenhuis heeft geen A & E (bronnen: en.wikipedia.org/wiki/St_Bartholomew’ s_Hospital / bartsandthelondon.nhs. uk / for-patient-and-bezoekers / … ), maar het ‘ is niet alleen labs, en niet onwaarschijnlijk er was een ambulancepersoneel in de buurt.
• Er zijn hier weinig problemen mee – we kunnen Holmes ‘ gezicht zien terwijl hij wordt omgedraaid. Dus bedoel je dat ze iemand hebben gevonden die op hem leek? Ook was de val een rechte val .. denk ik. Misschien ga ik naar huis om het nog een keer te bekijken.

Ik theoretiseer dat Sherlock GEWOON SPRONG (1) . Hij had echter wel een manier om de val te doorbreken, vermoedelijk met exact dezelfde middelen die een van de CIA-agenten hielpen om te overleven in “A Scandal in Belgravia”. Als je je herinnert, werd Sherlock door Lestrade aan de telefoon gevraagd:

LESTRADE: En hoe vaak viel hij precies uit het raam?

SHERLOCK: Het is allemaal een beetje wazig, inspecteur. Ik ben de tel kwijt.

En van mevrouw Hudson als we Neilson uit de kamer horen vallen:

MEVROUW HUDSON: Ooh. Dat was precies op mijn vuilnisbakken.

Aangezien we weten dat de CIA-agent (Neilson) in staat was om meerdere valpartijen te overleven en hij nog steeds in een staande toestand verkeerde, stel ik voor dat Sherlock de precies hetzelfde: voorzien dat hij (2) zelfs van een veel hogere hoogte zou moeten springen dan wat Neilson had om dat te doen, deed hij dat maar raakte zwaarder gewond. Het feit dat Sherlock ook zat (in plaats van met een stok te staan) in de laatste onthulling ondersteunt dit idee.

Voor mij is het zeker aannemelijk dat Sherlock de motorrijder wat van dat hallucinerende middel heeft gegeven om Watson om te geloven dat Sherlock dood was. Een ding dat ik echter niet per se begrijp, is waarom hij zou hebben geëist dat Watson alleen was in die vergiftiging … in die zin dat als hij ook de voetgangers in de buurt had getroffen, ze het verder zouden bevestigen idee dat hij viel en stierf (wat hun vermoedens waren, hoe dan ook). Het is natuurlijk logisch dat hij Watson zo ver weg hield (want dan had hij misschien de middelen geïdentificeerd die Sherlock nodig had om zijn val te breken).

Molly maakte ongetwijfeld deel uit van het plan (3) (zijn manier om langs de lijkschouwers te komen en dood te worden verklaard) en omdat Irene ook dood werd verklaard, heb ik alle reden om geloof dat Mycroft erbij betrokken was (4) , ook (hij verklaart zijn desinteresse als hij erover leest).

Ten slotte denk ik ook dat dit overtuigend had moeten zijn, ZELFS ALS Moriarty zichzelf niet neerschoot, wat het “op een vrachtwagen springen” minder levensvatbaar maakt … om nog maar te zwijgen van het feit dat het me duidelijk leek hoe hij naar beneden zou vallen hoe dan ook niet op straat kunnen landen.

Op een TANGENT was een van de meer populaire theorieën die ik heb gelezen dat het een dubbelganger was en dat Hallucinogeen + Gezichtsmasker de manier is waarop hij zijn sprong deed alsof (vergelijkbaar met hoe de ontvoerde kinderen w Ik ben bang voor Sherlock). Maar ik weerleg het idee van het gezichtsmasker ook om redenen van onelegantie … om nog maar te zwijgen van het feit dat het vrij duidelijk lijkt hoe die kinderen bang waren. Richard Brook was een echte persona gecreëerd door Moriarty (als de lezer) waarin hij de televisieshow gebruikte om verhalen te vertellen over Hans en Grietje en (hoewel niet te zien in de serie), met een zeer goede gelijkenis van Sherlock (5) over televisie, conditioneer de twee wezen (en waarschijnlijk nog veel meer kinderen!) om bang voor te zijn hem toen ze hem eindelijk zagen.

Bewerken: bevestigend bewijs van S3E1 toegevoegd met de cijfers:

1. (Sherlock spreidt zijn armen naar beide kanten en valt voorover, stortend naar de grond. Binnen in het gebouw snakt Molly naar adem als hij langs haar raam valt. zie vanuit het standpunt van John dat de laatste tien meter van de val door het station voor zijn zicht wordt geblokkeerd. Ongemerkt door hem stort Sherlock zich in de richting van de airbag, al draaiend.)

   SHERLOCK (voice-over): ik moest de airbag raken – wat ik deed.

2. SHERLOCK (voice-over): er waren dertien waarschijnlijke scenarios toen we eenmaal op dat dak waren. Elk van hen werd rigoureus uitgewerkt en kreeg een codenaam. Moriarty moest niet alleen mijn reputatie begraven – ik moest dood.

3. SHERLOCK: Molly vond het lichaam, vervalste de records en ik zorgde voor de andere jas. Ik heb veel jassen.

4. SHERLOCK: Mycrofts mannen kwam tussenbeide voordat hij kon schieten. Hij werd uitgenodigd om te heroverwegen.

5. SHERLOCK: Je nam aan dat ze reageerde zo omdat ik haar ontvoerder was. Maar ik concludeerde dat Moriarty iemand moet hebben gevonden die erg op mij leek om argwaan te zaaien, en dat die man – wie hij ook was – uit de weg moest worden geruimd zodra zijn nut ophield. Dat betekende dat er ergens in een mortuarium een lijk lag dat precies op mij leek.

Reacties

• Ligt het aan mij of ….? Hij sloeg Neilson in elkaar en toen Lestrade het vroeg, zei hij dat hij uit het raam was gevallen, aangezien het slaan zwaarder was, vroeg hij hoe vaak en Sherlock antwoordde sluw meerdere keren? Ik zou het mis kunnen hebben, maar zo herinner ik me de aflevering.
• @SenthilKumar is je vraag over de aangehaalde citaten? Als dat zo is, heb ik dit rechtstreeks overgenomen uit deze Sherlock-transcripties arianedevere.livejournal.com/26848.html . Je herinnering klinkt je bekend in de oren, dus ik vraag me af waarom dit transcript verschilt – gelukkig bevestigt het hetzelfde punt. 🙂
• Er is een probleem met alle uitleg hier – Hoe wist Holmes dat hem zou worden gevraagd om van het gebouw te springen?Als hij al deze ingewikkelde instellingen moest aanwakkeren, dan moest hij het weten.
• Ik ‘ weet niet zeker of dat een bepaalde vraag zou zijn met any uitleg, hoewel … We nemen het als een gegeven dat hij voorzag dat hij zijn dood moest vervalsen – jij en ik weten het nog niet ‘, maar we weet dat Sherlock dat deed (anders had zijn praten met Molly en het van het dak gooien van de agent geen doel). We hadden zeker ‘ niet geweten dat hij uit het gebouw MOET springen, maar aangezien dit de enige controleerbare manier zou zijn om het te vervalsen en afstand te nemen van Moriarty (voor wie hij kon ‘ zelfmoord niet voorzien), speculeer ik dat hij ‘ zou hebben verzocht om toch te springen.

Er zijn verschillende dingen die je moest opmerken om dit samen te stellen:

1. Sherlock vraagt naar Molly s hulp. Met wat? Ik kom er zo.
2. Sherlock heeft eerder in de aflevering om onbekende redenen met het daklozennetwerk gesproken.
3. Sherlock vertelt Watson precies waar staan
4. Er staat een vrachtwagen vol vuilniszakken vlakbij de plaats waar Sherlock landt. Voordat de vrachtwagen arriveert, staat er een buiten dienst zijnde bus op die plek geparkeerd om hem te redden. Je kunt zien dat het buiten dienst is omdat het daar geparkeerd staat zolang Sherlocks gesprek met Moriarty duurt, en er is zelfs een oude man die tevergeefs op de deur bonkt met een stok als Sherlock voor het eerst op de richel.
5. Eerder in de aflevering laat Sherlock een bal stuiteren in het ziekenhuis.
6. Sherlock belt de verslaggever, Riley Ik denk dat haar naam was …

Sherlock is op het dak van een ziekenhuis, wat betekent dat er geen ambulance nodig is . Hij vertelt Watson precies waar hij moet staan, en hij zegt Watson dat hij hem de hele tijd in de gaten moet houden, zodat Watson niets merkt aan de voet van het gebouw. Sherlock springt van het gebouw af in de vrachtwagen. Hij kon dan uit de vrachtwagen stappen en op de stoep gaan liggen.

De fietser die Watson raakt, maakt deel uit van het daklozennetwerk en raakt hem om hem te desoriënteren, zodat hij niet snel bij het lichaam kan komen. Ook is de menigte mensen die Sherlocks lichaam omringen ook dakloze netwerkmensen, omdat ze het Watson onmogelijk maken om Sherlocks lichaam meteen te zien.

Watson gaat naar Sherlocks lichaam en controleert de pols. Hij voelt geen pols, maar er is een verklaring voor. Als de bal die Sherlock aan het stuiteren was, wordt hij tussen je arm en je lichaam geklemd, waardoor het gevoel van een polsslag uit je pols verdwijnt. Sherlock wordt met spoed naar het ziekenhuis gebracht, waardoor Watson Sherlock niet vergezelt, en Molly verklaart Sherlock dood. Watson moet dit geloven omdat er een begrafenis is (ter afsluiting), en er is geen andere verklaring.

Opmerkingen

• het grootste deel ervan eens, behalve één. hoe weet je zeker dat hij in de vrachtwagen sprong?

Mijn favoriete theorie is verwant aan het bovenstaande antwoord, maar met het extraatje dat toen de fietskoerier Watson tegenkwam, hij hem blootstelde aan de chemische stof uit de vorige aflevering die wekt hallucinaties op van de ergste angst van die persoon.

Het is een tijdje geleden dat ik de aflevering heb gezien, maar ik herinner me nog dat Watson een duidelijke blik op het lichaam op de grond kreeg en het omdraaide en zag Holmes gezicht. Mijn theorie is dat het lichaam tegen die tijd al uitgewisseld was, en het waren de effecten van het hallucinogeen dat Watson het lichaam als Holmes liet zien, terwijl het in feite EENOther was.

Opmerkingen

• Dat is een serieus leuk idee!
• Dit is een beter idee dan Stefans.
• Ik neem aan dat we ‘ Ik kom er snel genoeg achter!
• @Rob … Of niet. : /

In januari 2014 Steven Moffat gaf enig inzicht in een interview over hoe Sherlock zijn dood vervalste:

Zoals we steeds tegen mensen zeggen, denk ik dat er was – – Ik kan dit nu zeggen – er is een beetje onzin gaande. Hij valt van een gebouw. Hij heeft maar één doel: niet op de stoep komen. Dat is het. Dat is het enige wat hij kan doen. Heeft niemand gemerkt dat er een heel gebouw is tussen John en het punt van inslag? Er zat dus duidelijk iets in de weg. Dat is het. Het zou niets anders zijn. De TARDIS zou niet naar binnen vliegen. Dat zou niet gebeuren.

Sinds Moffat “s uitleg het beste overeenkomt met de laatste uitleg in de aflevering zelf, ik denk dat het officiële antwoord – teleurstellend – is dat Sherlock op de airbag sprong die wordt getoond in @howlers antwoord.

Zijn matte antwoord slaagt er echter niet in om een aantal verschillende plotgaten aan te pakken: wat gebeurde er met de huurmoordenaars die Lestrade en mevrouw Hudson wilden vermoorden?

ANDERSON: En hoe zit het met de sluipschutter die op John mikt?

SHERLOCK: Mycrofts mannen kwamen tussenbeide voordat hij kon schieten. Hij werd uitgenodigd om te heroverwegen.

Maar volgens The Reichenbach Fall, op het dak:

JIM: Oké, laat me je een kleine extra stimulans geven.

JIM: Je vrienden zullen sterven als je dat niet doet.

SHERLOCK: John.

JIM: niet alleen John. (Fluisterend) Iedereen.

SHERLOCK: mevrouw Hudson.

JIM (fluisterend, met een opgetogen glimlach): iedereen.

SHERLOCK: Lestrade.

JIM: Drie kogels; drie schutters; drie slachtoffers. Ze zijn nu niet meer te stoppen.

JIM: Tenzij mijn mensen je zien springen.

We hebben weinig reden om aan te nemen dat Sherlock drie huurmoordenaars zou kunnen voorzien, aangezien hij hoorde waarschijnlijk voor het eerst over deze huurmoordenaars op het dak. Maar door puur geluk konden Mycroft en zijn mannen een sluipschutter vinden en hem met succes dwingen om de andere sluipschutters af te roepen. Het blijkt dat er maar één gehuurd geweer naar Sherlock keek in plaats van de meerdere mensen (“mijn mensen”) die hij beweerde nodig te hebben om Sherlock te zien springen. Aangezien Moriarty geen patroon van liegen heeft vastgesteld (en dat was ook niet nodig), lijkt dit minder realistisch.

Verder anticipeerde Sherlock niet op Moriarty ” s zelfmoord . Hij sprak de volgende woorden tegen John, waarvan het onwaarschijnlijk lijkt dat er een zin over liegt:

SHERLOCK (voice-over): Maar het enige dat ik niet had verwacht, was hoe ver Moriarty bereid was te gaan. Ik veronderstel dat dat duidelijk was, gezien onze eerste ontmoeting bij het zwembad – zijn doodswens.

Maar hij zegt ook dat hij plannen heeft gemaakt voor waarschijnlijke scenarios:

SHERLOCK (voice-over): Er waren dertien waarschijnlijke scenarios toen we eenmaal op dat dak waren. Elk van hen werd rigoureus uitgewerkt en kreeg een codenaam. Het was niet alleen mijn reputatie die Moriarty moest begraven – ik moest sterven. / p>

Anders gezegd, Sherlock geeft toe dat hij niet verwachtte dat Moriarty zou sterven, maar hij had dertien scenarios gepland; een daarvan betrof een lege straat, een enorme blauwe airbag en een taxichauffeur die Watson precies op de juiste plek uitliet. Zou dit, met Moriarty mogelijk in leven, een plausibel idee kunnen zijn?

Ik denk dat Moffat te slim af was door de meest fanatieke kijkers, en al vroeg voor het filmen toegaf dat er meer passende theorieën waren, maar ze waren niet in staat / niet bereid om het voor elkaar te krijgen in het tijdslot en te schrijven:

Wat betreft de theorieën die online werden gepresenteerd, zegt Moffat dat hij zich ervan bewust is, maar dat voor het grootste deel, de uitleg van het publiek is veel complexer dan wat de show uiteindelijk nodig had . (nadruk van mij)

“Nodig” is het operatieve woord, aangezien er veel mensen volkomen tevreden zijn met deze uitleg en een veel kleinere minderheid die ernstig verontwaardigd is op zijn onvolledigheid of ongeloofwaardigheid.

Als ik dieper in de meta ga, denk ik dat Moffat wist dat hij ons een voldoende afsluiting weigerde. Terwijl wij als kijkers gaten in het verhaal vinden en geen antwoorden krijgen, vindt Andersen gaten in het verhaal en verdwijnt Sherlock abrupt, waardoor Andersen volledig instort. Natuurlijk zijn Sherlock-fanatici Andersen in deze metafoor. / fanatisme

Opmerkingen

• Ja, ik ben het ermee eens dat het opzettelijk is dat ons de afsluiting van de vraag wordt geweigerd. Dit is het beste antwoord!

Hij gebruikte een opblaasbare crashmat verborgen achter een laag gebouw, en een fietser die John opzettelijk tegen de grond sloeg en tijd voor Molly en leden van het “daklozennetwerk” van Sherlock nam om zijn “dode” lichaam te bloeden en de crashmat weg te halen, De squashbal onder de arm om de hartslag van Sherlock te maskeren – een techniek die op het podium werd gebruikt door Gatisss vriend Derren Brown werd gebruikt toen watson op een hartslag controleerde.

Opmerkingen

• Nou … ik denk niet ‘ niet dat het ‘ de ware oorzaak is dat Sherlock (schrijvers van Sherlock) speelde (? mocking) Anderson ‘ s (fans) theorieën. Zoals hij zei is iedereen criticus .
• Hoewel ik het ermee eens ben dat deze uitleg is zeker de moeite waard om het hier als antwoord op te geven, het antwoord moet nog steeds vermelden dat dit slechts is wat hij vertelt aan Anderson (in een aflevering vol o f mogelijke / verkeerde uitleg), dus het is niet ‘ t helemaal zeker of dat de juiste uitleg is.
• @tintinmj Ik ‘ heb dat gehoord, maar het leek me dat Sherlock de waarheid sprak en dat Anderson niet tevreden was, was dat Moffat de fans bespotte dat ‘ niet blij is met de langverwachte uitleg.

Ik denk niet dat iemand deze vraag zeker kan beantwoorden tot de volgende aflevering uitkomt, maar mijn observaties.

Sherlock vroeg Molly om hulp, maar het publiek wist niet waarvoor.

Moriarty heeft Sherlock eigenlijk verteld dat hij zou vallen!

Sherlock koos de locatie, niet Moriarty

Kan de fietser die John raakte deel uitmaken van het daklozennetwerk?

De fietser is Holmes. Hij belt Watson vanuit zijn cel zodat hij overal kan zijn. Man op richel is niet Holmes, hij draagt het kostuum dat Moriarity gebruikte om de kinderen bang te maken en dat is wat hij heeft teruggegeven aan Moriarity, niet de sleutelcode. Homeless (Holmesless) Network en Molly spelen de rol in de magische act van de sprong naar de dood.

Reacties

• interessant, kan ‘ wacht niet om erachter te komen!
• Holmes ‘ s plan moest ook Moriarty / zijn sluipschutter voor de gek houden. Als ik het me goed herinner, leek Holmes geschokt toen Moriarty zichzelf neerschoot, wat betekent dat hij dat niet ‘ had verwacht.
• het is geen goed idee

Sherlock Holmes vraagt Molly (de lijkschouwer) om een gunst in de wetenschap dat hij zou sterven, dus liet hij haar een dood lichaam nemen en zet er een masker van Sherlock op. Wanneer Holmes springt, staat er een rode bus onder geparkeerd, gevuld met tassen om zijn val te verzachten, en hij liet Molly een lichaam dumpen als hij zou landen. De reden waarom de motorrijder Watson omver duwde, was dat hij het lichaam niet zag wisselen. Je kunt het zien, omdat Sherlock springt als er niemand in de buurt is en ook omdat Watson op een hartslag controleert, wat betekent dat het lichaam dood was, en niet dat Sherlock wist dat hij de val zou overleven.