Hoe heet moet een ster worden voordat hij daadwerkelijk een ster wordt? Waarom moet het zo heet worden? Zoek indien mogelijk een officiële site om uit te citeren.
Reacties
- gerelateerd, het antwoord op astronomy.stackexchange.com/questions/79/…
Antwoord
Stertemperatuur is een interessante vraag aangezien de temperatuur in een ster sterk varieert. Ik denk dat de meest relevante temperatuur voor deze vraag de kerntemperatuur van de ster is: een ster wordt geboren wanneer hij waterstof in zijn kern begint te verbranden.
Ten slotte begint waterstof te smelten in de kern van de ster en wordt de rest van het omhullende materiaal verwijderd. Dit beëindigt de protostellaire fase en begint de hoofdreeksfase van de ster in het H – R-diagram.
(Zie dit Wikipedia-pagina )
De temperatuur die nodig is voor het branden van waterstof is 10 miljoen Kelvin , dus zo heet moet een ster zijn om als ster te worden beschouwd. Het moet zo heet worden, anders verbrandt het geen waterstof en wordt het een “mislukte ster”: een bruine dwerg .
Bewerken:
Oppervlaktetemperatuur kan misleidend zijn, aangezien het temperatuurbereik waarin legende sterren niet alleen bevolkt door sterren, maar ook door andere objecten zoals hete Jupiters, met een oppervlaktetemperatuur variërend van 1000 tot 3000 K .
Opmerkingen
- De coolste " sterren " zijn eigenlijk rode reuzen.
- Eigenlijk heb ik ' het mis over de reuzen – een oude L2-dwerg is zo ongeveer de coolste ster. Maar je hebt de drempel voor de temperatuur van je nucleaire verbranding veel te hoog.
Antwoord
Vanuit een fysisch perspectief
Vanuit een fysisch perspectief is een object een ster wanneer het een kernfusie ondergaat, meestal van waterstofatomen bij zijn kern, dit is ongeacht zijn temperatuur!
Een ster wordt niet bepaald door zijn temperatuur, maar in plaats daarvan wordt bepaald door zijn interne processen.
Dit betekent wel dat als Jupiter begonnen met kernfusie, zou het als een ster worden beschouwd, zij het een minuscuul.
In dit geval is het een ja / nee-onderscheid of een object een ster is.
Vanuit een observatie als iets eenmaal geclassificeerd is als een ster, zijn er 7 groepen waartoe het kan behoren, bepaald door zijn kenmerken.
Bron van: http://en.wikipedia.org/wiki/Star#Classification
Klasse Temperatuur
O: 33.000 K +
B: 10.500–30.000 K
A: 7.500–10.000 K
F: 6.000–7.200 K
G: 5.500–6.000 K
K: 4.000–5.250 K
M: 2600–3,850 K
Opmerking: er zijn nog drie classificaties LT en Y toegevoegd aan het koudere uiteinde van deze lijst, maar ik ben niet zeker van de afkappunten, dus heb ze weggelaten.
Maar vreemd genoeg worden ze niet ingedeeld naar temperatuur, maar naar hun spectrum, het gebeurt gewoon zo dat hun spectrum correleert met hun temperatuur! De temperatuur waarover hier wordt gesproken, is van de fotosfeer van de ster (waar de fotonen vrij stromen), niet de kern (waar fotonen worden gecreëerd door voortdurende fusiereacties).
Dwergsterren hebben hun eigen classificatiesysteem als voorvoegsel door de letter D echter.
Citaat uit Wiki-artikel:
Witte dwergsterren hebben hun eigen klasse die begint met de letter D. Dit is verder onder onderverdeeld in de klassen DA, DB, DC, DO, DZ en DQ, afhankelijk van de typen prominente lijnen in het spectrum. Dit wordt gevolgd door een numerieke waarde die de temperatuurindex aangeeft.
Reacties
- Dit is soort van een " waarnemer standpunt " meer dan een " fysiek standpunt ". Fysiek gezien is deze vraag duidelijk een " Ja / Nee " vraag: u kunt geen hydrodgen verbranden, u ' zijn geen ster.
- Eigenlijk is het definiëren van een ster alleen op basis van zijn oppervlaktetemperatuur zelfs gevaarlijk: hete Jupiters kunnen een oppervlaktetemperatuur hebben die dicht bij M-type sterren ligt, en het zijn zeker geen sterren!
- Ik ben het niet eens met het grootste deel van het antwoord, dat ik nog steeds als misleidend beschouw. We ' hebben het hier over de definitie van een ster, en de oppervlaktetemperatuur komt niet in deze definitie voor. Sterrenclassificatie heeft niets te maken met de definitie van een ster.
- @MBR is relevant omdat het classificaties van sterren verklaart zodra iets is vastgesteld dat het een ster is, ik heb dit duidelijker gemaakt, hoe voel je je over de bewerking?
- " Dwergsterren … "? Je bedoelt " Witte dwergsterren … ". Merk ook op dat L-, T- en Y-dwergen nooit sterren kunnen zijn; het zijn bruine dwergen. De coolste van de M-dwergen zijn waarschijnlijk ook bruine dwergen. De definitie van een ster is waterstoffusie. Je hebt de vraag niet beantwoord.
Answer
Zoals andere antwoorden al hebben gezegd, is de definitie van een “ster “wordt in het algemeen gezien als een object dat voldoende waterstoffusie ondergaat om een evenwicht te bereiken tussen energie geproduceerd door fusie en de energie die het uitstraalt. De exacte definitie varieert, maar heeft niet veel invloed op dit antwoord.
Wanneer “sterren” jong zijn, zijn ze groot, hun kernen zijn te koel om waterstoffusie op gang te brengen. Ze trekken dan samen en waterstoffusie wordt gestart wanneer hun kernen ongeveer 3 miljoen K bereiken (zie bijvoorbeeld Burrows et al. 1997 .
Waarom zo heet? Omdat de coulombische afstoting tussen positief geladen protonen fusie verhindert. De fusiereactie verloopt via kwantummechanische tunneling, maar zelfs dan is dat de protonen voldoende kinetische energie hebben om hun Coulomb-afstoting op zijn minst gedeeltelijk te overwinnen.
In termen van hun oppervlaktetemperatuur zijn de objecten met de laagste massa die met waterstoffusie beginnen ongeveer $ 0,075 M_ { \ odot} $. Hun oppervlaktetemperaturen wanneer de fusie begint, zijn ongeveer 2800 K, maar daarna blijven hun oppervlakken afkoelen, zodat de oudste in onze Melkweg nu ongeveer 2300 K kan zijn en “L dwergen” (zie bijvoorbeeld Chabrier & Baraffe 1997 ).
Rode reuzen zijn echter ook sterren: ze branden waterstof of helium,of beide in schalen rond een inerte kern. Hun binnentemperaturen zijn veel heter dan de hierboven beschreven objecten met een lage massa, maar omdat ze erg groot zijn, kunnen hun oppervlakken erg koel zijn. De coolste rode reuzen hebben ook temperaturen rond de 2600-2800 K.