Am, Is, Are, Was, Were, Be, Being, Been
Hoe worden de bovenstaande woorden genoemd? Ik denk dat iemand ze hulpwerkwoorden heeft genoemd.
Bewerken: Toen ik ze leerde, noemde mijn curriculum ze “State of Being werkwoorden” of gewoon “Being werks”.
Opmerkingen
- En waarom leert iedereen ze altijd in die volgorde? Behalve de rare die " zijn, zijn, " zijn.
- Voor de goede orde, sommigen van ons rare mensen hebben geleerd " Ben, Are, Is, Was, Were, Be, Being, Been. "
- Sommige van deze antwoorden zijn zo metafysisch; we moeten waarschijnlijk een Heidegger-expert laten meewegen.
- Ik heb ze geleerd in dezelfde volgorde als het OP, maar kitukwfyer ' s volgorde is grammaticaal: 1ste persoon, 2e persoon, etc.
Antwoord
De woorden die u citeerde zijn allemaal vormen van het werkwoord “be ”, Ook bekend als een copula of koppelwerkwoord .
De term hulpwerkwoord is van toepassing op werkwoorden, zoals vormen van be , hebben , en do , die samenkomen met een ander werkwoord om syntactische of semantische informatie toe te voegen, zoals grammaticale aspecten zoals het progressieve aspect of perfectief aspect:
- progressief aspect: be + onvoltooid deelwoord (bijv. loop )
- perfectief aspect: hebben + voltooid deelwoord (bijv. hebben gelopen )
Werkwoorden zoals zal en zullen combineren om toekomstige tijd of voorwaardelijke tijd aan te duiden.
Opmerkingen
- Let op, het is ' niet altijd de copula, en be isn ' t de enige copula in het Engels.
- Veel taalkundigen in moderne tijden gebruiken een iets andere definitie van " auxiliary " bij het spreken over woorden in het Engels waarvoor de aanwezigheid van een ander werkwoord niet nodig is. U kunt een overzicht zien in deze diavoorstelling door Geoff Pullum: lel.ed.ac.uk/~gpullum/grammar/aux_sli.pdf Als hulpmiddelen zijn gedefinieerd, zoals Pullum stelt, door de " NICE " eigenschappen, dan " " is in principe altijd een hulpfunctie, zelfs als er een zelfstandig naamwoord of een bijvoeglijk naamwoord aan wordt toegevoegd als aanvulling.
Antwoord
En, om aan het terminologie-raadsel toe te voegen:
“zijn” is ofwel
-
een copula-werkwoord: het beweert een property
John is een leraar
Peter is aardig
-
een hulpwerkwoord: het is vereist om bijvoorbeeld tijd of stem te coderen
Max is in elkaar geslagen door leden van deze bende
-
een volwaardig hoofdwerkwoord: betekent ongeveer “bestaan”
Zijn of nee t to be: dat is de vraag
Deze verschillen kunnen nogal vaag worden. Overweeg:
Er is een eenhoorn in de tuin
Is dit de “bestaan” -lezing van het werkwoord, of is het copulagebruik? Ik heb hier momenteel geen definitief antwoord op.
Opmerkingen
- Ik vermoed dat het zo is … zelfstandig naamwoord + voorzetsel. copula-gebruik bij verwijzing naar het wie, wat, waar; hoofdwerkwoord zoals dat alleen bestaat wanneer het wordt gebruikt als een declaratief voor zelfstandig naamwoord + werkwoord, dwz ' Een eenhoorn is ' (en de prep. zin negerend ).
Answer
Dat zijn slechts vormen van het werkwoord to be . To be is slechts een van de hulpwerkwoorden in het Engels (en het is niet altijd een hulpwerkwoord). Andere zijn:
have has had do does did shall will should would may might must can could Answer
To be is een hulpwerkwoord; am , is , zijn , was , waren , waren , waren zijn verschillende tijden van het werkwoord.
Answer
Kiamlaluno “s antwoord komt het dichtst bij wat ik heb begrepen – en hoewel mfg noemt Heidegger, Plato en Aristoteles de bron van originele ontologische dialogen van zijn qua zijn. “Ik ben wat je was.” stelt tijden van de abstracte kwaliteiten van het zijn.De zin is onhandig en lijkt te beknopt te zijn, maar het is in feite correct gebruik van de “zijn” tijden weerspiegeld in zowel “ben” als “waren”. Het onderscheid luidt als: “I am (huidige referentie is) dat u waren (referentie uit het verleden). Met deze onderscheiding Am, Is, Are, Was , Were, Be, Being, Been kan worden beschouwd als referentiële werkwoorden . In context; referentieel Referentieel / referentie is een relatie tussen objecten waarbij het ene object een ander object aanduidt, of fungeert als middel om verbinding te maken met of te linken naar een ander object. Het eerste object in deze relatie verwijst naar het tweede object. “