Tijdens The Dark Half leren we dat de moordenaar eigenlijk George Stark is, een alter ego dat Thad Beaumont heeft uitgevonden om boeken te publiceren die niet in verband met zijn naam mogen worden gebracht. Wanneer Thad besluit een einde te maken aan deze alternatieve carrière, wordt dit alter ego echt, maar meer als een incarnatie van Alexis Machine, de antiheld uit de boeken van George Stark. Hij lijkt zoiets als Thads duistere, slechte kant te belichamen en probeert om Thad ertoe aan te zetten een nieuw verhaal over George te schrijven om hem volledig echt te maken. Maar dan is er ook het verhaal over de “tumor” die Thad uit zijn hersenen heeft gehaald toen hij nog een kind was, waarvan wordt onthuld dat het in feite de overblijfselen zijn geweest van Thads ongeboren tweeling die Thad vóór de geboorte in zichzelf heeft opgenomen. / p>
Maar ik weet niet helemaal zeker hoe ik die karakters met elkaar in verband moet brengen. Als Thads slechte kant gebonden was aan en verwijderd werd met zijn ongeboren tweeling en nu tot leven komt, dan waarom is deze George Stark die Thad pas jaren later heeft uitgevonden, en waarom is het niet eerder uitgebroken? Maar als het George Stark is die het verborgen kwaad van Thad vertegenwoordigt kant en gemaakt door hem, die zich tot het echte leven wendt na Thad “s poging om hem metaforisch te” vermoorden “, hoe is hij dan verwant aan de tweeling? Waarom hebben we het verhaal over de tweeling, als hij helemaal geen familie is van Stark (hoewel de mussen, die herhaaldelijk worden gebruikt als zielsbegeleiders in het verhaal, die bij de operatie verschijnen, suggereren dat ev en had de tweeling toen al een soort ziel of een deel van Thads ziel)? Dus wat is het verband tussen George Stark en de ongeboren tweeling van Thad Beaumont en wat is de werkelijke aard en achtergrond van de moordenaar ? Heb ik iets gemist in de film of wordt dit verder uitgelegd in de roman?
En als bijvraag: waarom is het dat George De echte incarnatie van Stark lijkt eigenlijk meer op Alexis Machine , de boekheld van Stark, maar wil tot het volle leven gaan doordat Thad over hem schrijft, terwijl Stark nooit een boek is geweest figuur maar iemand schrijft boeken? (Hoewel, dat kan slechts een ondergeschikte iconen / verwarring zijn, maar het kan ook een betere uitleg hebben of gerelateerd zijn aan de bovenstaande vragen.)
Opmerkingen
- In het boek waren ze een Siamese tweeling, waarin Thad George in de baarmoeder opnam. Dus hij was er altijd … gewoon sluimerend.
- Nadat ik er een tijdje over had nagedacht, herinner ik me (denk ik) dat Stephen King George in verband bracht tegen Pennywise van IT, dus er was een soort bovennatuurlijke kracht aan het werk.
Antwoord
Dit is Veel explicieter beschreven in de roman.
Het verband is dat de ouders van Thad erop stonden dat de stukken van de ongeboren tweeling die waren verwijderd, werden begraven in het familiegraf van Beaumont. Jaren later, wanneer Thad George Stark metaforisch vermoordt, doet hij een fotoshoot met een nepgrafsteen – bovenop het familiegraf. Net voordat Stark met zijn moord begint, krijgt Thad te horen dat iemand het perceel van de begraafplaats heeft ontheiligd en een groot gat heeft gegraven precies op de plek waar de fotoshoot was geweest. Er is opgemerkt dat het er bijna meer op lijkt dat iemand zich een weg omhoog heeft gegraven dan naar beneden.
Er is een gemeenschappelijk thema / trope / overtuiging dat het benoemen van iets geeft het macht en dat geloof, indien sterk genoeg, kan de werkelijkheid hervormen. (Dit is de kern van de uitdrukking “spreek over de duivel”, om u een idee te geven van hoever dit idee teruggaat.) Stark was misschien bedoeld als een pseudoniem, maar Thad behandelde hem als een apart persoon. Hij creëerde een heel achtergrondverhaal en geschiedenis voor hem, veranderde zijn schrijfgewoonten volledig toen hij onder die naam schreef, en nam zelfs aspecten van Starks persoonlijkheid over toen hij echt diep in zijn romans verdween.
Maar waar deed Stark Een mogelijkheid waarop sterk wordt gezinspeeld, is dat Stark de hele tijd zijn tweelingbroer was, en dat de essentie van de persoonlijkheid die hij creëerde in werkelijkheid aspecten van zijn tweelingbroer waren die hij in zichzelf opnam. Dit zou verklaren waarom de mussen waren in zulke aantallen in het ziekenhuis toen de tweeling werd weggesneden – ze probeerden de ziel van de tweeling weg te dragen, maar konden die niet vinden omdat ze al in Thad was opgenomen.
Dit kan nog meer worden ondersteund door op te merken dat Thads boeken onder zijn eigen naam het nooit zo goed deden als die geschreven door Stark. Stark was de betere schrijver, en wanneer hij het schrijven van het boek begint over te nemen, wordt hij sterker en Thad zwakker, alsof hij terugneemt wat Thad oorspronkelijk van hem heeft geabsorbeerd.
Dus alles bij elkaar genomen, is de implicatie dat door een fotoshoot te organiseren bovenop de overblijfselen van zijn tweeling, een tweeling wiens basispersoonlijkheid hij in zichzelf had genomen en vervolgens in de loop van Door het te voeden met de kracht van zijn geloof, duwde Thad s afwijzing van die persoon die hij als onafhankelijk had behandeld onbewust de essentie van George Stark terug in de overblijfselen van de tweeling, die toen uitgroeide tot Stark, die zich een weg uit het graf en ging verder met het doden van iedereen die een belangrijke rol speelde bij zijn “dood”.
Opmerkingen
- Bedankt voor het antwoord. Dus George Stark manifesteerde zich in het begraven lichaam van de tweeling van Thad ‘, klinkt redelijk. Maar wat is dan de betekenis van de mussen toen de tweeling werd verwijderd uit Thad in zijn kindertijd. Er moet toen al iets met de tweeling zijn geweest, aangezien de mussen ” ziel waren escorts ” of zo mething zoals. Het kunnen niet zomaar een paar dode resten zijn geweest.
- George Stark was altijd maar een aspect van Thad Beaumont, mogelijk een aspect dat hij van zijn tweelingbroer in zich opnam. Door de nepbegrafenis over die overblijfselen te organiseren, had hij een deel van dat aspect terug in de tweeling kunnen overbrengen, zodat het zich kon manifesteren. Mogelijk waren de mussen er in zulke aantallen omdat ze probeerden de ziel van de tweeling ‘ weg te dragen, maar ‘ niet konden vinden omdat het was al opgenomen in Thad.
- Dit kan nog meer worden ondersteund door op te merken dat de boeken van Thad ‘ s onder zijn eigen naam nooit zo goed deden als zijn boeken onder de naam Stark ‘ s. Stark was de betere schrijver, en wanneer hij het schrijven van het boek begint over te nemen, wordt hij sterker en Thad zwakker, omdat hij terugneemt wat Thad oorspronkelijk van hem heeft geabsorbeerd.
- Klinkt logisch, denk ik.
- Als u ‘ de informatie van uw opmerkingen aan het antwoord toevoegt, zou ik ‘ geneigd zijn om dat te accepteren als het (of een) juiste antwoord op de vraag.