Een kleine discussie midden in de Who Mourns for Morn? aflevering bevat het volgende:
QUARK: we kunnen de latinum vijf manieren . Dat zou je hebben gekregen als Morn nog leefde.
LARELL: Dat is waar.
QUARK: Beschouw mij als Morn. Ik kan niet geloven dat ik zei dat net.
NAHSK: Dit is niet eerlijk. We hebben het gestolen. Hij had er niets mee te maken.
QUARK: Misschien niet, maar het komt erop neer dat je me.
HAIN: Een duizend stenen latinum splitsen vijf manieren . Wat denk je?
KRIT: Het is nog steeds veel latinum.
NAHSK: Die “s tweehonderdvijftig stenen elk.
(nadruk van mij)
Zit er een kleine nuance achter (Nahsk betekent dat Quark zijn rol toch niet krijgt) of heeft de scriptschrijver een simpele wiskundige fout gemaakt, niet wetende dat 1000 / 5 = 200, no 250?
Reacties
- Misschien was dat een traditionele Ferengi-truc? Nahsk per ongeluk " misrekenen in zijn voordeel in de hoop dat de anderen hem niet zouden corrigeren totdat ze hem uitbetaalden en beseften dat hij met te veel wegkwam?
- Hmm. Ik ' m niet zeker of ik ' d heb een antwoord geaccepteerd met een geheugen-alfa-citaat boven een antwoord met een citaat rechtstreeks uit het scenario .
- Ik heb de show nog nooit gezien en mijn " buitenstaander " mentaliteit zou me doen geloven dat dit een voorafschaduwing is raadsel. Als er een " onvoorziene " tragedie is voor een van de 5 mensen, dan klinken 250 stenen per persoon aannemelijk. Ja, ik zie het geaccepteerde antwoord, maar ik dacht dat ik mijn 2 / 50ste van een dollar zou delen 🙂
- Ik stem om dit naar Puzzling.SE te migreren, verwijder de achtergrondinformatie en zie hoe ze worstelen.
- Je kunt het ook als een bedreiging opvatten om te zeggen dat iedereen denkt dat ze ' meedoen, maar een is echt niet ' t en ze ' zullen worden vermoord of wat dan ook. Dat ' is hoe de Ferengi werken …
Antwoord
Dit is een opzettelijke fout van de kant van de schrijvers om het karakter van Nahsk uit te werken.
Later gebruiken de schrijvers het feit dat Nahsk traag is om een discussie tussen Nahsk en zijn broer te laten plaatsvinden. / p>
Citaat uit Memory Alpha:
Krit zegt dat Hain te slim af is, aangezien zijn broer misschien “traag” is, maar hij zal wel Uiteindelijk hain.
Dit leidt tot de instorting en de strijd tussen de vier mensen die proberen het Latinum te krijgen.
Opmerkingen
- Een Ferengi die slecht is in het berekenen van winst is enigszins onrealistisch, hoewel …
- NAHSK is echter geen ferengi memory-alpha.wikia.com/wiki/Nahsk Hij is van onbekend ras
- Ik heb mensen geleerd die ook niet zo goed zijn in wiskunde en ik denk dat dit script tamelijk onrealistisch is . Mensen die niet ' die niet goed zijn met wiskunde, weten het steevast en houden hun mond als het om wiskunde gaat, zodat ze ' hun zwakheid niet onthullen.
- @ benhocking – Zijn zwakte lijkt te zijn dat hij niet ' weet dat hij ' dik is
- @BenHocking: Dit is een zeer veel voorkomende trope op televisie.
Antwoord
Nahsk is niet de helderste ster aan de hemel . Het originele scenario beschrijft hem als volgt
Nahsk is de “spier” van dit duo , en een beetje langzamer dan zijn broer.
en biedt de volgende regie wanneer hij zijn fout maakt
HAIN: Duizend stenen, vijf manieren verdeeld … wat denk je?
KRIT : Het is nog steeds veel latinum.
NAHSK: (knikt) Tweehonderdvijftig stenen elk.
Ze allemaal kijk naar Nahsk, besluit hem niet te corrigeren –
Reacties
- Wordt niet ' niet veel meer gezaghebbend dan dat.
- @trejder: dan een rechtstreeks citaat uit het scenario.
- @trejder – Het andere antwoord is een citaat uit memory-alpha, een door fans geschreven wikisite. Hun antwoord is niet ' t fout , alleen gebaseerd op een bron op een lager niveau
- @ThePopMachine Nou … (a) omdat ik ben het eens met Lightness Races in Orbit en ik ' vind dit antwoord niet zoveel beter, (b) omdat ik ' hou er niet van om op welke manier dan ook gedwongen te worden om een antwoord te selecteren, (c) omdat het antwoord van JamesD ' s eerst was, (d) omdat Valorum een gigantische rep heeft en gewonnen ' merk niet op dat +25, (e) omdat … een ander argument noemt.
- @trejder: ik sympathiseer met je redenen, maar dit antwoord echt is superieur en om een goede reden hoger gestemd. U mag niet ' vermijden om het beste antwoord te kiezen om onbeduidende redenen.