Hoe kan ik de grootte van een .jpeg vergroten zonder kwaliteitsverlies?

Om het kort te zeggen: nee.

Afbeeldingen in jpg-formaat zijn geen vectorafbeeldingen. Op vectoren gebaseerde afbeeldingen kunnen worden vergroot of verkleind zonder kwaliteitsverlies. Bitmapafbeeldingen bevatten gekleurde pixels. Als je de grootte probeert te verdubbelen, moet een pixel uitgroeien tot 4 pixels met dezelfde kleur. Resultaat: als u de afbeelding 3 keer groter wilt hebben, ziet u de originele pixels in uw afbeelding.

Het hangt van uw afbeelding af of deze kan worden gewijzigd in vectorformaat of niet. Een gewone foto (portret van een mens, bergen, landschap etc.) kan niet worden gewijzigd in vectorformaat.

Opmerkingen

• het is een boeddhabeeld, zwart en zilver. Dus ik denk dat het niet veranderlijk is?
• @ AbdoEl-Madhoun als je corel draw hebt, probeer dan de boeddha te vectoriseren met dit programma. Voor zover ik weet is Corel Draw daarvoor het beste programma. Het heeft een vectorisatiefunctie. Eindelijk hangt het af van het aantal kleuren, schaduwen, kan de kleur worden gevectoriseerd (moet een gebied worden gevuld met kleur, …)
• VectorMagic is het beste programma dat ik (professioneel) heb gebruikt bitmap naar vector en is een enorme stap boven de automatische tracering van Illustrator ‘. Het heeft een volledig automatische modus of u kunt parameters aanpassen. Een leuke functie is dat het het eerste resultaat veegt en ‘ verzacht ‘ curven verwijdert, punten verwijdert en vereenvoudigt – dit is normaal gesproken waar je heen moet in en ruim veel op – stel je een cirkel voor – je hebt maar 4 punten nodig, maar over het algemeen krijg je er een dozijn + en die vervormen de vorm. Hier is een voorbeeld van crest bitmap naar vector in korte tijd: goo.gl/Rc7MrY – didn ‘ t nodig super nauwkeurige kopie maar goede rondingen.

Zoals gezegd kun je de grootte van een .jpeg zonder kwaliteitsverlies, maar er is een tolerantiemarge waardoor u de grootte van een .jpeg kunt vergroten voordat deze merkbaar is.

Neem bijvoorbeeld mijn held (origineel bestand):

Als ik importeer deze afbeelding in Photoshop en ga naar Image > Image Size (Snelkoppeling Ctrl + Alt + I voor pc of option / alt + cmd + I voor Mac)

Verander pixels in percent

U kunt het percentage wijzigen naar 110% en dit herhalen totdat u een opmerkelijk verschil in kwaliteit krijgt. OPMERKING ALS de afbeelding van hoge kwaliteit is, kunt u uit ervaring gewoonlijk niet meer dan 10 keer verhogen, maar zoals gezegd hangt dit ervan af op de kwaliteit van de afbeelding die u aanpast.

Voltooid:

Oké en ouwe maar goede vraag; hier ga ik:

Enkele definities / verklaringen:

1) Kwaliteit is een proces, zorgt voor elke stap ervan.

In het geval van resampling van een afbeelding is er geen ” kwaliteit ” verlies, (behalve als je een mermelade maakt van je eigen foto en deze waarschijnlijk als een hel comprimeert) Wat je hebt is informatieverlies als je het downsamplet. Je hebt een ” informatieverzoek ” wanneer je het upsamplet.

2) Er is geen CSI-programma dat wonderen verricht in de termen die u nodig hebt (ik een forensisch beeldverwerkingsprogramma hebben gezien dat een kenteken redelijk laat zien vanuit een afbeelding met een zeer lage resolutie of vanuit een zeer kleine hoek. Het resultaat was lelijk, maar je kon de kentekenplaat duidelijk zien.)

3) De programmas gebruiken dus verschillende ” raden ” methoden om te proberen informatie toe te wijzen aan de nieuwe pixels.

Enkele echte tests

Hier is een gecontroleerde oefening van resampling. Reset de zoom van uw browser zodat u ze op ware grootte kunt zien.

a) In het midden staan 3 afbeeldingen. Het referentiebeeld is het beeld dat met 100% is gemarkeerd.

b) Ernaast zijn er enkele kleinere gemarkeerd als 300% en 200%. Ze zijn respectievelijk 1/3 en 1/2, wanneer ze worden opgeschaald, hebben ze een opnieuw gesamplede ratio zoals gemarkeerd.

De gebruikte programmas (in volgorde van verschijning):

1) Zojuist geschaald (dit is de zo populaire ” pixelatie “, de technische naam is ” dichtstbijzijnde buur “) 2) Irfan bekijk Lanczos Filter

3) PhotoZoom 4) Reshade

Foto: Scott F. Snyder Model : Amy Lee Fathbruckner

• De normale Ph otoshop bicubisch filter ziet er hetzelfde uit als Lanczos Filter.

• Dit is een oude test, er is een kans dat de programmas nu een beter resultaat behalen, maar verwacht geen grote sprong voorwaarts.

• Ze hebben geen aanvullend proces. U kunt een kleine verscherping toevoegen na de eerste nieuwe bemonstering. Photoshop heeft er een gemarkeerd als bicubisch scherper.

• Ik zou opnieuw samplen in ronde getallen. Niet 150%, niet 234.567%

• Als je het simpelweg in Ilustrator of iets dergelijks strekt, zal het resultaat zijn als voorbeeld Nee 1.

Conclussie

Naar mijn mening is een upsampling van 200% acceptabel. Een 300% alleen in het geval van achtergronden.

Reacties

• Je kunt photoshop bicubic proberen, gevolgd door een slimme verscherping met 1px voor 200 en 2 px voor 300 gauss gevormd. Dit antwoord hoort in ieder geval bij nummer één. Mitchell is dicht bij Lanczos, maar goedkoper (michell is een bicubic met geoptimaliseerde factoren)
• Het zou interessant kunnen zijn om een uitbreiding van de post te maken, met een aantal verschillende slijpmethoden … Naar mijn to do lijst .

PhotoZoom Pro 6 maakt grotere afbeeldingen (tot 1 miljoen bij 1 miljoen pixels), maar levert ook resultaten van hogere kwaliteit op. PhotoZoom Pro 6 is uitgerust met S-Spline Max, een unieke, gepatenteerde technologie voor het wijzigen van het formaat van afbeeldingen die uitblinkt in het behouden van zuivere randen, scherpte en fijne details.

Gimp is gratis software. Het kan ook worden gebruikt om afbeeldingen te verkleinen met minimaal kwaliteitsverlies. Ik moet je echter waarschuwen dat het resultaat niet zo goed zal zijn als PhotoZoom.

Reacties

• > formaat van afbeeldingen wijzigen met minimaal kwaliteitsverlies. Dat is totaal misleidend. De ” kwaliteit ” zal hoe dan ook slecht zijn. P.S. Dit bericht klonk als een add-Xo)
• @Rafael het is geen add-on … ik heb pz 6-7 gebruikt gedurende 3 jaar en dit is een perfect hulpmiddel om de grootte van jpg-bestanden te wijzigen.

Gebruik SmillaEnlarger, die je hier gratis kunt vinden:

https://sourceforge.net/projects/imageenlarger/

Natuurlijk moet u dit niet doen. Je zou dit niet eens moeten willen doen. Maar ik haat het zelf als mensen me proberen te vertellen wat ze willen.

=== terzijde === De beste manier is om deze bitmap in Inkscape te plakken en wat tijd te nemen (ja) en het over te trekken en maak een nieuwe vectorafbeelding. Op die manier kunt u zelfs enkele kleine wijzigingen aanbrengen en uw eigen kleuren hebben en mogelijk auteursrechtkwesties vermijden (ik ben geen expert in hoeveel u zou moeten veranderen om er uw eigen kleuren van te maken.).

Vervolgens exporteren van Inkscape als PNG en je hebt een fantastische nieuwe, scherpe bitmap in elke resolutie die je nodig hebt. === terug naar mijn belangrijkste antwoord ===

We hebben SmillaEnlarger gebruikt toen het absoluut moest.Niet ideaal, maar de beste tool die we tot nu toe hebben gevonden en gebruikt, om oude bitmaps te verbeteren voor snelle opdrachten. Het kost tijd om Smilla en zijn instellingsopties te leren kennen. Dus als dit slechts over deze ene illustratie gaat, kunt u uw tijd misschien beter besteden aan het traceren van de draak. hth