Ik “vraag me af hoe mensen gewoonlijk de instrumenttrack krijgen voor de nummers die ze willen zingen.

Ik vroeg me af of er hoe dan ook, ik kon de instrumentalen voor het nummer krijgen op http://www.youtube.com/watch?v=Ee7pG4ROQhk (exact dezelfde toonhoogte en lengte).

Natuurlijk weet ik dat we kunnen Google “ Song – instrumentals” of zoiets, maar (meestal) is een downloadbare kopie van het nummer niet beschikbaar op internet.

Ik “ben niet zeker van de stand van zaken op het gebied van” zangverwijdering “voor software, maar welke andere alternatieven gebruiken wij (jullie) vaak om uw instrumentale tracks te verkrijgen?

Answer

Nou, er zijn een paar opties, maar er zijn aanzienlijke beperkingen.

Ten eerste, copyright. De instrumentale achtergrondtracks voor populaire muziek zijn meestal eigendom van de producer of het platenlabel, dus als u deze gratis op internet vindt, is de legaliteit twijfelachtig.

Sommige labels maak gelicentieerde cds voor precies de doeleinden die u nodig heeft (of karaoke, wat relatief waarschijnlijk is).

Het nemen van een geproduceerd nummer en het “verwijderen” van de vocalen is technisch onmogelijk. De master in de opnamestudio bevat de vocalen in een aparte track die gemakkelijk kan worden verwijderd, maar als die master eenmaal is afgemixt naar stereo, kun je het beste proberen de frequenties van de stem te identificeren en deze met EQ te vullen. Dit is in wezen wat “zang verwijderen” in software doet, maar je haalt die frequenties natuurlijk ook uit de achtergrondinstrumenten samen met de stem.

Wat is meestal de gemakkelijkste en hoogste kwaliteitsoptie als die er is zijn er geen juridische problemen, is simpelweg het produceren van je eigen achtergrondtrack. Dit vereist natuurlijk aanzienlijke muzikale aanleg op verschillende gebieden, dus voor degenen zonder de mogelijkheid, ben je beperkt tot wat je kunt bemachtigen in termen van gelicentieerde instrumentale cds .

Reacties

  • gewoon een korte vraag .. dus hoe precies heeft ruben zijn track gekregen op youtube.com/watch?v=Ee7pG4ROQhk ? (de instrumentale track is zeker niet de originele versie)
  • @Pacerier – Ik kan ‘ niet specifiek voor deze spreken, maar meestal hebben ze bij American Idol een band / orkest die de begeleidende muziek speelt. Zo niet, American Idol blz Robably had het opnieuw geproduceerd door iemand.
  • Ja – waarschijnlijk heeft Rueben ‘ helemaal niet veel gedaan. De producenten van de show ‘ gaven er een licentie voor aan degene die het copyright bezit, en herschikten het vervolgens voor hun studio-ensemble.
  • Ik had de indruk dat ” zang verwijderen ” is normaal gesproken een centrale annulering zoals Umi heeft beschreven.
  • @TimLehner Ik don ‘ weet het niet zeker, maar dat klinkt even waarschijnlijk. (Ik heb hem gestemd.) Je loopt het risico andere delen van de baan te vernietigen, wat je ook doet. Een ” verwijder vocals ” -functie doet waarschijnlijk een beetje van beide met wat fijnafstemming van de EQ.

Answer

Het is eigenlijk vrij eenvoudig om alleen vocalen te verwijderen van een track met zoiets eenvoudigs als durf. De meeste moderne nummers hebben alleen de vocalen panned hard center (al het andere is iets naar links of rechts.

  1. import in audacity.
  2. links van het venster staat de naam van de track die u zojuist hebt geïmporteerd, net boven waar het u de informatie ervoor vertelt (“stereo, 44100Hz …” of iets dergelijks). Klik op de naam van de track voor een vervolgkeuzemenu en klik op “stereotrack splitsen”. je bewerkt het linker- en rechteroor afzonderlijk.
  3. selecteer een van de twee tracks die je nu hebt (een van beide maakt niet uit. Ga naar Effect-> Omkeren.
  4. Ga nu aan elk van deze tracks (in hetzelfde menu waarin je de track oorspronkelijk hebt gesplitst) en ze mono te maken.

Dit doen Het werkt niet voor alle nummers. Mogelijk moet u ook het uiteindelijke geluid egaliseren, aangezien sommige geluiden meer worden gepand dan andere en de niveaus van de andere instrumenten niet consistent zijn met het origineel.

Opmerkingen

  • wat als het geluidsbestand een track is die ‘ is geconverteerd naar mp3 van youtube-video?
  • @Pacerier: I ‘ heb geprobeerd met mp3s uit verschillende bronnen, sommige werken, sommige niet ‘ t, maar zelfs met CD ‘ s, ‘ t lijkt niet altijd te werken. Je moet het gewoon proberen. Ik ‘ ben toch geïnteresseerd in het horen van je onderzoeken.
  • @Anthony i ‘ heb het geprobeerd, maar het werkt niet ‘ t werk ..moet ik exporteren of moet ik gewoon op de afspeelknop drukken na het voltooien van de 4 stappen? werkt het ook met mp3-bestanden? (mijn bestand bevindt zich op www2.mp3raid.com/search/download-mp3/11904358/… )
  • tussen haakjes de pagina audacity.sourceforge.net/help/faq?s=editing& i = verwijderen- vocals zegt import stereo .. bedoelt hij de import audio ?
  • @Pacerier – Dit werkt met mp3-bestanden, hoewel je resultaten van betere kwaliteit krijgt als je begin met audio van betere kwaliteit. Het werkt soms niet ‘ als het origineel op een andere manier wordt gepand. traditioneel worden veel meesters gedaan door de zang te centreren en niets anders. Als de audio van youtube stereo is, kan het ook werken, maar dat zal van vrij lage kwaliteit zijn.

Antwoord

Het beste antwoord dat ik kan geven zijn MIDI-, GuitarPro- of PowerTab-vertolkingen van de nummers, het web staat er vol mee. En ja, zoals anderen al hebben gezegd, copyright kan een probleem zijn …

Ik heb bijvoorbeeld deze stappen vele malen met succes gevolgd:

  • Zoek naar een nummer in GuitarPro- of PowerTab-indeling (.gp3, .gp4, .gp5, .ptb)
  • Open het met compatibele software. Ik gebruik en ben dol op Tuxguitar (het is gratis en open source)
  • Pas de tracks aan om alleen de instrumenten te krijgen die je wilt (je kunt deze stap overslaan als het nummer in orde is)
  • Exporteren als een MIDI-bestand (Bestand -> Exporteren -> MIDI)
  • Als je het in een mp3 wilt hebben, kun je wat software gebruiken om de weergave voor je te doen. Het kan zelfs een geluidslettertype van goede kwaliteit gebruiken om een aantal beter klinkende instrumenten te krijgen. Ik gebruik hiervoor Timidity ++ in Linux, maar er is veel andere software beschikbaar.

Het nadeel is het duidelijke gebrek aan kwaliteit van een MIDI-geluid ten opzichte van het echte nummer.

Answer

Het hangt af van de kwaliteit die je wilt, maar voor iets dat “goed genoeg” is, is een midi-reeks een interessante optie. Ik gebruik het veel.

  • Een mogelijkheid is om het te googlen (probeer te zoeken naar “karaoke” of “midi”). Ze hebben meestal een stemtrack die eenvoudig kan worden gedempt (pas op voor auteursrechten, zoals NReilingh zei).
  • Anders stroop ik mijn mouwen op en “gewoon” schrijf ik de midi-reeks.

Na die stap converteer ik de reeks naar een wav. Hier zijn uw kwaliteitsbehoeften en smaak het belangrijkst.

Maak een back-up op een cd en u bent klaar om te spelen 🙂

Opmerkingen

  • uh je schrijft de midi-reeks ..?
  • ja, ik gebruik een tool 🙂 Ik bedoel, ik don ‘ t speel het op een synthesizer, ik ‘ ben niet bekwaam genoeg met het toetsenbord. Ik gebruikte Noteworthy Composer omdat het vrij uitgebreide MIDI-mogelijkheden heeft (tot mijn bescheiden niveau), maar ik ‘ ben momenteel mijn eigen gratis software aan het schrijven (bijna buiten bereik – maar zoek MiXuP )

Answer

Er is een manier om de stem te verwijderen, als het een bekend nummer is, zoals Ed Sheerans Supermarket Flowers, en vind een goede Acapella-versie, als je de fase van de acapella omkeert (die dezelfde kwaliteit moet hebben als de eigenlijke track), dan zullen de vocalen elkaar opheffen en het instrumentale aan laten staan het is eigen.

Opmerkingen

  • Dit lijkt twijfelachtig. De twee vocale tracks zouden bijna identiek moeten zijn om dit effectief te laten zijn, denk ik. Het zou me verbazen zon paar opnames in het wild te vinden.

Answer

De beste en gemakkelijkste manier om geluiden, instrumentzang uit een nummer te verwijderen om een backtrack te maken, is door het melodyne-programma te gebruiken, maar je moet elk geluid zelf extraheren. het kost tijd en veel patiënten en het eindresultaat is lonend, de backtrack die je wilde.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *