Ik probeer een cherrytafel te bouwen. Ik ga de top maken van meerdere 8/4 planken met behulp van standaardtechnieken. De tafel zal 102 cm breed en minstens 68 cm lang zijn. Ik ben op het idee gekomen om geen schorten te gebruiken.

Mijn vraag is: hoe moet ik de tafel verstijven zonder de schorten ter ondersteuning te hebben?

Mijn ideeën tot dusver:

  • Gebruik een frees om een of twee groeven te maken over bijna de hele lengte van de tafel (zorg ervoor dat de groef zich in slechts één stuk hout bevindt), en plaats vervolgens een “spline” over die lengte die 4/4 is; eigenlijk een lange pen en pen om een schort in het midden van de tafel te bevestigen. Ik denk dat als ik dit lijm, het de tafel in de lengte zal versterken en geen problemen veroorzaakt door houtbeweging omdat de groef met de nerf zal meegaan. Ik zou dit waarschijnlijk meerdere keren doen omdat ik niet wil dat het “schort” te veel uit de onderkant steekt, dus het zou niet super dik zijn

  • Doe hetzelfde groeven maar in plaats daarvan epoxy in metalen splines

  • Doe niets om het in de lengte te versterken, want 8/4 kers over die lengte is misschien net sterk genoeg?

  • Bevestig houten stroken dwars over de nerf met behulp van klampen om de tafel over de breedte te verstevigen

  • ??

Ik ben hier op zoek naar goede suggesties / kritiek. Googlen heeft me doen geloven dat niemand dit echt doet, maar ik heb enorme tafels gezien met alleen de 4 poten voor ondersteuning, dus ik “denk dat het kan.

Reacties

  • Hoeveel poten en waar plaats je ze?
  • Hoe ondersteunt u de tafel? Poten, voetstuk, schraag …?
  • Wat is ‘ is het verschil tussen uw ” spline ” en een schort, behalve de afstand vanaf de rand?
  • Wat ‘ is het doel van de groeven waarin de spline zit? De splines hebben ‘ waarschijnlijk niet de zijdelingse ondersteuning nodig die in een groef wordt geplaatst, en jij ‘ d maakt de bovenkant in wezen zwakker op dat punt.
  • @bowlturner 4 poten, allemaal in de exacte hoek zonder helemaal geen overhang.

Antwoord

Het schort op een tafel met vier poten heeft een aantal functies, en je hebt ze misschien niet allemaal overwogen. Het schort:

  • verstevigt de bovenkant, helpt hem plat te houden
  • brengt de last over naar de benen
  • verbindt de poten met elkaar en houdt ze verticaal
  • verbindt het blad met de basis (dwz poten + schort)
  • in een grote tafel, ondersteunt brancards die het blad in het midden ondersteunen
  • biedt esthetische balans voor de benen (een 1 “top on 3” poten zou er grappig uitzien)

Je kunt de esthetische functie negeren als je dat wilt, maar als je wilt dat je tafel lang meegaat, moet je overweeg de structurele functies. Zonder schorten om de breedte van de tafel te ondersteunen, zouden de voegen tussen de planken in het blad bijvoorbeeld veel meer spanning ondervinden dan bij een gewone tafel. Breadboard-uiteinden kunnen hierbij helpen, maar ze zijn geen complete oplossing.

Wat zou er volgens jou in de loop van de tijd gebeuren als je poten in de hoeken van een 3/4 “plaat multiplex zou schroeven? Multiplex heeft een zeer goede stijfheid, zowel in de lengte als in de breedte, en u hoeft zich geen zorgen te maken over verbindingen. Ik denk niet dat het lang zou duren voordat de bovenkant begon door te zakken en de benen naar buiten begonnen te spreiden. Zodra dat gebeurde, zou er “veel zijdelingse kracht op de benen komen waardoor ze los zouden komen te zitten.

Je idee van” spline “is niet erg, maar ik denk dat je dat wel zult doen. hebben meer dan één in het midden nodig, en het lost het probleem van het kruislings ondersteunen van de bovenkant of het verstevigen van de poten niet op.

Een mogelijkheid is om de poten diagonaal te verbinden en een X te vormen die de top. Als je die structuur zoveel mogelijk wilt verbergen, kun je hem bouwen uit vierkante stalen buizen, in het midden gelast, met verticale bits die aan elke hoek zijn gelast om de poten te ondersteunen.

Aan de esthetische kant , nu is het tijd om wat tekeningen te maken waarmee je echt kunt zien hoe je tafel eruit komt te zien. Dat “zal je ook dwingen om zorgvuldiger na te denken over de structurele aspecten van je ontwerp.

Opmerkingen

  • I ‘ m in de hoop de poten aan het blad te bevestigen via pen en gat, waarschijnlijk minstens 2,5 cm in het tafelblad. Ik ‘ m in de hoop dat dit zal dienen om de poten te ondersteunen . Dus je denkt dat als ik de spline zou doen, ik ‘ meer dan 1 zou moeten doen? Ik nam dat al een beetje aan; ik dacht misschien aan drie in totaal, wat er een zou zijn over Elke voet. Wat betreft het kruislings ondersteunen, ik ‘ ben daar nog steeds aan bezig in mijn hoofd. Ik zou waarschijnlijk een beugel kunnen maken en vastmaken met schoenplaatjes om het hout te laten bewegen.Denk je dat dat zou helpen om het te verstevigen, zelfs als het ‘ niet is verbonden met de benen?
  • Ik denk dat als je ‘ als u 8/4 planken gebruikt, is het ondersteunen van de tafel in de lengte het minste van uw zorgen. Ik heb de sagulator gebruikt om de doorzakking over een ” bereik te controleren en kwam met 0,02 “, wat in orde lijkt. Ik ‘ zou me meer zorgen maken over het ondersteunen van de breedte van de tafel en het creëren van een solide verbinding voor de poten. Onthoud dat de poten zijn als 28 ” hefbomen die proberen die 1 ” m & t elke keer dat iemand tegen de tafel leunt, over de vloer glijdt of een been raakt met een stofzuiger.
  • Bedenk ook dat een 2 ” top wordt behoorlijk zwaar. Bij de door jou opgegeven afmetingen kijk je ‘ naar ongeveer 40 board / ft, wat neerkomt op ongeveer 116 lbs.
  • ja, ik ‘ heb het door de winkel verplaatst … Het ‘ zal zeker zwaar worden. Dat vind ik echter leuk.

Antwoord

In het algemeen kan een volledig 1 “hardhouten bord ongeveer 4 “met minimale buiging (ondersteund aan de uiteinden voor een boekenplank met belasting). Dus een bord van 2 “zou er redelijk goed mee om moeten gaan. Vooral omdat het onwaarschijnlijk is dat de poten uit de hoek komen.

Maar uw steun kan een groot verschil hebben in hoe de tafel reageert Een enkele grote sokkel heeft “takken” en “wortels” van behoorlijke omvang nodig om de tafel te ondersteunen, twee sokkels hebben nog steeds een stevige manier nodig om de tafel te bevestigen en te ondersteunen. 4 poten, hebben iets nodig om ze op één lijn te houden en om torsie op de poten te voorkomen.

Ik heb een oude voetstuktafel die ik moet repareren, dus ik heb over een aantal van deze problemen nagedacht. tafel zelf heeft waarschijnlijk het schort als zodanig niet echt nodig, maar hoe u van plan bent de tafel op de poten te ondersteunen (en te bevestigen) zal de uiteindelijke beslissing zijn over wat u moet doen.

Opmerkingen

  • Ik wed dat een 1 ” hardhouten bord meer dan 4 kan bevatten “! 😉
  • @Caleb oeps, dat heb ik gemist! veranderen
  • Ik ‘ m overweeg om pen en gat te gebruiken om de poten aan de bovenkant te bevestigen. Ik ‘ m denk minstens 1 ” naar de top (misschien zelfs een dubbele pen en pen)? Voegt de dubbele pen kracht toe? Sorry voor alle vragen, en ik waardeer de hulp!
  • @ kannon19 Mijn gevoel zegt me 1 ” van pen en pen (zelfs een dubbele) is gewoon vragen voor problemen. Je hebt een 3 ‘ hendel en tot kleine pennen die elke poot vasthouden? Ik denk dat je ‘ beter af zou zijn om voor 2 sokkels met brede takken te gaan.
  • @ kannon19 je zou misschien weg kunnen komen met het schort dat een x vormt onder de tafel en die in de poten steken. Misschien.

Antwoord

Caleb is erg sceptisch, maar ik denk dat er “geen echte reden is waarom je dat kunt” Doe dit niet zolang de tafel dik genoeg is.

Het feit dat u meerdere planken in één grote lijmt, doet er niet toe – de lijmverbinding moet net zo sterk zijn als het hout zelf, mits correct uitgevoerd .

En een grote overspanning doet er ook niet toe, zolang het tafelblad maar dik genoeg is.

Het enige echte probleem is hoe je de tafelpoot aan het tafelblad bevestigt zonder dat de verbinding te zwak is (aangezien deze een behoorlijke hoeveelheid buigmoment zal moeten dragen). Een schort maakt dit gemakkelijk omdat het in wezen een grote kruisje is. Een oplossing die ik denk zou zijn om gewoon een echte kruisje te gebruiken. Op deze manier (hoewel je het er waarschijnlijk mooier uit kunt laten zien).

tabel met hoekjes

Een andere oplossing zou kunnen zijn om gewoon echt hele grote tafelpoten te hebben, zoals deze:

tafel zonder schort

Om een of andere reden wordt die tafel de” Schort-eettafel “(??) genoemd. In ieder geval daarvoor zul je een hoop pluggen moeten gebruiken omdat je aan het uiteinde lijmt, wat niet echt werkt.

En tot slot kun je metaal gebruiken, wat alle IKEA bureaus doen :

ikea bureaupootverbinding

I “m zeker dat je ergens een deftige versie van dat soort dingen kunt vinden (of er een kunt maken als je kunt lassen enz.).

Antwoord

Ervan uitgaande dat het tafelblad zelf stijf genoeg is, verborgen stalen palen waarin de poten goed passen.

Hier is een meer ingewikkeld idee, ervan uitgaande dat je dikke, stevige benen gebruikt:

Scheur elk been in twee helften, leid een groef door het midden van elk en lijm ze dan terug samen, waardoor een “buis” ontstaat. Las een lange moer op een plaat die in het blad is geplaatst en gebruik vervolgens een draadstang door de poot met een moer en een dikke ring om de poot tegen het tafelblad te spannen.

Als de poot rond is, je zou gewoon een paal met schroefdraad en een stopcontact kunnen gebruiken om het op de onderkant van de tafel te schroeven. Ik weet niet hoe stevig dat na verloop van tijd zou zijn, maar …

Slechts enkele ideeën!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *