Voorbeeld met een context (audio):
Ja, als je iemand niet zo goed kent en ze gewoon al deze informatie over je uitladen, weet je niet echt hoe je met die situatie moet omgaan. Bent u ondersteunend, trekt u zich terug? Het is voor iedereen lastig.
Denk je dat het grammaticaal in orde is om te zeggen ben je dat ? Is dat niet zo? klinkt u een beetje verkeerd? Of misschien is dit een soort spreektaal die “ongrammaticaal is, maar mensen het nog steeds gebruiken in een informele setting?
Answer
Gewoonlijk is be slechts een copula (“koppelen”) werkwoord; maar wanneer het in imperatieve of progressieve constructies wordt gegoten, of wordt gebruikt met do ondersteuning, is het een dynamische werkwoord met de benaderde betekenis “gedragen”.
- John is een eikel betekent dat John altijd een eikel is: schokkerigheid is zijn bepalende kenmerk.
- John is een eikel betekent dat John zich momenteel als een eikel gedraagt: op andere momenten gedraagt hij zich anders.
- Wees niet zon eikel, John beveelt John zich niet langer als een eikel te gedragen.
Het informele gebruik hier, met ondersteuning van do , onderscheidt dit be als dynamisch in plaats van copulair. Het is een beetje lastig, maar handig.
Antwoord
Het is grammaticaal maar je hebt het een beetje verkeerd getranscribeerd, hij zegt “ondersteun je” (er is geen van ).
Hij is een lijst maken :
Ja, als je iemand niet zo goed kent en ze lossen gewoon al deze informatie over je uit, je weet niet echt hoe je met die situatie moet omgaan: ondersteun je, trek je je terug? Het is voor iedereen lastig.