De zin die ik probeer te schrijven
Focus op xyz, waar prestaties en worstelingen [blanco],
Ik probeer te zeggen dat naarmate de persoon meer presteerde, hij met meer worstelingen te maken zou krijgen, en als hij worstelde, veranderden ze het in feite in een prestatie.
Vb: Omdat iemand was een bepaald ras / religie, ze kunnen geen huis kopen. Dus de persoon kocht een hotel en liet de onderdrukkende groep daar niet blijven. (Dit leidde uiteindelijk tot financiële groei, enz.).
Reacties
- Een deugdzame cirkel misschien?
- Kunt u dat alstublieft anders formuleren? Het spijt me ' m te moeten zeggen dat uw " huis / hotel " voorbeeld niet lijkt te zijn verduidelijk alles behalve meer om te laten zien dat de rest van de vraag veel meer verward dan duidelijk is.
- Sorry voor de moeilijkheid. Ter verduidelijking: ik ' heb het specifiek over een gezin dat te maken zou krijgen met problemen, omdat mensen ze wilden ondermijnen, maar ze maakten er een succes van.
Antwoord
Ik denk aan een paar zinnen:
- “ Voed elkaar op “- Dit komt het dichtst in de buurt van de” constant brandstof voor elkaar “-constructie die u in de titel gebruikte, en zou precies passen in de
[blank]in uw voorbeeld. Merriam-Webster heeft een pagina voor het “ feed off ” idioom , en deze wordt vaak met “elkaar” gebruikt. - “ deugdzame cyclus ” – Dit is een beetje anders in connotatie, maar heeft een vergelijkbare betekenis. Het benadrukt dat deze cyclus zichzelf versterkend is en een positieve, verrijkende uitkomst heeft. s in tegenstelling tot een “ vicieuze cirkel “, een andere veel voorkomende uitdrukking. Dit past niet precies in uw voorbeeldzin, maar kan elders nuttig zijn. Gebruik deze meer wanneer u nadenkt over de aard van het proces zelf in plaats van het verhaal waarvan het proces deel uitmaakt. Zie Wikipedia-pagina over de twee voor veel andere gebruiksvoorbeelden.
Overigens is “ brandstof elkaar ” ook een volledig geldige manier om dit te beschrijven.
Reacties
- Je kunt positieve feedbacklus toevoegen .