Hoe kan professor Xavier nog leven?

Aan het einde van X-Men: The Last Stand zien we de comateuze, hersendode tweeling van Charles Xavier die met de stem van Patrick Stewarts praat, wat suggereert dat hij op de een of andere manier zijn bewustzijn overbracht naar zijn tweelinglichaam, wat een theorie is . voor hoe Charles Xavier leeft in de donkere tijdlijn van Days of Future Past .

Ik heb echter een (momenteel niet te bewijzen, dankzij het ontbreken van verdere films om de hiaten op te vullen) theorie over de relatie tussen Days of Future Past en de originele X-Men films, waaronder de twee Wolverine-spin-offs.

Er is geen impliciet verband tussen de donkere toekomstige tijdlijn in Days of Future Past en de originele trilogie en Wolverine-spin-offs behalve de personages en de acteurs die ze uitbeelden. Mensen gaan ervan uit dat de gebeurtenissen op de donkere toekomstige tijdlijn die worden getoond in Days of Future Past deel uitmaken van hetzelfde universum als de originele trilogie en de Wolverine-spin-offs, ondanks een enorme hoeveelheid bewijs in de vorm van plot inconsistenties en continuïteitsproblemen dat dit niet waar is.

Ik zou zelfs willen stellen dat First Class en Days Of Future Past een onderdeel van één X Men Universe, en dat de originele trilogie en de Wolverine spin-offs deel uitmaken van een apart, nu overbodig universum. Dit zou verklaren waarom Mystique en Professor X elkaar nooit erkenden in de originele trilogie, of dat Bolivar Trask een grote, levende zwarte man is in X-Men: The Last Stand maar een kleine, dode blanke man in de donkere tijdlijn van Days of Future Past, waarvan mensen aannemen dat het het vervolg is op X-Men: The Last Stand . Het verklaart hoe Magneto ooit uit de gevangenis zou zijn ontsnapt nadat hij schijnbaar JFK had vermoord om de slechterik van de originele trilogie te worden zonder dat Wolverine het verleden was ingegaan om hem vrij te laten, zoals in de originele trilogie. neem maar aan dat dit nooit betrokken was bij de moord op JFK.

Persoonlijk vind ik het gemakkelijker om de originele trilogie en de Wolverine-spin-offs te zien als een ander, volledig afzonderlijk universum dat geen canonieke impact heeft op het nieuwe universe die is gemaakt met First Class en wordt vervolgd met Days of Future Past .

Reacties

• hoe weten we dat hij een overleden tweelingbroer is van Xavier?
• Ik denk dat deze theorie enige verdienste heeft, vergelijkbaar met hoe zowel het origineel (of waar afhankelijk van je niveau van fandom) tijdlijn van Star Trek en de Abramsverse reboot.
• @ student080705639 In het commentaar van de regisseur voor de X-Men: The Last Stand DVD wordt onthuld dat de man aan wie Charles zijn bewustzijn overbracht, was in feite zijn identieke tweelingbroer, wiens geest bij de geboorte vernietigd was toen Charles macht ‘ s manifesteerde. (Hoewel dit op zichzelf weer een continuïteitsfout is, zoals eerdere films hebben aangetoond dat krachten zich ontwikkelen tijdens de puberteit, niet tijdens de geboorte.)
• ” Er is geen impliciete link tussen de donkere toekomstige tijdlijn in Days of Future Past en de originele trilogie ” – fout. We zien Wolverine-flashbacks naar gebeurtenissen in de 200X-trilogie, wat impliceert dat Future-Wolverine uit dezelfde tijdlijn komt als de trilogie en dus ook alle andere Future-personages, inclusief Xavier. (De film geeft natuurlijk een nieuwe tijdlijn, maar dat ‘ is hier niet van belang.)
• Niet echt gezien het feit dat Wolverine in de film herinneringen heeft aan de ” andere universum-gebeurtenissen ” … Als het twee totaal verschillende universums waren, zouden er geen flashbacks zijn in Days of Future Past of Wolverine herinneren Jean vermoorden in X-3 … waarin Xavier zegt ” Jij arme arme man ”

Er zijn een paar dingen om op te wijzen die waarschijnlijk niet zullen worden uitgelegd, maar hier gaat het.

Eerst van alle films tot nu toe voorafgaand aan Days of Future Past staan in één tijdlijn. Er is naar mijn mening geen “ander universum”, zoals de andere persoon theoretiseerde. Daar zijn een paar redenen voor, een ding dat werd uitgelegd als het feit dat Trask zwart was in X-Men 3 … Terwijl ik in feite niet geloof dat zijn voornaam ooit werd genoemd. Ik las dat hij losjes gebaseerd was op Bolivar Trask. Een andere reden is waarom Xavier Wolverines herinneringen aan de originele trilogie zou zien als de duistere toekomst van Days of Future Past geen deel uitmaakt van het originele filmuniversum?

Hoe dan ook, terug naar de reden dat Xavier leeft en mijn eigen theorie.

Aan het einde van X-Men 3 zie je een comateuze patiënt aan wie Xavier zijn bewustzijn heeft overgedragen. Het staat niet vermeld of deze persoon verwant is aan Xavier. Wat we wel weten, is dat we Xavier in een rolstoel zien en zijn krachten hebben. Nu zijn er een paar dingen die we hieruit kunnen halen, inclusief informatie die we weten in Days of Future Past.

• De krachten van Xavier komen van zijn gemuteerde genen
• Beast wordt getoond als zijnde in staat om DNA te manipuleren met behulp van de formule om hem er menselijk uit te laten zien. Misschien toen Xavier wakker werd in zijn nieuwe lichaam, had hij zijn krachten niet, maar met de hulp van Beast was hij in staat om zijn DNA te veranderen zodat hij zijn krachten weer kon gebruiken. Dit blijkt uit het feit dat Xavier zegt in de donkere toekomst zei dat hij “zijn krachten niet had in 1973, omdat hij te veel van de formule nam.
• De reden dat hij in de rolstoel zou kunnen zitten, is omdat dat lichaam altijd in coma was, dus misschien is zijn lichaam om te beginnen niet in staat om te lopen, wat de reden zou kunnen zijn dat hij in de rolstoel zit.

In feite geloof ik dat de enige reden waarom hij niet met Mystique omgaat, is tijdens de originele trilogie is omdat hij het meest waarschijnlijk voelde dat hij Raven niet terug kon krijgen en haar gewoon als Mystique behandelde.

Zoals we kunnen zien aan de originele herinneringen van Wolverine, kun je de flashbacks zien van wat er is gebeurd in de originele X-Men-trilogie toen Xavier in zijn hoofd keek nadat hij had geprobeerd Cerebro te gebruiken, en aan het einde waar hij tegen Xavier zei dat de geschiedenis Het zou anders zijn dan hij zich herinnerde vanaf 1973 … We kunnen vaststellen dat alle films hoogstwaarschijnlijk allemaal één canon-universum waren. Deze film dient als een manier om de hele serie na 1973 opnieuw te converteren, waardoor ze nieuwe verhalen kunnen maken, net zoals een nieuw Star Trek parallel universum werd gemaakt toen Nero terug in de tijd reisde en de gebeurtenissen op een bepaald moment tijdens het opnieuw opstarten van Star Trek veranderde. .

Ik vond zelfs een afbeelding van de tijdlijnen, het zijn geen twee universums, het is alsof je teruggaat naar de toekomst met de gesplitste tijdlijnen.

Opmerkingen

• Als dat het geval is, hoe kun je dan uitleggen dat Xavier in 1986 naast Magneto wandelde? ga Jean Gray ontmoeten in X-Men: The Last Stand, toen hij verlamd raakte en viel uit met Magneto in 1962? Of dat Charles in de originele X-Men beweert dat Jean en Scott enkele van zijn eerste studenten waren, ook al waren ze waren duidelijk ‘ t in First Class of Days of Future Past? Xavier zegt dat hij en Magneto Cerebro hebben gebouwd in X-Men, maar in First Class zien we dat Hank McCoy het heeft gebouwd. En dat ‘ s slechts een paar continuïteitsfouten die de originele trilogie naar de tafel brengt, er zijn er nog veel meer.
• En hoe kun je dat zeggen ‘ is niets dat de twee met elkaar verbindt en zegt dat het twee verschillende universums zijn als Wolverine herinneringen heeft aan de moord op Jean in Days of Future Past … Het ‘ is zo ongeveer Occam ‘ s Razor, ook al zijn er inconsistenties, het eenvoudigste antwoord, oftewel dat ze allemaal één universum zijn, is meestal de juiste. Ja, er ‘ zijn altijd inconsistenties, maar het betekent niet ‘ dat ze niet in dezelfde continuïteit zijn.
• Het ‘ wordt ook letterlijk vermeld als een PREQUEL voor X-Men, het ‘ wordt niet vermeld als een continuïteit van een ander universum.
• Ook een paar punten, Charles heeft ‘ niet begonnen met zijn ” school ” tot na de evenementen van First Class. Hij gebruikte Cerebro gewoon om tegen Shaw te vechten. Tweede wandelende Xavier in 1986 zou Charles kunnen zijn die nog steeds de formule van Beast ‘ gebruikt, de enige reden dat zijn krachten niet ‘ werkten, was omdat hij er TE veel van nemen, zoals Beast in Days of Future Past zegt. Xavier had misschien ook bedoeld dat Jean en Scott de enige van zijn eerste leerlingen waren nadat hij de school had heropend na de gebeurtenissen in 1973 en de oorlog in Vietnam.
• Dit alles is veel waarschijnlijker dan het zeggen van dagen van toekomst verleden en eerste klas waren twee totaal verschillende universums toen eerste klas bedoeld was als een prequel op de X-Men-serie en niet in een andere continuïteit. Het verklaart ook waarom Wolverine zich de gebeurtenissen uit de trilogie in Days of Future Past herinnert. Het verklaart ook waarom Wolverine aan het einde van de film zo geschokt is om Jean te zien omdat ze stierf in de X-Men Last Stand.

Er is een scène na de aftiteling in The Wolverine waar Professor X en Magneto veelvraat vinden op het vliegveld en om zijn hulp vragen. Logan vroeg Xavier hoe het mogelijk was dat hij daar was en Xavier antwoordde met “Zoals ik al eerder zei Logan, ben je niet de enige met cadeaus”

Reacties

• Dit is een goed begin van een antwoord, maar het moet worden uitgebreid over wat deze ” geschenken ” zijn waar X naar verwijst.
• Hah ! Ik was deze scène vergeten. Ik denk dat we hieruit ‘ wilden begrijpen dat de filmmakers wisten dat er forumberichten zouden komen zoals deze met een stel fans die enthousiast waren over gesplitste tijdlijnen, gentherapie en zo, en ze ‘ zeggen: ” zullen we nooit een verklaring geven. Geniet gewoon van de film “.

Een ding dat ik niet heb genoemd, is dat professor X het vermogen heeft om zijn bewustzijn op het astrale vlak te projecteren, net als Dr. Strange. Hij heeft ook de vaardigheid Mind Possession waarin hij iemands geest kan overnemen en zijn lichaam kan gebruiken als zijn eigen en ook als geestoverdracht (Mind Transferal: in staat om zowel zijn geest als zijn krachten over te brengen naar andere gastlichamen als zijn eigen fysieke lichaam zou op de een of andere manier kunnen worden gedood.) Ik heb altijd geloofd dat dit zijn grootste vaardigheid en grootste kracht als held was. Zie de lijst met vaardigheden van professor X hier.

Het wordt genoemd in de Mutant / Human ethics class door Charles: “Wat als we bijvoorbeeld het bewustzijn van één persoon zouden kunnen overdragen? in het lichaam van een ander? ” verwijzend naar de krachten van Charles EN het feit dat hij zijn geest overbracht in het lichaam van zijn tweeling, die in de strips werd geboren met een NUL hogere hersenfunctie, maar niettemin volledig leefde. De gave van Charles die hij ontwikkelde, kwam binnen in zijn tweeling de geest brengt zo zijn bewustzijn over in zijn tweelingbroer.

We weten dat Charles zijn krachten gebruikte om zijn bewustzijn om te zetten in welke bedragen naar een leeg vat – lichaam op levensondersteuning maar zonder bewustzijn.

Wat ik specifiek richt, is hoe hij dat in een replica van zichzelf kan doen. Een gegeven antwoord was dat het een dode was. tweeling.

Gezien zijn vermogen om in de geest van anderen te projecteren en deze te beheersen, zou ik suggereren dat het niet vanzelfsprekend is dat het lichaam op hem lijkt. Dat zou heel goed kunnen zijn wat hij iedereen maakt THINK ze zien.

Reacties

• De eerste twee alineas worden herhaald e het antwoord hierboven. De laatste alinea is pure veronderstelling.
• Nou, het ‘ is een sciencefictionwerk waar ze ‘ t ga expliciet door de mechanica van de re-animatie. Dat maakt ELK antwoordveronderstelling. Ik heb ‘ t ” ” het vorige antwoord gerepliceerd, ik VERWIJZIG ze om te laten zien dat Ik ‘ m negeer die aspecten van de vraag niet, maar behandel alleen een andere, vooral omdat de ” voorheen onbekende ‘ dode ‘ twin ” is zon absurd fantasieloze en zwakke ontsnapping. Hij ‘ s heeft eerder aangetoond dat hij kan projecteren wat hij wil dat mensen zien. Die ‘ is geen ” veronderstelling.”
• Ik ben het niet ‘ oneens, maar heb je enig bewijs dat ‘ is wat hij ‘ doet in dit geval ? Of is dit slechts een fan-theorie?
• Ik denk dat de vraagstelling ” is hoe kan …? “, niet ” Hoe … ” – Dat ‘ s vragen naar mogelijkheden.
• Hoewel fan-theorieën leuk zijn, is dat ‘ niet echt wat we ‘ willen . Het feit dat de vraag een beetje luchtig is, betekent niet ‘ niet dat het ‘ open seizoen is op giswerkantwoorden